1eb04d8a-e0fe-4570-819d-d0ffd04a19a5 · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-15306-435/2018Teisminio proceso Nr. 2-69-3-07868-2018-0Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2 KAUNO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. liepos 18 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėja RÅ«ta Jankauskaitė-Jocė,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo S. U. ieÅ¡kinį dėl skolos ir palÅ«kanų priteisimo, pareikÅ¡tÄ atsakovui P. Å .. Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovas prašė priteisti iÅ¡ atsakovo 1 723,24 Eur skolÄ , 3 760,35 Eur mokėjimo palÅ«kanas, 755,68 Eur palÅ«kanas už prievolės įvykdymo termino praleidimÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.IeÅ¡kinyje nurodoma, kad ieÅ¡kovas ir atsakovas 2006-06-30 sudarė sutartį, kuriÄ patvirtino Kauno m. 17-ojo notaro biuro notarė Rasa Inokaitienė, pagal kuriÄ ieÅ¡kovas atsakovui perdavė 5 950 Lt (kas atitinka 1 723,24 Eur), o atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti paskolos sumÄ sutartyje nustatyta tvarka ir sÄ lygomis iki 2015-07-31.

Tačiau atsakovas savo pareigos, atsiradusios sudarytos paskolos sutarties pagrindu, nevykdo ir iki Å¡ios dienos ieÅ¡kovui nėra grÄ Å¾inęs paskolintos pinigų sumos, nors ieÅ¡kovas ne kartÄ Å¾odžiu ragino atsakovÄ vykdyti savo įsipareigojimus, bet atsakovas vengia vykdyti savo prievolę.Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti 2018-06-27 Civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 130 straipsnio nustatyta tvarka – vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, paskelbiant specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt praneÅ¡imÄ , jame iÅ¡aiÅ¡kinant atsakovui pareigÄ per 14 dienų nuo informacijos paskelbimo dienos pateikti teismui atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį, atitinkantį CPK 142, 111 straipsnių reikalavimus..

Per teismo nustatytÄ terminÄ atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. Atsakovui nepateikus atsiliepimo, ieÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių. Esant Å¡ioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 153 straipsnio 2 dalis, 285 straipsnis ir 286 straipsnis). Teismas k o n s t a t u o j a : IeÅ¡kinys tenkintinas.Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y.

įsitikina, jog pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 straipsnio 2 dalis).Atlikus formalų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų – 2006-06-30 sutarties, palÅ«kanų skaičiavimo lentelės ir kitų raÅ¡ytinių įrodymų vertinimÄ bei atsakovui nepateikus jokių įrodymų, darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus minėtų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovo praÅ¡omÄ sprendimÄ . IeÅ¡kinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl 1 723,24 Eur skola, 3 760,35 Eur mokėjimo palÅ«kanos ir 755,68 Eur palÅ«kanos už prievolės įvykdymo termino praleidimÄ priteistina iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui (sutarties 1.1, 1.4 punktai;

Civilinio kodekso (toliau - CK) 6.38, 6.63, 6.189, 6.200, 6.205, 6.210, 6.256, 6.260, 6.261, 6.870-6.874 straipsniai; CPK 177, 183, 185 straipsniai).CK 6.37 straipsnio 2 dalis numato, jog pagal prievolę neatsiskaitęs asmuo, privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Prievolė tinkamai neįvykdyta. CK 6.210 straipsnis numato, jog terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, todėl iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnis, 6.123 straipsnis, 6.210 straipsnio 1 dalis).VisiÅ¡kai patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos 490 Eur, kurias sudaro žyminis mokestis 140 Eur, iÅ¡laidos advokato pagalbai apmokėti 350 Eur (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 88 straipsnio 1 dalies 6 punktas, 93 straipsnio 1 dalis).Bylinėjimosi iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei nepriteistinos, kadangi į valstybės biudžetÄ iÅ¡ieÅ¡kotina bendra suma yra mažesnė už teisingumo ministro kartu su finansų ministru nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ (CPK 96 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014-09-23 įsakymas Nr. 1R-298/1K-290).Teismas, vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalimi, n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovo P. Å . (asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovui S. U. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) 1 723,24 Eur (vieno tÅ«kstančio septynių Å¡imtų dvideÅ¡imt trijų eurų 24 ct) skolÄ , 3 760,35 Eur (trijų tÅ«kstančių septynių Å¡imtų Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imties eurų 35 ct) mokėjimo palÅ«kanas, 755,68 Eur (septynių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imt penkių eurų 68 ct) palÅ«kanas už prievolės įvykdymo termino praleidimÄ , 5 procentų dydžio metines procesines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2018-05-24) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 490 Eur (keturių Å¡imtų devyniasdeÅ¡imties eurų) bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovas, dėl kurio buvo priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine tvarka, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį Civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 2 ir 3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas turi teisę per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mus.

Teisėja                                                                                                                     Rūta Jankauskaitė-Jocė