1eb011bf-0736-4c2d-aa6f-8969a09e202e · Alytaus rajono apylinkės teismas

Bylos NrByla Nr. T-274-448/2015 Proceso Nr. 52-1-00715-2015-3Procesinio sprendimo kategorija 2.5.16. (S) ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2015 m. gegužės 11 d.Alytus                                       Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Asta JakučiÅ«nienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo nuteistojo R. M. praÅ¡ymÄ dėl bausmės, paskirtos 2014 m. vasario 6 d. Alytaus rajono apylinkės teismo nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-85-448/2014, peržiÅ«rėjimo ir nustatė:

R. M. nuteistas 2014 m. vasario 6 d. Alytaus rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - LR BK) pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 149 str. 1 d. terminuotu laisvės atėmimu 4 metams. Vadovaujantis LR BK 64 str. 1 d., 3 d., Å¡iuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinti su 2013 m. liepos 24 d. teismo nusprendžiu paskirta ir neatlikta bausmės dalimi bausmes iÅ¡ dalies sudedant ir R. M. paskirta galutinė subendrinta bausmė - terminuotas laisvės atėmimÄ 4 metams 3 mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose.Nuteistasis R.

M. 2015-04-30 pateikė Alytaus rajono apylinkės teismui praÅ¡ymÄ peržiÅ«rėti jo nuosprendį baudžiamÄ jÄ byloje Nr. 1-85-448/2014 dėl įsigaliojusių Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso pakeitimų, kuriais pakeisti bausmių skyrimo pagrindai, bei suÅ¡velninti jam bausmę. PraÅ¡ymas atmestinas.Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau - LR BPK) 3621 straipsnis numato įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumÄ , Å¡velninančio bausmę arba kitokiu bÅ«du lengvinančio veikÄ padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo tvarkÄ .

Å io straipsnio 1 d. numato, kad pagal nuteistojo, jo gynėjo praÅ¡ymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus, teismas, nagrinėjęs bylÄ pirmÄ ja instancija, taiko įstatymÄ , Å¡velninantį bausmę arba kitokiu bÅ«du lengvinantį veikÄ padariusio asmens teisinę padėtį. Å io straipsnio 4 d. numato, kad teismas, nustatęs, kad praÅ¡ymas ar teikimas yra pagrįstas, priima nutartį dėl atleidimo nuo bausmės, bausmės suÅ¡velninimo, veikos perkvalifikavimo ar teistumo iÅ¡nykimo. Jeigu skiriant bausmę baudžiamosios bylos nagrinėjimo metu buvo vadovautasi LR BK 63 ar 64 straipsniais, teismas nustato naujÄ subendrintÄ bausmę.

LR BK 3 str. 2 d. numato, kad veikos nusikalstamumÄ panaikinantis, bausmę Å¡velninantis arba kitokiu bÅ«du nusikalstamÄ veikÄ padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamÄ jÄ galiÄ , t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamÄ veikÄ padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumÄ asmenims. Nuo 2015-03-24 įsigaliojo Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 27, 38, 39, 55, 56, 60, 62, 75, 179 ir 187 straipsnių pakeitimo įstatymas (2015-03-19 įstatymo Nr. XII 1554 redakcija), kuriuo pakeisti bausmių skyrimo pagrindai.

Teismas paskiria bausmę pagal visų LR BK 41 straipsnio nuostatų kontekstÄ , t. y. turi bÅ«ti įvertinta: ar taip asmuo bus sulaikytas nuo nusikalstamų veikų darymo, pakankamai nubaustas, ar jam bus apribota galimybė daryti naujas nusikalstamas veikas, ar nuteistas asmuo laikysis įstatymų ir nebenusikals, ar bus užtikrintas teisingumo principo įgyvendinimas. Skirdamas bausmę kaltinamajam R. M., teismas konstatavo, kad kaltinamojo veikoje atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra, jo atsakomybę sunkina tai, kad kaltinamasis nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio.

Taip pat teismas atsižvelgė į tai, kad R. M. padarė nusikalstamÄ veikÄ , kuriÄ Ä¯statymas priskiria prie sunkių nusikaltimų, jo atžvilgiu galioja teistumas, jis anksčiau net septynis kartus buvo teistas, atlikinėjo laisvės atėmimo bausmę, tačiau iÅ¡vadų iÅ¡ to nedaro ir vėl daro naujÄ sunkų nusikaltimÄ , jam anksčiau buvo atidėtas paskirtos bausmės vykdymas, jis baustas administracine tvarka ir už kibimÄ prie nukentėjusiosios. Taigi, teismas, skirdamas bausmę, atsižvelgė į bendruosius bausmės skyrimo pagrindus, į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, kaltinamojo asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes.

IÅ¡nagrinėjus nuteistojo praÅ¡ymÄ , konstatuotina, kad nuo 2015-03-24 įsigalioję baudžiamojo įstatymo pakeitimai nesudaro pagrindo keisti nuteistajam paskirtos bausmės rÅ«Å¡ies ar dydžio.Atsižvelgiant į Å¡ias aptartas aplinkybes bei nesant įstatyminio pagrindo tenkinti praÅ¡ymo dėl nuosprendžio peržiÅ«rėjimo ir bausmės suÅ¡velninimo, nuteistojo R. M. praÅ¡ymas netenkintinas ir Alytaus rajono apylinkės teismo 2014 m. vasario 6 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės rÅ«Å¡is ir dydis paliktini nepakeisti.Teisėja, vadovaudamasi LR BPK 3621 str., 364 str., n u t a r i a:

Nuteistojo R. M. praÅ¡ymÄ atmesti. Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                                         Asta JakučiÅ«nienė                                                   Â