1eafb33e-ece0-47bc-b3d6-532efa3db259 · Marijampolės apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr.e2-1107-802/2020 Teisminio proceso Nr.2-28-3-00180-2020-8 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2 (S) MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. balandžio 22 d. Marijampolė Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mų teisėja Eridana Paltanavičienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės ,,B2Kapital“ patikslintÄ ieÅ¡kinį atsakovui E. M. skolos, palÅ«kanų, delspinigių metinių palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo.

Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 500 Eur negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 60,78 Eur palÅ«kanas paskaičiuotas iki 2018-12-11 (reikalavimo perleidimo dienos), 267,33 Eur palÅ«kanas paskaičiuotas laikotarpiu nuo 2018-12-11 iki 2020-01-17 (planuojamos kreipimosi į teismÄ dienos), 50,47 Eur delspinigius, 47,88 procentus dydžio metines palÅ«kanas skaičiuojamas nuo 500 Eur negrÄ Å¾into kredito sumos nuo kreipimosi į teismÄ dienos iki visiÅ¡ko jo grÄ Å¾inimo, 5 procentus metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 20 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidas, kurias sudaro valstybei sumokėtas žyminis mokestis.

Atsakovui adresuoti ieÅ¡kinio, jo priedų kopijos bei teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, įteikti 2020-02-24,vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, kas laikytina tinkamu procesinių dokumentų įteikimu (CPK 130 straipsnis). Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. Atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovė praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių. Teismas k o n s t a t u o j a : patikslintas ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.

Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ . Bylos duomenimis nustatyta, kad tarp atsakovo ir pradinės kreditorės UAB „IPF Digital Lietuva“ sudarytos Asmeninės kredito linijos sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – Sutartis) pagrindu, 2018 m. rugpjūčio 8 d. pradinė kreditorė suteikė atsakovui 500,00 Eur kreditÄ . Atsakovas pagal Sutartį įsipareigojo kreditÄ grÄ Å¾inti ne vėliau kaip per 36 mėnesius, taip pat sumokėti 1,99 proc. iÅ¡mokėjimo mokestį bei 3.99 proc. mėnesines (arba 47,88 proc. metines) palÅ«kanas, kas mėnesį mokėdamas nustatyto dydžio įmokas.

Tačiau atsakovas savo sutartinių įsipareigojimų pagal Sutartį nevykdė, nesumokėjo pradinei kreditorei nei dalies mokėtinų sumų, todėl pradinė kreditorė 2018 m. gruodžio 10 d. Sutartį su atsakovu nutraukė. 2018 m. gruodžio 11 d. pradinė kreditorė perleido reikalavimo teisę į atsakovo skolÄ UAB „B2KAPITAL“ (buvęs pavadinimas – UAB „Skolų valdymo centras“) 2017 m. spalio 31 d. sudaryto Susitarimo dėl tęstinių reikalavimų teisių pirkimo sutarties PR-17-210 pagrindu.

Atsakovas apie tai buvo informuotas atskiru raÅ¡ytiniu praneÅ¡imu, tačiau jis iÅ¡ Sutarties kilusių savo prievolių tinkamai neįvykdė nei pradinei kreditorei, nei jos teisių perėmėjai. Teismo turimais duomenimis, atsakovo sutartinės prievolės pagal Sutartį nėra įvykdytos iki Å¡iol. Nurodytos aplinkybės yra grindžiamos patikslintu ieÅ¡kiniu ir jo priedais: Sutarties specialiosiomis ir bendrosiomis sÄ lygomis, standartine informacija apie vartojimo kreditÄ , sutikimu dėl asmens dokumentų tvarkymo, 2018 m. gruodžio 10 d. praneÅ¡imu dėl sutarties nutraukimo, 2017 m. spalio 31 d.

Susitarimu dėl tęstinių reikalavimų teisių pirkimo sutarties PR-17-210 ir jo priedu Aktu Nr. 14 ir kita bylos medžiaga. IÅ¡ sutarties kylančios Å¡alių prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nuostatas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio 1 dalis), draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 straipsnis).

Teisėtai sudaryta ir galiojanti sutartis jos Å¡alims turi įstatymo galiÄ (CK 6.189 straipsnio 1 dalis), Å¡alys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sÄ Å¾iningai (CK 6.200 straipsnio 1 dalis). Pagal CK 6.870 straipsnio 1 dalyje įtvirtintÄ paskolos sutarties sampratÄ , taip pat CK 6.872 straipsnio 2 dalies, 6.873 straipsnio 1 dalies nuostatas, paskolos gavėjas privalo grÄ Å¾inti gautÄ paskolÄ paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka, taip pat sumokėti sutartas palÅ«kanas; palÅ«kanos mokamos iki kol paskolos suma bus grÄ Å¾inta (CK 6.881 straipsnis, 6.886 straipsnis).

CK 6.101 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad kreditorius turi teisę be skolininko sutikimo perleisti visÄ reikalavimÄ ar jo dalį kitam asmeniui, jeigu tai neprieÅ¡tarauja įstatymams ar sutarčiai arba jeigu reikalavimas nesusijęs su kreditoriaus asmeniu. To paties straipsnio 2 dalyje numatyta, kad reikalavimo įgijėjui pereina ir prievolės įvykdymui užtikrinti nustatytos teisės bei kitos papildomos teisės. Sutinkamai su Sutarties bendrųjų sÄ lygų 13.1 punktu, nutraukus Sutartį ieÅ¡kovei, kaip pradinės kreditorės teisių perėmėjai, atsiranda teisė reikalauti iÅ¡ atsakovo nedelsiant sumokėti visas mokėtinas sumas.

Atsižvelgiant į aukščiau iÅ¡dėstytas faktines aplinkybes, ieÅ¡kovės, kaip pradinės kreditorės teisių perėmėjos, reikalavimas dėl 500,00 Eur negrÄ Å¾into kredito priteisimo iÅ¡ atsakovo pripažįstamas visiÅ¡kai pagrįstu. Be to, kadangi Sutarties bendrųjų sÄ lygų skiltyje „SÄ vokos“ numatyta, kad palÅ«kanos mokamos iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos, taip pat visiÅ¡kai pagrįstais pripažįstami ir ieÅ¡kovės reikalavimai dėl palÅ«kanų priteisimo: 60,78 Eur mokėjimo palÅ«kanų, paskaičiuotų nuo negrÄ Å¾intos kredito sumos už laikotarpį iki Sutarties nutraukimo ir reikalavimo perleidimo dienos (2018 m. gruodžio 11 d.), 267,33 Eur mokėjimo palÅ«kanų, paskaičiuotų nuo negrÄ Å¾intos kredito sumos už laikotarpį nuo reikalavimo perleidimo dienos (2018 m. gruodžio 11 d.) iki 2020 m. sausio 17 d. (planuojamo kreipimosi į teismÄ dienos), t. y. už 402 dienų laikotarpį (pagal Sutarties bendrųjų sÄ lygų skiltyje „SÄ vokos“ numatytÄ nuostatÄ , kad palÅ«kanos apskaičiuojamos remiantis prielaida, jog metuose yra 360 dienų, ir faktiniu mėnesio dienų skaičiumi), bei reikalavimas dėl 47,88 proc. metinių palÅ«kanų, skaičiuojamų nuo negrÄ Å¾into kredito dienos nuo kreipimosi į teismÄ dienos (2020 m. sausio 20 d.) iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo CK 6.256 straipsnio dalyje numatyta, kad asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs savo sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai sutarties Å¡aliai Å¡ios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (baudÄ , delspinigius).

Sutinkamai su Sutarties bendrųjų sÄ lygų 9.1 punktu ir Sutarties bendrųjų sÄ lygų skiltyje „SÄ vokos“ įtvirtintu netesybų apibrėžimu, atsakovas turi pareigÄ mokėti 0,05 proc. delspinigius nuo laiku nesumokėtų sumų už kiekvienÄ uždelstÄ dienÄ . Todėl pripažintina, kad ieÅ¡kovė, kaip pradinės kreditorės teisių perėmėja, turi teisę reikalauti iÅ¡ atsakovo 0,05 proc. delspinigių už pradelstas sumas už 180 dienų laikotarpį. Atsakovui tinkamai nevykdžius sutartinių įsipareigojimų ieÅ¡kovei priteistina 50,47 Eur delspinigiai (560,78 Eur x 0,05proc. x 180d. už laikotarpį nuo 2019-07-21 iki 2020-01-17).

CK 6.37 straipsnio 2 dalis nustato skolininkui pareigÄ mokėti palÅ«kanas už laikotarpį nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo. Todėl ieÅ¡kovės praÅ¡ymu iÅ¡ atsakovo priteistina įstatymo nustatytos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistinÄ skolÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t.y. nuo 2020-01-30 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Sutinkamai su CPK 93 straipsnio 1 dalimi, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistina 20 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro sumokėtas žyminis mokestis valstybei (CPK 88 straipsnio 1 dalies 6 punktas, 93 straipsnis, 98 straipsnis).

Atsižvelgiant į tai, kad Lietuvos Respublikos Finansų ir Teisingumo ministrų 2020-01-13 įsakymu Nr. 1R-19/1K-2 dėl Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011-11-07 įsakymo Nr.1R-261/1K-355 ,,Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ pakeitimo nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma yra 5 Eur, šioje byloje susidariusios mažiau nei 5 Eur dydžio išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iš atsakovo valstybei nepriteistinos.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285-286 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : patikslintÄ ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovo E. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskutinė žinoma gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), 500 Eur (penkis Å¡imtus eurų) negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 328,11 Eur (tris Å¡imtus dvideÅ¡imt aÅ¡tuonis eurus 11 centų) palÅ«kanas, 50,47 Eur (penkiasdeÅ¡imt eurų 47 centus) delspinigius, 47,88 procentus dydžio sutartines metines palÅ«kanas nuo negrÄ Å¾intos kredito sumos (500 Eur) skaičiuotinas nuo 2020-01-20 (kreipimosi į teismÄ dienos) iki visiÅ¡ko kredito sumos grÄ Å¾inimo ieÅ¡kovei dienos, 5 (penkis) procentus metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2020-01-30 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 20 Eur (dvideÅ¡imt eurų) bylinėjimosi iÅ¡laidas ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei,,B2Kapital“, juridinio asmens kodas 225516770, buveinės adresas:

Vilniaus m., Mėnulio g. 7, atsiskaitomoji sÄ skaita Nr. LT687044060000358162, AB SEB bankas, banko kodas 70440. Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, atitinkantį CPK 287 straipsnio 1-4 dalis bei 80 straipsnio 3 dalies reikalavimus. IeÅ¡kovė per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mus.

Teisėja [pasirašyta elektroniniu parašu] Eridana Paltanavičienė