1eaf708d-059a-4bf8-9e8b-ad5dce165708 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

                                                    Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-6764-654/2015Teisminio proceso Nr. 4-68-3-06099-2015-3Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.7.; 39.1.; 39.2. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2015 m. gegužės 14 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Alenas Piesliakas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjęs J.

F., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,-n u s t a t ė : J. F., 2015-04-19, 08.20 val., Vilniuje, Laisvės pr. – Oslo g. vairavo automobilį Audi A6, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti Å¡ios rÅ«Å¡ies transporto priemonės. Å iais veiksmais J. F. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 p. reikalavimus ir padarė pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d. J. F. savo paaiÅ¡kinime dėl padaryto pažeidimo kaltu prisipažino ir nurodė, kad jis teisės vairuoti transporto priemones neturi.

Traukiamo administracinėn atsakomybėn asmens kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame nurodyta pažeidimo esmė bei nustatytos pažeidimo aplinkybės, pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo, policijos pareigūno A. V. tarnybiniu pranešimu, kuriame nurodyta, kad 2015-04-19 08.20 val. dirbant pagal policines priemones su būrio vyriausiuoju patruliu A. A., Laisvės pr. - Oslo g. sustabdytas automobilis Audi A6 valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Vairuotojas J.

F. nepateikė vairuotojo pažymėjimo ir paaiÅ¡kino, kad teisės vairuoti transporto priemones jis neturi. Ji jam buvo atimta ir jis jų neperlaikė. Patikrinus buvo nustatyta, kad J. F. yra neįvykdęs sÄ lygų vairuotojo pažymėjimui atgauti. J. F. veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d. Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, į jo pavojingumo laipsnį, į pažeidėjo asmenybę, į tai, kad J. F. daug kartų baustas administracine tvarka, tame tarpe ir už kelių eismo taisyklių pažeidimus vairuojant automobilį, tai rodo, jog pažeidimai yra sistemingi, o J.

F. nelinkęs laikytis įstatymų reikalavimų, prieÅ¡ingai, linkęs juos pažeisti ir jokių iÅ¡vadų dėl savo elgesio nedaro. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė pripažintina ta, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda, atsakomybę lengvinančių aplinkybių teismas nenustatė. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-287 straipsniais, teismas, - n u t a r i a: J. F. už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d., skirti 350 eurų baudÄ .

Pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 straipsnio 1 dalies nuostatas, baudÄ pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundęs tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ banke „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, arba sÄ skaitÄ banke Nordea B.

F. PLC Lietuvos skyrius, sÄ skaitos Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, banko kodas 21400, įmokos kodas 6030.Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos Respublikos ATPK 3022 – 3025 str. nustatyta tvarka Vilniaus apygardos teismui.              Teisėjas                                                            (paraÅ¡as)                                Alenas Piesliakas NuoraÅ¡as tikras:Teisėjas A.

Piesliakas