1eaf63a2-0ca1-4e92-988f-e16e7aa3b651 · Varėnos rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr                                                                                                               Civilinė byla Nr. 2 – 110- 445 / 2012 Teisminio proceso Nr.2-51-3-00446-2011-9                                                                                        Procesinio sprendimo kategorija :34.1.,34.2. , 34.3.,128.1. (S) VARĖNOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. kovo 14 d.Varėna             Varėnos rajono apylinkės teismo teisėjas Dalis Žilionis, sekretoriaujant Reginai Tertelytei, dalyvaujant pareiškėjui S. K., jo atstovei advokato padėjėjai G.

L., pareiÅ¡kėjams M. L., J. K., V. K., suinteresuoto asmens V. C. atstovams advokato padėjėjui S. R., B. C., suinteresuotiems asmenims V. T., S. M., žodinio proceso tvarka vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjų S. K., M. L., J. K., V. K. pareiÅ¡kimÄ dėl palikimo priėmimo fakto nustatymo, ir n u s t a t ė : PareiÅ¡kėjai padavė teisme pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo, kad J. C., mirusi 2010-02-28, priėmė palikimÄ po sutuoktinio A.

C. mirties 1979-10-13, faktiÅ¡kai pradėdama paveldimÄ turtÄ valdyti. PareiÅ¡kėjai nurodo, kad J. C. yra jų teta, kuri mirė 2010-02-28. PareiÅ¡kėjai priėmė palikimÄ po J. C. mirties pagal iÅ¡duotÄ paveldėjimo pagal įstatymÄ liudijimÄ . J. C. sutuoktinis A. C. mirė 1979-10-13. Po A. C. mirties gyvenamajame name, esančiame (duomenys neskelbtini), liko gyventi jo sutuoktinė , įstatyminė įpėdinė po palikėjo mirties, J. C.. Iki A. C. mirties nei vienas iÅ¡ vaikų su juo negyveno. A.

C. mirties laiku nei vienas iÅ¡ įpėdinių nesikreipė pas notarÄ dėl palikimo priėmimo. Mirus A. C., gyvenamÄ jį namÄ ir Å«kio statinius prižiÅ«rėjo ir rÅ«pinosi sutuoktinė J. C.. Ji rÅ«pinosi turtu, buvo apdraudusi turto draudimu. Ji ėmėsi visų priemonių iÅ¡saugoti ir iÅ¡laikyti mirusiojo turtÄ . PareiÅ¡kėjai nurodo, kad po palikėjo mirties J. C. palikimÄ priėmė, faktiÅ¡kai pradėdama paveldimÄ turtÄ valdyti. Suinteresuotas asmuo Valstybinė mokesčių inspekcija atsiliepimu į pareiÅ¡kimÄ neprieÅ¡taravo dėl pareiÅ¡kimo patenkinimo.Varėnos rajono 1-ojo notarų biuro notaras nepateikė atsiliepimo į pareiÅ¡kimÄ .Suinteresuoti asmenys V.

C., V. T., S. M. pateiktu atsiliepimu prašė pareiÅ¡kimo netenkinti. PareiÅ¡kėjai ir pareiÅ¡kėjo S. K. atstovė pareiÅ¡kimÄ palaikė ir prašė tenkinti pilnai, pareiÅ¡kime nurodytais motyvais. Suinteresuotio asmens V. C. atstovai iÅ¡ esmės neprieÅ¡taravo dėl palikimo priėmimo fakto nustatymo. Suinteresuoti asmenys V. T., S. M. iÅ¡ esmės pareiÅ¡kimÄ palaikė.PareiÅ¡kimas tenkintinas. A. C. mirė 1979-10-13 ir tokias aplinkybes patvirtina jo mirties liudijimas (b.l.6). Pagal sutuoktuvių liudijimÄ , A.

C. santuokÄ su J. L. (C.) sudarė 1966-10-29 ( b.l. 5).J. C. mirė 2010-02-28 ir tokias aplinkybes patvirtina jos mirties liudijimas (b.l.7).Pagal paveldėjimo teisės pagal įstatymÄ liudijimÄ , iÅ¡duotÄ 2011-01-18, J. C. turtÄ paveldėjo sÅ«nėnas S. K., sÅ«nėnas J. K., dukterėčia V. K., piniginius indėlius ir atkurtas santaupas ( b.l. 8). Civilinis kodeksas įsigaliojo nuo 2001-07-01, o palikimas atsirado palikėjo mirties momentu, t.y. 1979-10-13. Civilinis kodeksas ( 1964 m. redakcija) buvo įvestas nuo 1965-01-01, todėl civiliniams teisiniams santykiams dėl palikimo priėmimo taikytinos 1964 m.

Civilinio kodekso nuostatos (LR Civilinio kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo įstatymo 38 str. 1 d.). Palikimas atsiranda, palikėjui mirus arba jį paskelbus mirusiu ( 1964 m. CK 568 str. ). Palikėjas mirė ir tuo pagrindu atsirado palikimas ( 1964 m. CK 569 str.1 d. ) . Paveldima pagal įstatymÄ arba testamentÄ ( 1964 m. CK 567 str.1 d. ). Kadangi testamentas nebuvo sudarytas, tai atsirado paveldėjimas pagal įstatymÄ . Paveldėjimo teisiniai santykiai nebuvo sukurti tokiu bÅ«du, kad palikimÄ priėmęs asmuo įstatymo nustatytu terminu paduotų pareiÅ¡kimÄ vietos notarui.

Paveldint pagal įstatymÄ , įpėdiniai lygiomis dalimis yra mirusiojo vaikai, sutuoktinis ir tėvai ( 1964 m. CK 573 str. 1 d.). PareiÅ¡kėjai nepateikė įrodymų, kad A. C. nuosavybės teisėmis valdė nekilnojamÄ jį turtÄ . Pagal Å¡alių nurodytas aplinkybes Jakėnų seniÅ«nijos Å«kinėse knygose yra duomenys apie A. C. vardu įraÅ¡ytus pastatus – gyv.namÄ , Å«kio pastatus. Faktinis paveldimo turto valdymas siejamas su bet kokių veiksmų atlikimu, faktiÅ¡kai valdant šį turtÄ .

PareiÅ¡kėjai nurodo, kad po palikėjo A. C. mirties, paveldėjimas į jo turtÄ atsirado palikimÄ priėmus ir faktiÅ¡kai jį pradėjus valdyti kaip savo turtÄ (1964 m. 587 str. redakcija, CK 5.50-5.51 str.). Po A. C. mirties tuose pačiuose namuose liko ir gyveno antroji sutuoktinė J. C.. Nustatytos aplinkybės, kad A. C. ir J. C. į gyvenamÄ jį namÄ ir Å«kio statinius, kiemo įrenginius nebuvo įgiję bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės, nes neįrodyta, kad statinius pastatė bÅ«dami santuokoje ar įgijo pagal sandorį.

Pagal įstatymÄ , palikėjo A. C. mirties momentu, palikimÄ turėjo teisę priimti jo vaikai ir sutuoktinė lygiomis dalimis ( 1964 m. CK 573 str. 1 d.1 p.). Byloje nustatytos aplinkybės, kad J. (J.) C. palikimÄ priėmė po sutuoktinio A. C. mirties, faktiÅ¡kai pradėdama paveldimÄ turtÄ valdyti. Po sutuoktinio mirties ji gyveno A. C. vardu Å«kinėse knygose nurodytame name, naudojosi kitais namo priklausiniais. Gyventojų turto savanoriÅ¡kojo draudimo liudijimai 1982-07-01(b.l. 9), pastatų draudimo liudijimai 2001 m. ( b.l. 10), 2002 – 2005 m. gyventojų turto draudimo liudijimas ( b.l. 11-14), sÄ skaitos už tiekiamÄ elektros energijos apmokėjimÄ 1997- 2010 m. ( b.l. 15-27) patvirtina faktines aplinkybes, kad J.

C. po sutuoktinio A. C. mirties palikimÄ priėmė, faktiÅ¡kai pradėdama paveldimÄ turtÄ valdyti.Ä®pėdinis , pradėjęs valdyti palikimÄ laikomas priėmusiu palikimÄ ( CK 5.51 str. 1 d., CK 587 str., 1964 m. redakcija ). Palikimas negali bÅ«ti priimamas dalinai, su sÄ lyga ar iÅ¡lygomis (CK 587 str.1 d., CK 1964 m. redakcija). Liudytojas A. Ž., gim. 1957 m. paaiÅ¡kino, kad kieno namuose gyveno J. C. nežino. Jis tik jai padėdavo apdirbti žemės sklypÄ . Liudytojas R. K., gim. 1969 m. paaiÅ¡kino, kad kam priklausė namas nežino, bet jame gyveno viena J.

C..PareiÅ¡kėjai nepateikė įrodymų, kad gyvenamasis namas ir Å«kio pastatai buvo pastatyti (sukurti) A. C. ir J. C.. Taigi jau mirus A. C. pirmajai sutuoktinei J. C., atsirado palikimas į jos palikimÄ tiek A. C., tiek jų vaikams, kaip įstatyminiams įpėdiniams.Ä®rodymai civilinėje byloje yra bet kokie faktiniai duomenys, kuriais remdamasis teismas įstatymų nustatyta tvarka konstatuoja , kad yra aplinkybių, pagrindžiančių Å¡alių (pareiÅ¡kėjų, suinteresuotų asmenų) reikalavimus, bei atsikirtimus, ir kitokių aplinkybių, turinčių reikÅ¡mės bylai teisingai iÅ¡spręsti arba , kad jų nėra (CPK 177 str. 1 d. ) .

Tokie duomenys nustatomi – pareiÅ¡kėjo ir suinteresuotų asmenų, jų atstovų paaiÅ¡kinimais, liudytojų parodymais, raÅ¡ytiniais įrodymais ir t.t. ( CPK 177 str. 2 d. ) . Nekilnojamojo turto, kaip daikto ir daiktinių teisių suvaržymai yra registruojami vieÅ¡ame nekilnojamojo turto registre. Duomenys apie nekilnojamojo daikto valdymÄ , nuosavybės teises į juos, nėra registruoti.J. C., po palikėjo mirties, nesprendė nekilnojamųjų daiktų teisinio registravimo klausimų dėl gyvenamojo namo ir Å«kio statinių, nustatant, kad statiniai suformuoti įstatymo nustatyta tvarka ir turintys daikto unikalius numerius.

Vien tai, kad įpėdinis gyvena palikėjo name, naudojasi ir prižiÅ«ri statinius, savaime nepatvirtina palikimo priėmimo fakto. Ä®statyminiai įpėdiniai turi teisę patys nuspręsti, kaip ir kas naudosis nekilnojamuoju turtu pagal jų susitarimÄ , o siekiant daiktinių teisių prieÅ¡ trečiuosius asmenis, turi bÅ«ti registruojami vieÅ¡ame registre.Registruojami daiktai – nekilnojamieji daiktai, kurie suformuoti įstatymo nustatyta tvarka ir kurių įgijimo ir perleidimo pagrindų registravimÄ nustato teisės aktai ( CK 4.253 str. 1 d.).

Nurodyti nekilnojamieji daiktai ( gyvenamasis namas ir Å«kio statiniai, kiemo įrenginiai), teisių į juos suvaržymai, daiktinės teisės, o įstatymų numatytais atvejais – ir juridiniai faktai, turi bÅ«ti registruojami vieÅ¡ame registre ( CK 4.253 str. 2 d.). Registruoti turi bÅ«ti teisinis pagrindas. Taigi ir faktinis nekilnojamojo daikto naudotojas turi elgtis rÅ«pestingai ir atidžiai, kad nekilnojamojo daikto duomenys bÅ«tų iÅ¡samÅ«s ir teisingi. Juridinę reikÅ¡mę turintis faktas įrodytas pareiÅ¡kėjų ir suinteresuotų asmenų paaiÅ¡kinimais, liudytojų parodymais, palikėjų santuokos ir mirties liudijimais, raÅ¡ytiniais įrodymais apie palikimo priežiÅ«rÄ .

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259 , 270 , 444 str.2 d. 8 p., 448 str. , teismas    n u s p r e n d ž i a  : PareiÅ¡kimÄ patenkinti.Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad J. (J.) C., a.k. (duomenys neskelbtini), mirusi 2010 m. vasario 28 d., po sutuoktinio A. C. mirties 1979-10-13, kaip palikėjo sutuoktinė, priėmė palikimÄ , faktiÅ¡kai pradėdamas paveldimÄ turtÄ valdyti, juo rÅ«pintis kaip savo turtu.Faktas nustatytinas dėl nuosavybės teisių įgijimo paveldėjimo pagrindu .Sprendimas gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per 30 dienų nuo jo paskelbimo per Varėnos rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                 Dalis Žilionis