1eaed187-3919-41b8-841b-bf0650e6f679 · Klaipėdos apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-1819-1030/2019 Teisminio proceso Nr. 2-06-3-00182-2019-4 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.3.6; 2.6.16.8; 2.6.1.4; 2.6.1.5; 3.1.7.8; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2 (S) KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. kovo 21 d. Klaipėda Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų teisėja Monika Lapukaitė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos ieÅ¡kinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Autostelė“ dėl valstybinės žemės nuomos mokesčio priteisimo.

Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovės 5 191,59 Eur valstybinės žemės nuomos mokesčio nepriemokÄ už 2016-2018 metus, 212,20 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. IeÅ¡kovė praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovė nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 4 dalyje nustatyta tvarka, tačiau per teismo nustatytÄ terminÄ atsakovė atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl, esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimamas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis).

Teismas k o n s t a t u o j a : teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų dokumentų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad, pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 straipsnio 2 dalis). Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimÄ , nustatyta, kad atsakovė yra Lietuvos Respublikai nuosavybės teise priklausančio žemės sklypo, esančio (duomenys neskelbtini), nuomininkė iki 2100 m. kovo 14 d. pagal 2002 m. kovo 14 d. valstybinės žemės nuomos sutartį Nr. N21/2002-0059.

Atsakovė nevykdo pareigos mokėti valstybinės žemės nuomos mokestį už valstybinės žemės naudojimÄ , dėl to ieÅ¡kovei yra skolinga 5 191,59 Eur valstybinės žemės nuomos mokesčio už 2016-2018 metus, nuo Å¡ios skolos paskaičiuota 212,20 Eur delspinigių. Duomenų, kad atsakovė bÅ«tų sumokėjusi nuomos mokestį ar pareiÅ¡kusi ieÅ¡kovei pretenzijas dėl skolos paskaičiavimo, nėra. Tarp Å¡alių susiklostė valstybinės žemės nuomos teisiniai santykiai (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.552 straipsnis).

Tokiu bÅ«du atsakovė įgijo pareigÄ mokėti nuomos mokestį už žemės sklypo, esančio Akmenų g. 10, Klaipėdoje, nuomÄ (CK 6.545 straipsnis). Remiantis nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis, atsakovė ieÅ¡kovei nesumokėjo 5 191,59 Eur už žemės sklypo nuomÄ už 2016-2018 metus, tokiais veiksmais pažeisdama jai atsiradusiÄ prievolę. Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 straipsnio 1 dalis).

Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 straipsnis). IeÅ¡kovės reikalavimas priteisti 5 191,59 Eur valstybinės žemės nuomos mokesčio nepriemokÄ už 201-2018 metus, 212,20 Eur delspinigių (CK 6.71 straipsnis) yra teisėtas ir pagrįstas, todėl tenkintinas. IeÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

Bylinėjimosi iÅ¡laidos, nuo kurių mokėjimo ieÅ¡kovė buvo atleista, iÅ¡ieÅ¡komos iÅ¡ atsakovės į valstybės biudžetÄ , todėl iÅ¡ atsakovės priteistina 122 Eur žyminio mokesčio į valstybės biudžetÄ (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 83 straipsnio 1 dalies 10 punktas, 96 straipsnis). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 262 straipsnio 2 dalimi, 270 straipsniu, 285 straipsnio 1, 5, 7 dalimis, 286 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a : tenkinti ieÅ¡kinį.

Priteisti iÅ¡ atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Autostelė“ 5 191,59 Eur (penkis tÅ«kstančius vienÄ Å¡imtÄ devyniasdeÅ¡imt vienÄ eurÄ penkiasdeÅ¡imt devynis centus) valstybinės žemės nuomos mokesčio, 212,20 Eur (du Å¡imtus dvylika eurų dvideÅ¡imt centų) delspinigių, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 5 403,79 Eur (penkių tÅ«kstančių keturių Å¡imtų trijų eurų septyniasdeÅ¡imt devynių centų) sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2019 m. sausio 10 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ieÅ¡kovei Klaipėdos miesto savivaldybės administracijai.

Priteisti iÅ¡ atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Autostelė“ 122 Eur (vienÄ Å¡imtÄ dvideÅ¡imt du eurus) žyminio mokesčio į valstybės biudžetÄ . PriteistÄ Å¾yminį mokestį atsakovė privalo sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ skaitÄ , nurodant mokėjimo paskirtį „žyminis mokestis“, įmokos kodÄ 5660. Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

IeÅ¡kovė per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mus. Teisėja Monika Lapukaitė