1eab9125-dada-4fd4-9b62-e5eafa11b8b4 · Akmenės rajono apylinkės teismas

Bylos Nr Bylos Nr.A2.2.-579-875/2010 m.Proceso Nr. 4-12-3-00530-2010-1 Procesinio sprendimo kategorija: 41.2. (S) AKMENĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2010 m. rugpjūčio 12 d.Naujoji Akmenė           Akmenės rajono apylinkės teismo teisėjas Nerijus Masiulis, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas Å . K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka baustas, nedirbantis           n u s t a t ė:

        Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariato pareigÅ«nas 2010-08-03 Å . K. surašė administracinio teisės pažeidimo protokolÄ Nr.(duomenys neskelbtini) dėl to, kad jis 2010-08-01, 19 val. 00 min., Akmenės r. sav., Sablauskių k., ties žymėjimu „Sablauskiai“, bÅ«damas girtas, konflikto metu tyčia iÅ¡daužė automobilio (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini) galinį stiklÄ , tuo padarydamas nukentėjusiajam S. B. 120 Lt turtinį nuostolį.

Tokiais savo veiksmais Å . K. pažeidė Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau ATPK) 503 straipsnį.          Teismo posėdžio metu Å . K. protokole nurodytas aplinkybes pripažino, dėl padaryto pažeidimo labai gailiai. Žada atlyginti nukentėjusiajam padarytÄ Å¾alÄ .          Administracinio teisės pažeidimo protokolÄ suraÅ¡iusios institucijos atstovas posėdyje nedalyvavo, apie posėdžio datÄ , laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta tinkamai.

Gautas praÅ¡ymas nagrinėti bylÄ institucijos atstovui nedalyvaujant.           Be Å . K. prisipažinimo teismo posėdžio metu jo kaltė įrodyta ir raÅ¡ytine bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokole Nr. (duomenys neskelbtini) nurodytomis aplinkybėmis, kurį administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo pasirašė neginčydamas jame nurodytų aplinkybių. Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariato pareigÅ«nų Rimanto Montvilo, Vido Muniaus, T.

T. tarnybiniuose praneÅ¡imuose nurodytomis aplinkybėmis, S. B., Å . K. paaiÅ¡kinimuose nurodytomis aplinkybėmis. Administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytos administracinio teisės pažeidimo esmė įrodyta. Å . K. neteisėta veika yra tinkamai kvalifikuota pagal ATPK 503 str.Atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad Å . K. pripažino padaręs pažeidimÄ ir dėl to nuoÅ¡irdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina, tai kad pažeidimÄ padarė bÅ«dams neblaivus.           ATPK 20 straipsnis nustato, kad administracinė nuobauda – tai atsakomybės priemonė, skiriama administracinį teisės pažeidimÄ padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat, kad tiek pats teisės pažeidėjas, tiek ir kiti asmenys nepadarytų naujų teisės pažeidimų.

ATPK 30 straipsnyje, reglamentuojančiame administracinės nuobaudos skyrimo bendrÄ sias taisykles, numatyta, kad nuobauda už administracinį teisės pažeidimÄ yra skiriama norminio akto, numatančio atsakomybę už padarytÄ teisės pažeidimÄ , nustatytose ribose, tiksliai laikantis Å¡io kodekso ir kitų aktų dėl administracinių teisės pažeidimų. Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

         Atsižvelgiant į bendrÄ sias administracinių nuobaudų skyrimo taisykles, pažeidėjo asmenybę – nors yra jauno amžiaus (21 m.), tačiau administracinėn atsakomybėn traukiamas jau ketvirtÄ kartÄ , vienerių metų laikotarpyje du kartus baustas administracinėmis nuobaudomis už kelių eismo taisyklių pažeidimus, nedirbantis, nuolatinių pajamų neturintis, į atsakomybę lengvinančiÄ ir atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybes, Å . K. skirtinas ATPK 503 straipsnio sankcijoje numatytos administracinės nuobaudos – baudos vidurkis.

Å . K. taip pat įpareigotinas atlyginti 120 Lt turtinį nuostolį nukentėjusiajam S. B..          Vadovaudamasis ATPK straipsniu, 224 straipsniu ir 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas           n u t a r i a: Pripažinti Å . K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), padarius administracinį teisės pažeidimÄ numatytÄ ATPK 503 straipsnyje ir skirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 200 Lt (dviejų Å¡imtų litų) baudÄ . Ä®pareigoti Å . K. atlyginti 120 Lt (vieno Å¡imto dvideÅ¡imties litų) turtinį nuostolį S. B..           IÅ¡aiÅ¡kinti Å .

K., kad baudÄ privalo sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos ir pateikti teismui tai įrodantį mokėjimo nurodymÄ , nesumokėjus baudos per nurodytÄ terminÄ , bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai. IÅ¡aiÅ¡kinti Å . K., kad turtinį nuostolį S. B. turi atlyginti ne vėliau kaip per penkiolika dienų nuo nutarimo jam įteikimo dienos. Neatlyginus turtinio nuostolio per nurodytÄ terminÄ nutarimas siunčiamas nuostoliui iÅ¡ieÅ¡koti įstatymo numatyta tvarka.

            Nutarimo nuoraÅ¡Ä Ä¯teikti Å . K., iÅ¡siųsti S. B. ir Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariatui.             Nutarimas per deÅ¡imt dienų gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.       Teisėjas                                                                                                                  Nerijus Masiulis