1eab75cb-ed1f-4c94-b4e8-5fa92ae492fa · Å venčionių rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr                                                    Civilinė byla Nr. 2-854-763/2011                                                    (Proceso Nr.2-45-3-00658-2011-7)                                                                 Procesinio sprendimo kategorija: (S)                                                     128.2.;113.1.;113.8.

                                    ŠVENČIONIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                                             S P R E N D I M A S                                       LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                        2011 m. spalio 4 d.                                             Švenčionys                          Švenčionių rajono apylinkės teismo teisėjas Rimvydas Petrauskas sekretoriaujant Vaidai MeÅ¡kauskaitei, dalyvaujant pareiÅ¡kėjui S. V., iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjo S. V. pareiÅ¡kimÄ dėl turinčio juridinę reikÅ¡mę fakto nustatymo ( su suinteresuotu asmeniu-Valstybine mokesčių inspekcija) ir n u s t a t ė:

             PareiÅ¡kėjas S. V. praÅ¡o nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad jis per įstatymo nustatytÄ 3 mėnesių terminÄ priėmė savo tėvo A. V., mirusio 2008-07-24, palikimÄ . PareiÅ¡kėjas S. V. paaiÅ¡kino, kad 2000 m. mirė jo motina A. V., o 2008 m. mirė tėvas A. V.. Å eimoje buvo 6-iese: jis, brolis J. V., kuris mirė 2009 m., brolis K. V., kuris dingęs be žinios prieÅ¡ 12 m., seserys R. K., gyvenanti Vilniuje, E. A. ir O. N., gyvenančios Ignalinoje.

Seserys palikimo atsisakė jo naudai, nes turi savo Å¡eimas ir gyvenamuosius bÅ«stus. Jis tėvo bute, Vidžių g. 3-3, Å venčionyse, gyvena jau apie 8 metus: butelis nedidelis – kambarys ir virtuvė, be patogumų. Kai tėvas mirė jo bute jis jau gyveno. Po tėvo mirties jis priėmė ne tik butÄ , bet ir visus jame buvusius daiktus. Jis ir dabar gyvena Å¡iame bute, moka tik už vandenį iÅ¡ kolonėlės: jau du metus gyvena be elektros, kadangi jos tiekimas už įsiskolinimÄ yra atjungtas. Kol jis nepasidarys buto savininku elektros tiekimo jam neatnaujins.

Dėl palikimo priėmimo laiku į notarÄ Â nesikreipė, nes nežinojo įstatymų. Teismo praÅ¡o nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad priėmė mirusio tėvo palikimÄ faktiÅ¡kai pradėdamas valdyti jo turtÄ . Liudytoja R. K. paaiÅ¡kino, kad pareiÅ¡kėjas yra jos brolis. 2008 m. mirė jų tėvas A. V.. PrieÅ¡ mirtį jį tėvÄ prižiÅ«rėjo ir mirė jis jos namuose. Motina A. V. mirė 2000 m. Å eimoje augo 6-iese: 3 broliai, iÅ¡ kurių dabar liko tik Saulius, ir 3 seserys.

Seserys į tėvo palikimÄ nepretenduoja, kadangi visos turi savo Å¡eimas ir gyvenamuosius bÅ«stus. Tėvui priklausė butelis sename name, Vidžių g. 3-3, Å venčionyse, kuriame yra virtuvė ir kambarys. Å iame bute gyveno tėvai, o po jų mirties gyvena S. V.. Jis po tėvo mirties priėmė ne tik butÄ , bet ir visus jame buvusius daiktus. Kai tėvas gyveno pas jÄ , Saulius jau gyveno tame bute. PareiÅ¡kėjas bute tvarkosi vienas. FaktÄ , kad terminas dėl palikimo priėmimo jau praleistas ir reikia kreiptis į teismÄ sužinojo kai pradėjo aiÅ¡kintis aplinkybes dėl elektros pajungimo, kuri dėl nemokėjimo buvo atjungta.

Liudytoja I. T. paaiÅ¡kino, kad S. V. yra jos kaimynas- gyvena tame pačiame name. Seniau tame bute gyveno Sauliaus tėvai Alfonsas ir A. V.. Butas nedidelis yra virtuvė ir kambarys. Patogumų nėra, elektros tiekimas nutrauktas. Po A. V. mirties ten gyvena Saulius ir kitų asmenų pretenduojančių į šį turtÄ nėra. Seserys S. V. aplanko, tačiau į palikimÄ nepretenduoja.Jis gyvena vienas ir viskÄ pats tvarko.PareiÅ¡kimas tenkinamas.             Teismų praktikoje laikomasi nuostatos, jog asmuo, savo reikalavimus grindžiantis palikimo priėmimo faktu valdant paliktÄ turtÄ , turi įrodyti, kad įpėdinis pradėjo valdyti šį turtÄ kaip savo, atliko aktyvius veiksmus, iÅ¡reiÅ¡kiančius jo valiÄ Ä¯gyti nuosavybės teises į paveldimÄ turtÄ .

Teismo vidiniu įsitikinimu pareiÅ¡kėjas tai įrodė, todėl Å¡is turintis juridinę reikÅ¡mę faktas nustatomas. Teismui nėra jokio pagrindo netikėti pareiÅ¡kėjo S. V., liudytojų R. K. ir I. T. paaiÅ¡kinimais bei byloje esančių dokumentų tikrumu, jog S. V. po savo tėvo A. V. mirties -2008-07-24 valdė ir dabar valdo jo palikimÄ -butÄ , esantį Vidžių g.3-3, Švenčionių mieste. Å iÄ aplinkybę patvirtina: gimimo, mirties liudijimų nuoraÅ¡ai, pažyma apie santuokÄ , seniÅ«nijos pažyma, Å venčionių rajono savivaldybės pirmojo notarų biuro pažyma, iÅ¡raÅ¡as iÅ¡ nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko, o taip pat aukščiau paminėtų pareiÅ¡kėjo artimų giminaičių pareiÅ¡kimų nuoraÅ¡ai.

Suinteresuota institucija-Vilniaus apskrities valstybinė mokesčių inspekcija savo atsiliepime taip pat neprieÅ¡tarauja tam, kad S. V. pareiÅ¡kimas bÅ«tų tenkinamas. Šio juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymas reikalingas įstatymų numatyta tvarka priimti palikimÄ . Kitu bÅ«du, iÅ¡skyrus teisminį, tai padaryti pareiÅ¡kėjas neturi galimybės. Vadovaudamasis LR CPK 444 str.2 d.8 p.,, 448 str., 268 str.5 d., teismas n u s p r e n d ė:   S. V., a .k(duomenys neskelbtini) pareiÅ¡kimÄ patenkinti: nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad S. V. , po savo tėvo A.

V. mirties 2008-07-24,  jo palikimÄ - butÄ , (unikalus Nr. 8694-0029-9013:0003), esantį Vidžių g.3-3, Å venčionyse, priėmė tiesioginio turto valdymo bÅ«du. Juridinę reikÅ¡mę turintis faktas nustatytas turto paveldėjimo tikslu. Priteisti iÅ¡Â S. V. 9.00 Lt ( devynis litus 00 cnt) teismo turėtų paÅ¡to iÅ¡laidų valstybės naudai. Sprendimas per 30 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Å venčionių rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                              Rimvydas Petrauskas