1eab12c0-fa76-4dc7-b9ce-104df4e03ada · Marijampolės rajono apylinkės teismas

                          Civilinė byla Nr.2-1095-985/2017Teisminio proceso Nr. 2-28-3-00410-2017-0                                                                                            Procesinio sprendimo kategorijos:                                               3.2.6.6.1.; 3.2.6.6.2.                                                           (S) MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S  U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. vasario 22 d.Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Ingrida Navickienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo uždarosios akcinės bendrovės „Litesko“ ieÅ¡kinį atsakovams A.

U. ir N. U. dėl skolos, delspinigių, metinių palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų iÅ¡ieÅ¡kojimo. Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovas uždaroji akcinė bendrovė „Litesko“ praÅ¡o priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų A. U. ir N. U. 323,28 eurų skolÄ , 4,11 eurų delspinigius, 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 20,87 eurų bylinėjimosi iÅ¡laidas, kurias sudaro – 20 eurų sumokėtas žyminis mokestis valstybei ir 0,87 eurų už nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡Ä .

          IeÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei byloje nebus pateiktas atsiliepimas arba parengiamasis procesinis dokumentas.          Atsakovams adresuotas ieÅ¡kinys, jo priedų nuoraÅ¡ai bei teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, įteiktas 2017 m. vasario 2 d. tinkamai. Atsakovai per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimų į ieÅ¡kinį nepateikė. Atsakovams nepateikus atsiliepimų į ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.

          IeÅ¡kinys tenkintinas priimant sprendimÄ už akių (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnio 4 dalis).          Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .          Bylos duomenimis nustatyta, kad ieÅ¡kovas uždaroji akcinė bendrovė „Litesko“ teikia Å¡ilumos energijÄ butui, esančiam (duomenys neskelbtini), kuris nuosavybės teise priklauso atsakovui.

Atsakovai įsipareigojimų laiku ir tinkamai atsiskaityti su ieÅ¡kovu nevykdė, todėl už suteiktas paslaugas laikotarpiu nuo 2016 m. balandžio 1 d. iki 2016 m. lapkričio 30 d. susidarė 323,28 eurų įsiskolinimas. IeÅ¡kovo paskaičiavimu, už nesavalaikį atsiskaitymÄ atsakovams paskaičiuota 4,11 eurų delspinigių.          Nurodytas aplinkybes įrodo ir patvirtina pateikti teismui dokumentai – mokesčių paskaičiavimo pažyma (b. l. 3-5), pretenzija (b. l. 6), nekilnojamojo turto registro iÅ¡raÅ¡as (b. l . 7), įgaliojimas (b. l. 8), praÅ¡ymas dėl žyminio mokesčio pervedimo (b. l. 9-10), mokėjimo nurodymas (b. l. 11).Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau CK) 6.38 straipsnis numato, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos tinkamai ir laiku.Esant nurodytoms aplinkybėms, iÅ¡ atsakovų solidariai priteistina 327,39 eurų skola su delspinigiais.           CK 6.37 straipsnio 2 dalyje numatyta skolininko pareiga mokėti palÅ«kanas už laikotarpį nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo.

Todėl ieÅ¡kovo praÅ¡ymu iÅ¡ atsakovų solidariai priteistina įstatymo nustatytos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistinÄ skolÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t. y. nuo 2017 m. sausio 27 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.CPK normos, reglamentuojančios bylinėjimosi iÅ¡laidų paskirstymÄ , nenumato galimybės Å¡ias iÅ¡laidas priteisti iÅ¡ kelių asmenų solidariai (CK 6.6 straipsnio 1 dalis), todėl jos priteisiamos ne solidariai, o iÅ¡ kiekvieno asmens atitinkama iÅ¡laidų dalis, iÅ¡reikÅ¡ta konkrečia pinigų suma.

IÅ¡ byloje esančių duomenų matyti, kad ieÅ¡kovas patyrė 20,87 eurų bylinėjimosi iÅ¡laidas, kurias sudaro 20 eurų žyminis mokestis ir 0,87 eurų už nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡Ä , jos iÅ¡ atsakovų priteisiamos lygiomis dalimis, t. y. po 10,44 eurų iÅ¡ kiekvieno atsakovo. Å ioje byloje susidariusios 3,16 eurų iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iÅ¡ atsakovų valstybei priteistinos lygiomis dalimis, t. y. po 1,58 eurų iÅ¡ kiekvieno atsakovo. (CPK 93 straipsnio 1 dalis 96 straipsnis).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285 straipsniu, 286 straipsniu,              n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų A.

U., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir N. U., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančių (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovui uždarajai akcinei bendrovei „Litesko“, juridinio asmens kodas 110818317, Jočionių g. 13, Vilnius, adresas korespondencijai Gamyklų g. 8, Marijampolė, a.s. Nr. LT43 7044 0600 0530 2799, AB SEB bankas, b.k. 70440, 327,39 eurų (tris Å¡imtus dvideÅ¡imt septynis eurus 39 euro centus) skolÄ su delspinigiais, 5 (penkis) procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ (be bylinėjimosi iÅ¡laidų) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t. y. nuo 2017 m. sausio 27 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

IeÅ¡kovo patirtas 20,87 eurų (dvideÅ¡imt eurų 87 euro centus) bylinėjimosi iÅ¡laidas iÅ¡ atsakovų priteisti lygiomis dalimis t. y. po 10,44 eurų (deÅ¡imt eurų 44 euro centus) iÅ¡ kiekvieno atsakovo.Priteisti iÅ¡ atsakovų A. U., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir N. U., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančių (duomenys neskelbtini), valstybei iÅ¡laidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu lygiomis dalimis po 1,58 eurų (vienÄ eurÄ 58 euro centus), sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, vienÄ iÅ¡ biudžeto pajamų surenkamųjų sÄ skaitų, nurodant įmokos kodÄ 5660.Atsakovai negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Marijampolės rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, atitinkantį Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 1-4 dalies, 80 straipsnio 3 dalies reikalavimus.

IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .             Teisėja                                                                                                               Ingrida Navickienė