Legislator Case Law & Legislation
1eaadb8a-9fdb-4536-b89d-97604b225a88 AI generated

1eaadb8a-9fdb-4536-b89d-97604b225a88 · Panevėžio apylinkės teismas

Case Number 1eaadb8a-9fdb-4536-b89d-97604b225a88
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

dėl Valstybinės darbo inspekcijos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Panevėžio darbo ginčų komisijos sprendimo pakeitimo. Teismas n u s t a t ė: teisme buvo priimtas ieÅ¡kovės ieÅ¡kinys, kuriuo ieÅ¡kovė prašė pakeisti 2017 m. gruodžio 21 d. Valstybinės darbo inspekcijos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Panevėžio darbo ginčų komisijos sprendimÄ Nr. DGKS-6792, panaikinant darbo ginčų komisijos sprendimÄ dalyje dėl 343,90 Eur netesybų priteisimo iÅ¡ UAB „Domi LT” J.

Legislator headnote

AI generated

1eaadb8a-9fdb-4536-b89d-97604b225a88 · Panevėžio apylinkės teismas: Sudarydamos taikos sutartį ginčo Å¡alys abipusiu susitarimu sulygsta dėl jos sÄ lygų, nustato savo teisių ir pareigų balansÄ . Tokia sutartimi realizuojamas ginčo subjektų dispozityvumo principas, teisė įstatymo nustatytose ribose laisva valia disponuoti savo materialiosiomis ir procesinėmis pareigomis. Teismui pateikta taikos sutartis neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymo normoms ar vieÅ¡ajam interesui, nepažeidžia Å¡alių teisių ir teisėtų interesų, todėl yra pagrindas jÄ patvirtinti ir civilinę bylÄ nutraukti (CPK 42 straipsnio 1, 2 dalys, 140 straipsnio 3 dalis, 293 straipsnio 5 punktas).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. 2-2171-1026/2018Teisminio proceso Nr. 2-08-3-00357-2018-9Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.8.5; 3.2.3.2; 3.2.7.1 (S)                                                                          PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S                   2018 m. balandžio 10 d.                                                                    Panevėžys Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mų teisėja Vaida MotiejÅ«nienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylos pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Domi LT“ patikslintÄ ieÅ¡kinį atsakovui J.

D. dėl Valstybinės darbo inspekcijos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Panevėžio darbo ginčų komisijos sprendimo pakeitimo. Teismas n u s t a t ė: teisme buvo priimtas ieÅ¡kovės ieÅ¡kinys, kuriuo ieÅ¡kovė prašė pakeisti 2017 m. gruodžio 21 d. Valstybinės darbo inspekcijos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Panevėžio darbo ginčų komisijos sprendimÄ Nr. DGKS-6792, panaikinant darbo ginčų komisijos sprendimÄ dalyje dėl 343,90 Eur netesybų priteisimo iÅ¡ UAB „Domi LT” J.

D. naudai; priteistos sumos iÅ¡mokėjimÄ iÅ¡dėstyti dalimis per 12 mėnesių; taip pat prašė priteisti iÅ¡ atsakovo J. D. ieÅ¡kovui UAB „Domi LT“ patirtas bylinėjimosi iÅ¡laidas.2018 m. balandžio 9 d. Å¡alys pateikė teismui tvirtinti taikos sutartį ir praÅ¡o bylÄ nutraukti. PraÅ¡ymas tenkintinas.Dalyvaujantys byloje asmenys turi teisę užbaigti bylÄ taikos sutartimi bet kurioje civilinio proceso stadijoje. Taikos sutartimi laikomas sandoris, kuriuo ginčo Å¡alys, darydamos vienÄ kitai nuolaidas, iÅ¡ naujo nustato civilines teises ir pareigas bei likviduoja kilusį teisinį ginÄÄ .

Sudarydamos taikos sutartį ginčo Å¡alys abipusiu susitarimu sulygsta dėl jos sÄ lygų, nustato savo teisių ir pareigų balansÄ . Tokia sutartimi realizuojamas ginčo subjektų dispozityvumo principas, teisė įstatymo nustatytose ribose laisva valia disponuoti savo materialiosiomis ir procesinėmis pareigomis. Teismui pateikta taikos sutartis neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymo normoms ar vieÅ¡ajam interesui, nepažeidžia Å¡alių teisių ir teisėtų interesų, todėl yra pagrindas jÄ patvirtinti ir civilinę bylÄ nutraukti (CPK 42 straipsnio 1, 2 dalys, 140 straipsnio 3 dalis, 293 straipsnio 5 punktas).

Taikos sutartimi Å¡alys patvirtina, kad joms yra žinomos taikos sutarties sudarymo ir patvirtinimo teisme teisinės pasekmės, numatytos Civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 294 straipsnis). Taikos sutartis tvirtinama teismo nutartimi, jos rezoliucinėje dalyje nurodomos tvirtinamos Å¡alių taikos sutarties sÄ lygos, kurios liečia Å¡alių įsipareigojimus dėl Å¡io veiksmo teisinių padarinių, ir atitinka procesinį įstatymÄ . Byloje paskirtas 2018 d. balandžio 17 d. teismo posėdis atÅ¡auktinas.Bylinėjimosi iÅ¡laidas byloje sudaro 20 Eur ieÅ¡kovės sumokėtas žyminis mokestis.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 87 straipsnio 2 dalimi, ieÅ¡kovei grÄ Å¾intina 75 procentų sumokėto žyminio mokesčio dalis – 15 Eur. PaÅ¡to iÅ¡laidos nežymiai virÅ¡ija minimaliÄ priteistinÄ sumÄ iÅ¡ abiejų Å¡alių, todėl nepriteistinos (CPK 96 straipsnio 6 dalis).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 3 dalimi, 293 straipsnio 5 punktu, 294 straipsnio 2 dalimi, n u t a r i a : patenkinti praÅ¡ymÄ .Patvirtinti taikos sutartį, sudarytÄ tarp ieÅ¡kovės UAB „DOMI LT“, įmonės kodas 303473883, atstovaujamos direktoriaus A.

K. (toliau - skolininkas) ir atsakovo J. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) (toliau - kreditorius) tokiomis sÄ lygomis:Å alys užkirs keliÄ tolimesniam teisminiam ginčui civilinėje byloje Nr. 2-2171-1026/2018.Skolininkas pagal pateiktÄ grafikÄ sumoka kreditoriui: 620,71 Eur darbo užmokesčio, 343,90 Eur netesybų ir 4,26 Eur delspinigių, iÅ¡ viso 968,87 Eur: Iki 2018-04-13 sumoka 300,00 Eur;Iki 2018-05-04 sumoka 300,00 Eur;Iki 2018-05-25 sumoka 368,87 Eur.Å alys susitaria, kad po to, kai skolininkas įvykdys taikos sutarties 2 punkte nurodytÄ Ä¯sipareigojimÄ , Å¡io įsipareigojimo įvykdymas bus laikomas tinkamu kreditoriaus reikalavimų patenkinimu dėl civilinėje byloje Nr. 2- 2171-1026/2018 iÅ¡keltų reikalavimų ir kreditorius bei skolininkas nebeturi ir ateityje neturės jokių kitų pretenzijų dėl reikalavimų, pareikÅ¡tų civilinėje byloje;Kreditorius atsisako visų pareikÅ¡tų reikalavimų civilinėje byloje Nr. 2-2171-1026/2018;Å i taikos sutartis įsigalioja ir tampa Å¡alims privaloma nuo jos pasiraÅ¡ymo momento.Å alys pasiraÅ¡ydamos Å¡iÄ taikos sutartį, iÅ¡reiÅ¡kia savo neatÅ¡aukiamÄ praÅ¡ymÄ Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mams: 6.1.

Å¡iÄ taikos sutartį patvirtinti raÅ¡ytinio proceso tvarka ir/ar jų atstovams nedalyvaujant, nepriklausomai nuo to, kuri iÅ¡ Å¡alių pateiks Å¡iÄ taikos sutartį teismo tvirtinimui; 6.2. nutraukti civilinę bylÄ Nr. 2-2171-1026/2018.Civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „Domi LT“ patikslintÄ ieÅ¡kinį atsakovui J. D. dėl Valstybinės darbo inspekcijos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Panevėžio darbo ginčų komisijos sprendimo pakeitimo dalyje, nutraukti. Byloje paskirtÄ 2018 d. balandžio 17 d. parengiamÄ jį posėdį atÅ¡aukti.

Informuoti proceso dalyvius.      IÅ¡aiÅ¡kinti Å¡alims, kad teismo patvirtinta taikos sutartis jos Å¡alims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galiÄ ir yra laikoma vykdytinu dokumentu - gali bÅ«ti įvykdyta priverstinai - suinteresuota Å¡alis gali kreiptis į bylÄ iÅ¡nagrinėjusį teismÄ su praÅ¡ymu iÅ¡duoti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti Å¡alims taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo pasekmes, numatytas (duomenys neskelbtini) straipsnio 3 dalyje, 293 straipsnio 5 punkte ir 294 straipsnyje, t. y. kad nutraukus bylÄ vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.Ä®siteisėjus nutarčiai grÄ Å¾inti Lietuvos Respublikos valstybinės darbo inspekcijai prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Panevėžio teritorinio skyriaus Darbo ginčų komisijai darbo bylos pagal ieÅ¡kovo J.

D. praÅ¡ymÄ atsakovui UAB „Domi LT“ medžiagÄ .GrÄ Å¾inti ieÅ¡kovei UAB „DOMI LT“, įmonės kodas 303473883, 15 Eur (penkiolikos eurų) dalį žyminio mokesčio, sumokėto 2018 m. sausio 22 d., dokumento Nr. 364. Žyminio mokesčio grÄ Å¾inimÄ pavesti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.           Nutarties patvirtintas kopijas siųsti Å¡alims.            Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui, atskirÄ jį skundÄ paduodant Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«muose.

     Teisėja                                                                                   Vaida Motiejūnienė