1eaadb8a-9fdb-4536-b89d-97604b225a88 · PanevÄžio apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generateddÄl ValstybinÄs darbo inspekcijos prie SocialinÄs apsaugos ir darbo ministerijos PanevÄžio darbo ginÄų komisijos sprendimo pakeitimo. Teismas n u s t a t Ä: teisme buvo priimtas ieÅ¡kovÄs ieÅ¡kinys, kuriuo ieÅ¡kovÄ praÅ¡Ä pakeisti 2017 m. gruodžio 21 d. ValstybinÄs darbo inspekcijos prie SocialinÄs apsaugos ir darbo ministerijos PanevÄžio darbo ginÄų komisijos sprendimÄ Nr. DGKS-6792, panaikinant darbo ginÄų komisijos sprendimÄ dalyje dÄl 343,90 Eur netesybų priteisimo iÅ¡ UAB âDomi LTâ J.
Legislator headnote
AI generated1eaadb8a-9fdb-4536-b89d-97604b225a88 · PanevÄžio apylinkÄs teismas: Sudarydamos taikos sutartį ginÄo Å¡alys abipusiu susitarimu sulygsta dÄl jos sÄ lygų, nustato savo teisių ir pareigų balansÄ . Tokia sutartimi realizuojamas ginÄo subjektų dispozityvumo principas, teisÄ Ä¯statymo nustatytose ribose laisva valia disponuoti savo materialiosiomis ir procesinÄmis pareigomis. Teismui pateikta taikos sutartis neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymo normoms ar vieÅ¡ajam interesui, nepažeidžia Å¡alių teisių ir teisÄtų interesų, todÄl yra pagrindas jÄ patvirtinti ir civilinÄ bylÄ nutraukti (CPK 42 straipsnio 1, 2 dalys, 140 straipsnio 3 dalis, 293 straipsnio 5 punktas).
Full text
CivilinÄ byla Nr. 2-2171-1026/2018Teisminio proceso Nr. 2-08-3-00357-2018-9Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.8.5; 3.2.3.2; 3.2.7.1 (S)                                                                          PANEVÄŽIO APYLINKÄS TEISMASN U T A R T I S                   2018 m. balandžio 10 d.                                                                    PanevÄžys PanevÄžio apylinkÄs teismo PanevÄžio rÅ«mų teisÄja Vaida MotiejÅ«nienÄ, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo civilinÄ bylos pagal ieÅ¡kovÄs uždarosios akcinÄs bendrovÄs (toliau â UAB) âDomi LTâ patikslintÄ ieÅ¡kinį atsakovui J.
D. dÄl ValstybinÄs darbo inspekcijos prie SocialinÄs apsaugos ir darbo ministerijos PanevÄžio darbo ginÄų komisijos sprendimo pakeitimo. Teismas n u s t a t Ä: teisme buvo priimtas ieÅ¡kovÄs ieÅ¡kinys, kuriuo ieÅ¡kovÄ praÅ¡Ä pakeisti 2017 m. gruodžio 21 d. ValstybinÄs darbo inspekcijos prie SocialinÄs apsaugos ir darbo ministerijos PanevÄžio darbo ginÄų komisijos sprendimÄ Nr. DGKS-6792, panaikinant darbo ginÄų komisijos sprendimÄ dalyje dÄl 343,90 Eur netesybų priteisimo iÅ¡ UAB âDomi LTâ J.
D. naudai; priteistos sumos iÅ¡mokÄjimÄ iÅ¡dÄstyti dalimis per 12 mÄnesių; taip pat praÅ¡Ä priteisti iÅ¡ atsakovo J. D. ieÅ¡kovui UAB âDomi LTâ patirtas bylinÄjimosi iÅ¡laidas.2018 m. balandžio 9 d. Å¡alys pateikÄ teismui tvirtinti taikos sutartį ir praÅ¡o bylÄ nutraukti. PraÅ¡ymas tenkintinas.Dalyvaujantys byloje asmenys turi teisÄ užbaigti bylÄ taikos sutartimi bet kurioje civilinio proceso stadijoje. Taikos sutartimi laikomas sandoris, kuriuo ginÄo Å¡alys, darydamos vienÄ kitai nuolaidas, iÅ¡ naujo nustato civilines teises ir pareigas bei likviduoja kilusį teisinį ginÄÄ .
Sudarydamos taikos sutartį ginÄo Å¡alys abipusiu susitarimu sulygsta dÄl jos sÄ lygų, nustato savo teisių ir pareigų balansÄ . Tokia sutartimi realizuojamas ginÄo subjektų dispozityvumo principas, teisÄ Ä¯statymo nustatytose ribose laisva valia disponuoti savo materialiosiomis ir procesinÄmis pareigomis. Teismui pateikta taikos sutartis neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymo normoms ar vieÅ¡ajam interesui, nepažeidžia Å¡alių teisių ir teisÄtų interesų, todÄl yra pagrindas jÄ patvirtinti ir civilinÄ bylÄ nutraukti (CPK 42 straipsnio 1, 2 dalys, 140 straipsnio 3 dalis, 293 straipsnio 5 punktas).
Taikos sutartimi Å¡alys patvirtina, kad joms yra žinomos taikos sutarties sudarymo ir patvirtinimo teisme teisinÄs pasekmÄs, numatytos Civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 294 straipsnis). Taikos sutartis tvirtinama teismo nutartimi, jos rezoliucinÄje dalyje nurodomos tvirtinamos Å¡alių taikos sutarties sÄ lygos, kurios lieÄia Å¡alių įsipareigojimus dÄl Å¡io veiksmo teisinių padarinių, ir atitinka procesinį įstatymÄ . Byloje paskirtas 2018 d. balandžio 17 d. teismo posÄdis atÅ¡auktinas.BylinÄjimosi iÅ¡laidas byloje sudaro 20 Eur ieÅ¡kovÄs sumokÄtas žyminis mokestis.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 87 straipsnio 2 dalimi, ieÅ¡kovei grÄ Å¾intina 75 procentų sumokÄto žyminio mokesÄio dalis â 15 Eur. PaÅ¡to iÅ¡laidos nežymiai virÅ¡ija minimaliÄ priteistinÄ sumÄ iÅ¡ abiejų Å¡alių, todÄl nepriteistinos (CPK 96 straipsnio 6 dalis).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 3 dalimi, 293 straipsnio 5 punktu, 294 straipsnio 2 dalimi, n u t a r i a : patenkinti praÅ¡ymÄ .Patvirtinti taikos sutartį, sudarytÄ tarp ieÅ¡kovÄs UAB âDOMI LTâ, įmonÄs kodas 303473883, atstovaujamos direktoriaus A.
K. (toliau - skolininkas) ir atsakovo J. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) (toliau - kreditorius) tokiomis sÄ lygomis:Å alys užkirs keliÄ tolimesniam teisminiam ginÄui civilinÄje byloje Nr. 2-2171-1026/2018.Skolininkas pagal pateiktÄ grafikÄ sumoka kreditoriui: 620,71 Eur darbo užmokesÄio, 343,90 Eur netesybų ir 4,26 Eur delspinigių, iÅ¡ viso 968,87 Eur: Iki 2018-04-13 sumoka 300,00 Eur;Iki 2018-05-04 sumoka 300,00 Eur;Iki 2018-05-25 sumoka 368,87 Eur.Å alys susitaria, kad po to, kai skolininkas įvykdys taikos sutarties 2 punkte nurodytÄ Ä¯sipareigojimÄ , Å¡io įsipareigojimo įvykdymas bus laikomas tinkamu kreditoriaus reikalavimų patenkinimu dÄl civilinÄje byloje Nr. 2- 2171-1026/2018 iÅ¡keltų reikalavimų ir kreditorius bei skolininkas nebeturi ir ateityje neturÄs jokių kitų pretenzijų dÄl reikalavimų, pareikÅ¡tų civilinÄje byloje;Kreditorius atsisako visų pareikÅ¡tų reikalavimų civilinÄje byloje Nr. 2-2171-1026/2018;Å i taikos sutartis įsigalioja ir tampa Å¡alims privaloma nuo jos pasiraÅ¡ymo momento.Å alys pasiraÅ¡ydamos Å¡iÄ taikos sutartį, iÅ¡reiÅ¡kia savo neatÅ¡aukiamÄ praÅ¡ymÄ PanevÄžio apylinkÄs teismo PanevÄžio rÅ«mams: 6.1.
Å¡iÄ taikos sutartį patvirtinti raÅ¡ytinio proceso tvarka ir/ar jų atstovams nedalyvaujant, nepriklausomai nuo to, kuri iÅ¡ Å¡alių pateiks Å¡iÄ taikos sutartį teismo tvirtinimui; 6.2. nutraukti civilinÄ bylÄ Nr. 2-2171-1026/2018.CivilinÄ bylÄ pagal ieÅ¡kovÄs UAB âDomi LTâ patikslintÄ ieÅ¡kinį atsakovui J. D. dÄl ValstybinÄs darbo inspekcijos prie SocialinÄs apsaugos ir darbo ministerijos PanevÄžio darbo ginÄų komisijos sprendimo pakeitimo dalyje, nutraukti. Byloje paskirtÄ 2018 d. balandžio 17 d. parengiamÄ jį posÄdį atÅ¡aukti.
Informuoti proceso dalyvius.      IÅ¡aiÅ¡kinti Å¡alims, kad teismo patvirtinta taikos sutartis jos Å¡alims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galiÄ ir yra laikoma vykdytinu dokumentu - gali bÅ«ti įvykdyta priverstinai - suinteresuota Å¡alis gali kreiptis į bylÄ iÅ¡nagrinÄjusį teismÄ su praÅ¡ymu iÅ¡duoti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti Å¡alims taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo pasekmes, numatytas (duomenys neskelbtini) straipsnio 3 dalyje, 293 straipsnio 5 punkte ir 294 straipsnyje, t. y. kad nutraukus bylÄ vÄl kreiptis į teismÄ dÄl ginÄo tarp tų paÄių Å¡alių, dÄl to paties dalyko ir tuo paÄiu pagrindu neleidžiama.Ä®siteisÄjus nutarÄiai grÄ Å¾inti Lietuvos Respublikos valstybinÄs darbo inspekcijai prie SocialinÄs apsaugos ir darbo ministerijos PanevÄžio teritorinio skyriaus Darbo ginÄų komisijai darbo bylos pagal ieÅ¡kovo J.
D. praÅ¡ymÄ atsakovui UAB âDomi LTâ medžiagÄ .GrÄ Å¾inti ieÅ¡kovei UAB âDOMI LTâ, įmonÄs kodas 303473883, 15 Eur (penkiolikos eurų) dalį žyminio mokesÄio, sumokÄto 2018 m. sausio 22 d., dokumento Nr. 364. Žyminio mokesÄio grÄ Å¾inimÄ pavesti Valstybinei mokesÄių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.           Nutarties patvirtintas kopijas siųsti Å¡alims.            Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu PanevÄžio apygardos teismui, atskirÄ jį skundÄ paduodant PanevÄžio apylinkÄs teismo PanevÄžio rÅ«muose.
     TeisÄja                                                                                   Vaida MotiejÅ«nienÄ