Legislator Case Law & Legislation
1eaaae44-2433-42e1-aaa8-da604626890a AI generated

1eaaae44-2433-42e1-aaa8-da604626890a · Marijampolės apylinkės teismas

Case Number 1eaaae44-2433-42e1-aaa8-da604626890a
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Ieškovas E. O. ieškiniu prašo priteisti iš atsakovo J. K. 1 700 Eur skolos, 5 procentų dydžio metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo ieškinio teismui padavimo dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir priteisti bylinėjimosi išlaidas. Atsakovas atsiliepimo į ieškinį nepateikė, ieškinys ir kiti procesiniai dokumentai atsakovui įteikti vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau-CPK) 123 straipsnio 3 dalyje numatyta tvarka, t. y. laikomi tinkamai įteiktais praėjus 30 dienų nuo pranešimo apie įteiktinus procesinius dokumentus palikimo adresato deklaruotoje gyvenamojoje vietoje.

Legislator headnote

AI generated

1eaaae44-2433-42e1-aaa8-da604626890a · Marijampolės apylinkės teismas: Suėjus skolų grÄ Å¾inimo terminui ieÅ¡kovas ne kartÄ kreipėsi į atsakovÄ praÅ¡ydamas grÄ Å¾inti skolas, tačiau atsakovas Å¡ių įsipareigojimų neįvykdė ir skolos negrÄ Å¾ino. Dėl skolos priteisimo Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau-CK) 6.38 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles (CK 6.256 straipsnio 1 dalis).

Keywords

AI generated
education allowance educational contract missing case documents acknowledgment of debt academic failure european order for payment procedure
AI generated
ab858516-48df-4584-b343-d7b8e0c621f6
Teismas nustatė: ieÅ¡kovė ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 161,78 Eur skolÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Teismas, įteikdamas procesinius dokumentus atsakovui J. K., pirmiausia iÅ¡naudojo visas Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnyje nustatytas įteikimo galimybes (procesinius dokumentus siuntė atsakovo deklaruotos gyvenamosios vietos adresu; tikrino duomenis apie atsakovo darbovietes, nustatyta, kad atsakovas nedirba).
a2b2b85c-8d1f-41ef-93eb-457bdde988be
dėl skolos priteisimo. IeÅ¡kovė praÅ¡o iÅ¡ atsakovo priteisti 7269,20 Lt skolÄ , 3304,94 Lt delspinigius, procesines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovė praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovas per nustatytÄ terminÄ nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai (LR CPK 130 str.), atsakovas atsiliepimo per teismo nustatytÄ nepateikė, todėl esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių.IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai (LR CK 6.2, 6.38, 6.59, 6,63, 6.245 straipsniai).Atlikus formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , nustatyta, jog tarp ieÅ¡kovės ir atsakovo 2004-02-13 buvo sudaryta pirkimo iÅ¡simokėtinai kortelės sutartis Nr.SL040205L990001, pagal kuriÄ ieÅ¡kovė suteikė atsakovui kreditÄ su sÄ lyga, kad atsakovas laiku grÄ Å¾ins panaudoto kredito sumÄ , kas mėnesį mokėdamas sutartyje nustatytas įmokas, palÅ«kanas ir kitus įkainiuose numatytus mokesčius. atsakovas savo prievolės neįvykdė, skolos ieÅ¡kovei nesumokėjo.
0648f258-cc42-4444-8b41-3b311a482dd5
Sprendimas už akiųTeisėjo padėjėjas SAULIUS JURKŠA ?    Civilinė byla Nr.
93659dc0-3477-436f-b909-f93039a17b98
priteisti 235,16 Eur skolos, 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovei asmeniÅ¡kai buvo įteikta ieÅ¡kinio kopija ir praneÅ¡imas apie atsiliepimo į ieÅ¡kinį pateikimo tvarkÄ ir terminus (b. l. 21). Atsakovė per nustatytÄ terminÄ teismui atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl, ieÅ¡kovui ieÅ¡kinyje praÅ¡ant, vadovaujantis CPK 142 str. 4 d., sprendimas priimamas už akių.   Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y.
2b63b9f4-a953-4a97-a70a-4f4e97ff6ca3
Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka – asmeniškai.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

?Civilinė byla Nr Civilinė byla Nr.2-912-670/2019; Teisminio proceso Nr. 2-40-3-00010-2019-2; Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.10.5.1.; (S) 3.1.7.; 3.2.3.2.; 3.2.6.6.1., MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. kovo 12 d. Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rÅ«mų teisėjas Raimundas Klimaitis raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo E. O. ieÅ¡kinį atsakovui J. K. dėl skolos ir palÅ«kanų priteisimo. Teismas n u s t a t ė :

Ieškovas E. O. ieškiniu prašo priteisti iš atsakovo J. K. 1 700 Eur skolos, 5 procentų dydžio metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo ieškinio teismui padavimo dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir priteisti bylinėjimosi išlaidas. Atsakovas atsiliepimo į ieškinį nepateikė, ieškinys ir kiti procesiniai dokumentai atsakovui įteikti vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau-CPK) 123 straipsnio 3 dalyje numatyta tvarka, t. y. laikomi tinkamai įteiktais praėjus 30 dienų nuo pranešimo apie įteiktinus procesinius dokumentus palikimo adresato deklaruotoje gyvenamojoje vietoje.

IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje pateikė praÅ¡ymÄ , atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, priimti sprendimÄ už akių, todėl yra pagrindas priimti sprendimÄ už akių (CPK 142 straipsnio 2 dalis). IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. IÅ¡ ieÅ¡kovo pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad tarp Å¡alių buvo sudarytos trys paskolos sutartys (b. l. 5-7). Pagal 2017 m. balandžio 10 d. sutartį ieÅ¡kovas atsakovui pasiskolino 40 Eur, pagal 2017 m. balandžio 11 d. sutartį ieÅ¡kovas atsakovui paskolino 550 Eur ir pagal 2017 m. balandžio 24 d. sutartį paskolino 1 110 Eur, iÅ¡ viso 1 700 Eur, vėliausias skolos grÄ Å¾inimo terminas numatytas iki 20107 m. birželio 27 d.

Suėjus skolų grÄ Å¾inimo terminui ieÅ¡kovas ne kartÄ kreipėsi į atsakovÄ praÅ¡ydamas grÄ Å¾inti skolas, tačiau atsakovas Å¡ių įsipareigojimų neįvykdė ir skolos negrÄ Å¾ino. Dėl skolos priteisimo Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau-CK) 6.38 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles (CK 6.256 straipsnio 1 dalis).

Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 straipsnis). Paskolos sutartimi paskolos davėjas perduoda paskolos gavėjo nuosavybėn pinigus, o paskolos gavėjas įsipareigoja grÄ Å¾inti paskolos davėjui tokiÄ pat pinigų sumÄ (paskolos sumÄ ) ir mokėti palÅ«kanas (CK 6.870 straipsnio 1 dalis). Prievolė pasibaigia tuomet, kai ji tinkamai įvykdoma (CK 6.123 straipsnio 1 dalius).

Tarp Å¡alių yra susiklostę teisiniai prievoliniai (sutartiniai) santykiai. Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. IeÅ¡kovas atsakovui perdavė paskolos sutarties dalykÄ â€“ pinigus, tačiau atsakovas pareigos grÄ Å¾inti pasiskolintÄ 1 700 Eur sumÄ nevykdė. Kadangi atsakovas neįvykdė visų prisiimtų sutartinių įsipareigojimų ir taip pažeidė savo prievolę, atsiradusiÄ jam tarp Å¡alių sudarytų sutarčių pagrindu, todėl atsakovui yra pagrindas taikyti civilinę atsakomybę ir jis turi pareigÄ sumokėti 1 700 Eur skolos (CK 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 2 dalis, 6.200 straipsnis, 6.205 straipsnis, 6.870 straipsnis ).

Tenkinus ieÅ¡kovo reikalavimÄ , iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2019 m. vasario 1 d.) iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo. Dėl bylinėjimosi iÅ¡laidų Bylinėjimosi iÅ¡laidas sudaro žyminis mokestis ir iÅ¡laidos, susijusios su bylos nagrinėjimu (CPK 79 straipsnis). Å aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas teismas priteisia iÅ¡ antrosios Å¡alies (CPK 93 straipsnis).

Å ioje byloje ieÅ¡kovas nuo bylinėjimosi iÅ¡laidų atleistas, jam suteikta valstybės garantuojama 100 procentų apmokama teisinė pagalba, antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidas sudaro 182 Eur (b. l. 4-20). Kadangi ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai, todėl valstybės naudai iÅ¡ atsakovo priteistina 51 Eur žyminio mokesčio nuo kurio mokėjimo ieÅ¡kovas buvo atleistas (CPK 96 straipsnio 1 dalis, 99 straipsnis) ir 182 Eur valstybės garantuojamos teisinės pagalbos iÅ¡laidų. IÅ¡ atsakovo valstybei nepriteistinos iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, kadangi Å¡i suma Å¡ioje proceso stadijoje yra mažesnė už minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ , nustatytÄ Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d.

įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 (su vėlesniais pakeitimais) (CPK 92 straipsnis). Vadovaujantis CPK 142 straipsnio 4 dalimi, 285 straipsnio 2 dalimi, 286 straipsniu, 287 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovo J. K., a. k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovui E. O., a. k. (duomenys neskelbtini) 1 700 Eur (vienÄ tÅ«kstantį septynis Å¡imtus Eur) skolos, 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2019 m. vasario 1 d.) iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo.

Priteisti iÅ¡ atsakovo J. K., a. k. (duomenys neskelbtini) valstybei 51 Eur (penkiasdeÅ¡imt vienÄ Eur) žyminio mokesčio (įmokos kodas 5660) ir 182 Eur (vienÄ Å¡imtÄ aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt du Eur) antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų (įmokos kodas 5630). Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

IeÅ¡kovas per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rÅ«mus. Sprendimo už akių kopijas per 3 dienas iÅ¡siųsti Å¡alims. Teisėjas Raimundas Klimaitis