1eaaae44-2433-42e1-aaa8-da604626890a · MarijampolÄs apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedIeÅ¡kovas E. O. ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo J. K. 1 700 Eur skolos, 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo ieÅ¡kinio teismui padavimo dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir priteisti bylinÄjimosi iÅ¡laidas. Atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikÄ, ieÅ¡kinys ir kiti procesiniai dokumentai atsakovui įteikti vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau-CPK) 123 straipsnio 3 dalyje numatyta tvarka, t. y. laikomi tinkamai įteiktais praÄjus 30 dienų nuo praneÅ¡imo apie įteiktinus procesinius dokumentus palikimo adresato deklaruotoje gyvenamojoje vietoje.
Legislator headnote
AI generated1eaaae44-2433-42e1-aaa8-da604626890a · MarijampolÄs apylinkÄs teismas: SuÄjus skolų grÄ Å¾inimo terminui ieÅ¡kovas ne kartÄ kreipÄsi į atsakovÄ praÅ¡ydamas grÄ Å¾inti skolas, taÄiau atsakovas Å¡ių įsipareigojimų neįvykdÄ ir skolos negrÄ Å¾ino. DÄl skolos priteisimo Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau-CK) 6.38 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad prievolÄs turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles (CK 6.256 straipsnio 1 dalis).
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
?CivilinÄ byla Nr CivilinÄ byla Nr.2-912-670/2019; Teisminio proceso Nr. 2-40-3-00010-2019-2; Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.10.5.1.; (S) 3.1.7.; 3.2.3.2.; 3.2.6.6.1., MARIJAMPOLÄS APYLINKÄS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. kovo 12 d. MarijampolÄs apylinkÄs teismo Jurbarko rÅ«mų teisÄjas Raimundas Klimaitis raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo civilinÄ bylÄ pagal ieÅ¡kovo E. O. ieÅ¡kinį atsakovui J. K. dÄl skolos ir palÅ«kanų priteisimo. Teismas n u s t a t Ä :
IeÅ¡kovas E. O. ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo J. K. 1 700 Eur skolos, 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo ieÅ¡kinio teismui padavimo dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir priteisti bylinÄjimosi iÅ¡laidas. Atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikÄ, ieÅ¡kinys ir kiti procesiniai dokumentai atsakovui įteikti vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau-CPK) 123 straipsnio 3 dalyje numatyta tvarka, t. y. laikomi tinkamai įteiktais praÄjus 30 dienų nuo praneÅ¡imo apie įteiktinus procesinius dokumentus palikimo adresato deklaruotoje gyvenamojoje vietoje.
IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje pateikÄ praÅ¡ymÄ , atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, priimti sprendimÄ už akių, todÄl yra pagrindas priimti sprendimÄ už akių (CPK 142 straipsnio 2 dalis). IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. IÅ¡ ieÅ¡kovo pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad tarp Å¡alių buvo sudarytos trys paskolos sutartys (b. l. 5-7). Pagal 2017 m. balandžio 10 d. sutartį ieÅ¡kovas atsakovui pasiskolino 40 Eur, pagal 2017 m. balandžio 11 d. sutartį ieÅ¡kovas atsakovui paskolino 550 Eur ir pagal 2017 m. balandžio 24 d. sutartį paskolino 1 110 Eur, iÅ¡ viso 1 700 Eur, vÄliausias skolos grÄ Å¾inimo terminas numatytas iki 20107 m. birželio 27 d.
SuÄjus skolų grÄ Å¾inimo terminui ieÅ¡kovas ne kartÄ kreipÄsi į atsakovÄ praÅ¡ydamas grÄ Å¾inti skolas, taÄiau atsakovas Å¡ių įsipareigojimų neįvykdÄ ir skolos negrÄ Å¾ino. DÄl skolos priteisimo Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau-CK) 6.38 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad prievolÄs turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles (CK 6.256 straipsnio 1 dalis).
Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolÄ ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 straipsnis). Paskolos sutartimi paskolos davÄjas perduoda paskolos gavÄjo nuosavybÄn pinigus, o paskolos gavÄjas įsipareigoja grÄ Å¾inti paskolos davÄjui tokiÄ pat pinigų sumÄ (paskolos sumÄ ) ir mokÄti palÅ«kanas (CK 6.870 straipsnio 1 dalis). PrievolÄ pasibaigia tuomet, kai ji tinkamai įvykdoma (CK 6.123 straipsnio 1 dalius).
Tarp Å¡alių yra susiklostÄ teisiniai prievoliniai (sutartiniai) santykiai. PrievolÄs turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. IeÅ¡kovas atsakovui perdavÄ paskolos sutarties dalykÄ â pinigus, taÄiau atsakovas pareigos grÄ Å¾inti pasiskolintÄ 1 700 Eur sumÄ nevykdÄ. Kadangi atsakovas neįvykdÄ visų prisiimtų sutartinių įsipareigojimų ir taip pažeidÄ savo prievolÄ, atsiradusiÄ jam tarp Å¡alių sudarytų sutarÄių pagrindu, todÄl atsakovui yra pagrindas taikyti civilinÄ atsakomybÄ ir jis turi pareigÄ sumokÄti 1 700 Eur skolos (CK 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 2 dalis, 6.200 straipsnis, 6.205 straipsnis, 6.870 straipsnis ).
Tenkinus ieÅ¡kovo reikalavimÄ , iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinÄs palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme dienos (2019 m. vasario 1 d.) iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo. DÄl bylinÄjimosi iÅ¡laidų BylinÄjimosi iÅ¡laidas sudaro žyminis mokestis ir iÅ¡laidos, susijusios su bylos nagrinÄjimu (CPK 79 straipsnis). Å aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turÄtas bylinÄjimosi iÅ¡laidas teismas priteisia iÅ¡ antrosios Å¡alies (CPK 93 straipsnis).
Å ioje byloje ieÅ¡kovas nuo bylinÄjimosi iÅ¡laidų atleistas, jam suteikta valstybÄs garantuojama 100 procentų apmokama teisinÄ pagalba, antrinÄs teisinÄs pagalbos iÅ¡laidas sudaro 182 Eur (b. l. 4-20). Kadangi ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai, todÄl valstybÄs naudai iÅ¡ atsakovo priteistina 51 Eur žyminio mokesÄio nuo kurio mokÄjimo ieÅ¡kovas buvo atleistas (CPK 96 straipsnio 1 dalis, 99 straipsnis) ir 182 Eur valstybÄs garantuojamos teisinÄs pagalbos iÅ¡laidų. IÅ¡ atsakovo valstybei nepriteistinos iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, kadangi Å¡i suma Å¡ioje proceso stadijoje yra mažesnÄ už minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinÄjimosi iÅ¡laidų sumÄ , nustatytÄ Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkriÄio 7 d.
įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 (su vÄlesniais pakeitimais) (CPK 92 straipsnis). Vadovaujantis CPK 142 straipsnio 4 dalimi, 285 straipsnio 2 dalimi, 286 straipsniu, 287 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovo J. K., a. k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovui E. O., a. k. (duomenys neskelbtini) 1 700 Eur (vienÄ tÅ«kstantį septynis Å¡imtus Eur) skolos, 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme dienos (2019 m. vasario 1 d.) iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo.
Priteisti iÅ¡ atsakovo J. K., a. k. (duomenys neskelbtini) valstybei 51 Eur (penkiasdeÅ¡imt vienÄ Eur) žyminio mokesÄio (įmokos kodas 5660) ir 182 Eur (vienÄ Å¡imtÄ aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt du Eur) antrinÄs teisinÄs pagalbos iÅ¡laidų (įmokos kodas 5630). Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, taÄiau per 20 dienų nuo jo priÄmimo dienos turi teisÄ paduoti MarijampolÄs apylinkÄs teismo Jurbarko rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dÄl sprendimo už akių peržiÅ«rÄjimo.
IeÅ¡kovas per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priÄmimo dienos turi teisÄ paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per MarijampolÄs apylinkÄs teismo Jurbarko rÅ«mus. Sprendimo už akių kopijas per 3 dienas iÅ¡siųsti Å¡alims. TeisÄjas Raimundas Klimaitis