1eaa42d1-7ca5-4bbe-abff-573dbd7b2ab7 · Biržų rajono apylinkės teismas

                                                                                                  Civilinė byla Nr. 2YT-31-857/2016(Teiusminio proceso Nr. 2-15-3-01139-2015-3) Procesinio sprendimo kategorija 3.4.4.2; 3.2.6.1; (S) BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. kovo 31 d.Biržai              Biržų rajono apylinkės teismo teisėjas Dainius Strautininkas, sekretoriaujant Almidai Gurklienei dalyvaujant pareiškėjai K.

P., jos atstovui advokatui Laimučiui Zaukevičiui, pareiÅ¡kėjai K. M., jos atstovei advokato padėjėjai K. J. iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo pagal pareiÅ¡kėjų Klepopos pauÅ¡ienės ir K. M. pareiÅ¡kimus, suinteresuotiems asmenims G. J., N. J., J. P., VÄ® Turto bankas, Nacionalinei žemės tarnybai prie Žemės Å«kio ministerijos,             Nustatė:             IÅ¡ pateiktų pareiÅ¡kimų matyti, kad (duomenys neskelbtini) mirė pareiÅ¡kėjų mama A.

P., po kurios mirties liko palikimas – 3,30 ha dydžio suprojektuotas nuomai žemės sklypas Biržų rajone, RinkuÅ¡kių kadastrinėje vietovėje ir 17 ha žemės sklypas, esantis (duomenys neskelbtini), baldai, namų apyvokos daiktai, kiti kilnojamieji daiktai. PareiÅ¡kėjos nurodo, kad po mamos mirties jos palikimÄ priėmė pradėdamos faktiÅ¡kai jį valdyti, rÅ«pinasi likusiu turtu. PareiÅ¡kėja K. P. valdo Žemės sklypÄ , esantį Biržų r., o pareiÅ¡kėja K. M. - žemės sklypÄ , esantį Kelmės r.

Palikimo priėmimo įstatymo nustatyta tvarka kreipiantis į notarÄ neįformino. Todėl praÅ¡o nustatyti faktÄ , kad palikimÄ priėmė, nes nori gauti paveldėjimo teisės liudijimÄ .             Suinteresuotas asmuo VÄ® Turto bankas atsiliepime nurodo, kad jei iÅ¡nagrinėjus byloje esančius įrodymus teismo bus įsitikinta, jog pareiÅ¡kėjos priėmė palikimÄ faktiÅ¡kai pradėdamos jį valdyti, neprieÅ¡taraus pareiÅ¡kėjų praÅ¡ymo patenkinimui.             Suinteresuotas asmuo Nacionalinė žemės tarnyba prie Žemės Å«kio ministerijos atsiliepime nurodo, kad neprieÅ¡tarauja dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo.             PareiÅ¡kimas tenkintinas.

             Pateikti duomenys rodo, kad (duomenys neskelbtini) mirė pareiÅ¡kėjų motina A. P. (b.l. 6,7, 85, 61), po kurios mirties liko palikimas. Po A. P. mirties dėl jos palikimo priėmimo į notarÄ niekas nesikreipė (b.l. 60). IÅ¡ visų liudytojų parodymų, bylos medžiagos matyti, kad pareiÅ¡kėjos po A. P. mirties jos palikimÄ priėmė, pradėdamos faktiÅ¡kai jį valdyti. PrieÅ¡ingų Å¡iems įrodymų byloje nesurinkta. Visų Å¡ių duomenų pakanka Å¡iam juridiniam faktui nustatyti (LR CPK 444 str. 2 d. 8 p.).

             IÅ¡ pareiÅ¡kėjų valstybei priteistinos procesinių dokumentų į teikimo iÅ¡laidos (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 96 str., 443 str. 6 d.).             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 268-270, 448 str., teismas                          Nusprendė:             PareiÅ¡kimÄ tenkinti. Nustatyti turintį juridinę reikÅ¡mę faktÄ , kad K. M. (a.k. (duomenys neskelbtini) ir K. P. (a.k. (duomenys neskelbtini) po A.

P. (a.k. (duomenys neskelbtini) mirusios (duomenys neskelbtini)) mirties priėmė jos palikimÄ , faktiÅ¡kai pradėdamos jį valdyti.             Juridinis faktas nustatytas paveldėjimo tikslu. Priteisti iÅ¡ pareiÅ¡kėjų K. M. (a.k. (duomenys neskelbtini) ir K. P. (a.k. (duomenys neskelbtini) po Å¡eÅ¡is eurus 6 ct procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidų valstybei.              Sprendimas per 30 d. gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant Å¡iame teisme.

Teisėjas                                                                                                     Dainius Strautininkas                                                                                Â