1ea8cba1-216c-45ea-a94e-b4f9fcdede5d · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr                                                                  Civilinė byla Nr. 2-23936-809/2015Teisminio proceso Nr. 2-68-3-16618-2015-9Procesinio sprendimo kategorija: 35.4; 35.5; 45.5; 116.5 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2015 m. birželio 15 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Eglė Žulytė-Janulionienė rašytinio proceso tvarka atsakovams N. L., G.

L. ir N. L. už akių iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Vilniaus energija“ ieÅ¡kinį atsakovams N. L., G. L. ir N. L. dėl įsiskolinimo už suteiktas paslaugas priteisimo.Teismas, iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ , n u s t a t ė : ieÅ¡kovas pateikė teismui ieÅ¡kinį, kuriuo praÅ¡o iÅ¡ atsakovų N. L., G. L. ir N. L. priteisti proporcingai turimai nuosavybės daliai 614,77 Eur skolos, 6,22 Eur palÅ«kanų, atitinkamai iÅ¡ atsakovo N. L. 307,39 Eur skolos ir 3,12 Eur palÅ«kanų, iÅ¡ atsakovės N. L. 153,69 Eur skolos ir 1,55 Eur palÅ«kanų, o iÅ¡ atsakovės G.

L. 153,69 Eur skolos ir 1,55 Eur palÅ«kanų, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir lygiomis dalimis bylinėjimosi iÅ¡laidas.IeÅ¡kovas nurodo, kad tiekia centralizuotÄ Å¡ilumÄ ir karÅ¡tÄ vandenį butui, esančiam (duomenys neskelbtini). Minėto buto ½ dalis bendrosios dalinės nuosavybės teise priklauso atsakovui N. L., ¼ dalis bendrosios dalinės nuosavybės teise priklauso G. L. ir ¼ dalis bendrosios dalinės nuosavybės teise priklauso N. L..

Nurodo, kad minėto buto šilumos tiekimo – vartojimo įrenginiai prijungti prie daugiabučio namo šilumos energijos tiekimo tinklų, o su atsakovais konkliudentiniais veiksmais buvo sudaryta neterminuota šilumos energijos pirkimo – pardavimo sutartis. Kadangi atsakovai laikotarpiu nuo 2014-05-01 iki 2015-02-28 neatsiskaitė už ieškovo teikiamas paslaugas, susidarė 614,77 Eur skola. Ieškovo teigimu, atsakovams tinkamai nevykdant savo prievolių, atsakovams taip pat paskaičiuotos 5 procentų dydžio metinės palūkanos, kurios sudaro 6,22 Eur.

Atsakovams N. L., G. L. ir N. L. procesiniai dokumentai įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsnyje nustatyta tvarka 2015-05-27 vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (26-28 b. l.). Atsakovai atsiliepimų į ieÅ¡kinį nustatytu terminu nepateikė, priežasčių nenurodė, todėl, remdamasis CPK 142 straipsnio 4 dalimi, esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, teismas priima sprendimÄ už akių. IeÅ¡kinys tenkintinas. Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atliko formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ ir padarė iÅ¡vadÄ , kad, pasitvirtinus ieÅ¡kovo pateiktų dokumentų turiniui, bÅ«tų pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti.Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.256 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles.

Prievolės turi bÅ«ti vykdomos tinkamai bei nustatytais terminais, pagal įstatymų arba sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra – vadovaujantis protingumo kriterijais (CK 6.38 straipsnis). Remiantis CK 6.383 straipsnio 1 dalimi, pagal energijos pirkimo – pardavimo sutartį energijos tiekimo įmonė įsipareigoja patiekti abonentui (vartotojui) per prijungtÄ energijos tiekimo tinklÄ sutartyje numatytos rÅ«Å¡ies energijos kiekį, o abonentas (vartotojas) įsipareigoja už patiektÄ energijÄ sumokėti ir laikytis sutartyje numatyto jos vartojimo režimo, užtikrinti jam priklausančių energijos tiekimo tinklų eksploatavimo saugumÄ bei naudojamų prietaisų ir įrenginių tvarkingumÄ .Bylos duomenimis nustatyta, kad ieÅ¡kovas tiekia centralizuotÄ Å¡ilumÄ ir karÅ¡tÄ vandenį butui, esančiam (duomenys neskelbtini), kurio ½ dalis bendrosios dalinės nuosavybės teise priklauso atsakovui N. L., ¼ dalis bendrosios dalinės nuosavybės teise priklauso atsakovei G.

L. ir ¼ dalis bendrosios dalinės nuosavybės teise priklauso atsakovei N. L. (6-8 b. l.).CK 6.384 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad jeigu pagal energijos pirkimo – pardavimo sutartį abonentas yra fizinis asmuo – vartotojas, naudojantis energijÄ savo buitinėms reikmėms, tai sutartis laikoma sudaryta nuo vartotojo įrenginių prijungimo prie energijos tiekimo tinklų. Teismų praktikoje iÅ¡aiÅ¡kinta, kad tuo atveju, kai nėra sudarytos raÅ¡ytinės Å¡ilumos energijos pirkimo-pardavimo sutarties, tokia sutartis laikoma sudaryta konkliudentiniais veiksmais.

Remiantis Å ilumos pirkimo – pardavimo sutarčių su buitiniais vartotojais standartinių sÄ lygų apraÅ¡o, patvirtinto Energetikos ministro 2012-09-07 įsakymu Nr. 1-173, (toliau – ApraÅ¡as) 5 punktu, Å¡ilumos vartojimo pirkimo – pardavimo sutartis laikoma sudaryta pagal ApraÅ¡Ä nuo buitinio Å¡ilumos vartotojo Å¡ilumos įrenginių prijungimo prie Å¡ilumos perdavimo tinklų dienos. Nagrinėjamu atveju buto, esančio Verkių g. 20-47, Vilniuje, Å¡ilumos tiekimo – vartojimo įrenginiai prijungti prie centrinių Å¡ilumos energijos tiekimo tinklų, todėl, vadovaujantis aukščiau aptartomis teisės aktų nuostatomis, darytina iÅ¡vada, kad ieÅ¡kovas UAB „Vilniaus energija“ su atsakovais konkliudentiniais veiksmais sudarė energijos pirkimo – pardavimo sutartį.

Pagal ApraÅ¡o 15.1 punktÄ , Å¡ilumos vartotojas privalo atsiskaityti už suvartotÄ Å¡ilumÄ pagal pateiktÄ mokėjimo už Å¡ilumÄ praneÅ¡imÄ ar sÄ skaitÄ nustatyta tvarka ir terminais. Remiantis Å¡ia nuostata, atsakovams kyla pareiga atsiskaityti su Å¡ilumos tiekėju. Kadangi atsakovai už butui teikiamas paslaugas laikotarpiu nuo 2014-05-01 iki 2015-02-28 neatsiskaitė, susidarė 614,77 Eur skola (5 b. l.). Atsižvelgiant į tai, kad atsakovai tinkamai neįvykdė įsipareigojimų ieÅ¡kovui, iÅ¡ atsakovų proporcingai turimai nuosavybės daliai priteistina 614,77 Eur skola, atitinkamai iÅ¡ atsakovo N. L. priteistina 307,39 Eur skolos, iÅ¡ atsakovės N. L. priteistina 153,69 Eur skolos ir iÅ¡ atsakovės G.

L. priteistina 153,69 Eur skolos.Remiantis CK 6.210 straipsnio 1 dalimi, terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palÅ«kanų dydžio. Kadangi atsakovai praleido terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovų proporcingai turimai nuosavybės daliai priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos, kurios sudaro 6,22 Eur (5 b. l.).

Atitinkamai iÅ¡ atsakovo N. L. priteistina 3,12 Eur palÅ«kanų, iÅ¡ atsakovės N. L. priteistina 1,55 Eur palÅ«kanų ir iÅ¡ atsakovės G. L. priteistina 1,55 Eur palÅ«kanų.Be to, CK 6.37 straipsnio 2 dalis ir 6.210 straipsnio 1 dalis numato, kad skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, todėl ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovų priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2015-05-12) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo dienos.Remiantis CPK 93 straipsnio 1 dalimi, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovų lygiomis dalimis priteistinos 132,10 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro 20,00 Eur žyminis mokestis (15 b. l.), 110,39 Eur advokato teisinės pagalbos iÅ¡laidos (16 b. l.), 0,87 Eur už Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡Ä ir 0,84 Eur už Gyventojų registro tarnybos iÅ¡raÅ¡Ä .Pagal įstatymÄ , iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, jų dydį bei apmokėjimo tvarkÄ nustato teisingumo ministras ir finansų ministras (CPK 92 straipsnis).

Pagal Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011-11-07 įsakymÄ Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“ (naujos redakcijos nuo 2015-01-01 Nr. 2014-12793), minimali valstybei priteistina bylinėjimosi iÅ¡laidų suma yra 3,00 Eur. Remiantis tuo, valstybės naudai iÅ¡ atsakovų nepriteistinos procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidos. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsniu, 285 – 288 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti.Priteisti ieÅ¡kovo UAB „Vilniaus energija“, juridinio asmens kodas 111760831, naudai iÅ¡ atsakovo N. L., a. k. (duomenys neskelbtini) 307,39 Eur (tris Å¡imtus septynis eurus 39 ct) skolos ir 3,12 Eur (tris eurus 12 ct) palÅ«kanų, iÅ¡ atsakovės G.

L., gimusios (duomenys neskelbtini), 153,69 Eur (Å¡imtÄ penkiasdeÅ¡imt tris eurus 69 ct) skolos ir 1,55 Eur (vienÄ eurÄ 55 ct) palÅ«kanų, iÅ¡ atsakovės N. L., gimusios (duomenys neskelbtini), 153,69 Eur (Å¡imtÄ penkiasdeÅ¡imt tris eurus 69 ct) skolos ir 1,55 Eur (vienÄ eurÄ 55 ct) palÅ«kanų, 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2015-05-12 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Priteisti ieÅ¡kovo UAB „Vilniaus energija“, juridinio asmens kodas 111760831, naudai iÅ¡ atsakovo N. L., a. k. (duomenys neskelbtini) 44,03 Eur (keturiasdeÅ¡imt keturis eurus 3 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų, iÅ¡ atsakovės G.

L., gimusios (duomenys neskelbtini), 44,03 Eur (keturiasdeÅ¡imt keturis eurus 3 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų ir iÅ¡ atsakovės N. L., gimusios (duomenys neskelbtini), 44,03 Eur (keturiasdeÅ¡imt keturis eurus 3 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų.IÅ¡aiÅ¡kintina, kad per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos atsakovai turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ sprendimÄ priėmusiam teismui dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. PareiÅ¡kimas dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo turi atitikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnio reikalavimus.Atsakovai negali sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka.IeÅ¡kovas turi teisę per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos apskųsti sprendimÄ apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

       Teisėja                                                                                                  Eglė Žulytė-Janulionienė