1ea87f61-b0da-419e-aeac-ac2db86a436a · Kretingos rajono apylinkės teismas

NuoraÅ¡as                                                                                                                  A2.11.-437-666/2014(Proceso Nr. 4-25-3-00327-2014-3)Procesinio sprendimo kategorija 39, 39.1, 39.2, 49, 49.1, 52, 52.1, 52.2, 52.3                                         (S)                               KRETINGOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2014-07-29                                                                 Kretinga       Kretingos rajono apylinkės teismo teisėjas Erikas Jurgutis, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs administracinę bylÄ , kurioje K.

V., a.k. (duomenys neskelbtini) gimusiam Kretingos rajone, lietuviui, LR piliečiui, pagrindinio išsilavinimo, nevedusiam, nedirbančiam, gyvenančiam Kretingoje, deklaruota gyv. vieta Kretingos savivaldybėje, teistam, baustam administracine tvarka, surašytas ATPK protokolas,                                                          n u s t a t ė :   2014-07-25 d. apie 13.50 val., K. V., neblaivus (nustatytas 1.40 prom. girtumas), J.

J. g., ties pastatu Nr. 2 Kretingos miesto ribose, priėjęs prie policijos pareigÅ«nų tarnybinio automobilio, pradėjo pareigÅ«nų atžvilgiu keiktis įvairiais necenzÅ«riniais žodžiais, garsiai Å¡Å«kavo, trukdė pareigÅ«nams atlikti tarnybines pareigas, t.y. pildyti KET pažeidimo protokolÄ . Pareikalavus nusiraminti, nereagavo į pareigÅ«nų perspėjimus nutraukti neteisėtus veiksmus, nepakluso policijos pareigÅ«nų reikalavimams ir nurodymams. Tuo K. V. savo elgesiu nevykdė Klaipėdos apskrities VPK Kretingos rajono PK pareigÅ«nų teisėtų nurodymų bei įžeidė pareigÅ«nų garbę ir orumÄ , todėl padarė ATPK 187 str. 2 d. pažeidimÄ .

   Administracinėn atsakomybėn trauktinas asmuo suraÅ¡ant protokolÄ dėl Å¡io teisės pažeidimo padarymo prisipažino.    K. V. į administracinės bylos nagrinėjimÄ Â Kretingos rajono apylinkės teisme, Vytauto g. 4, Kretinga, 2014-07-29 d. 11 val., neatvyko. Apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ jam praneÅ¡ta tinkamai ir laiku. Jam asmeniÅ¡kai įteiktas ATP protokolas, kur apie posėdžio vietÄ ir laikÄ informuota. Teismas negavo K. V. praÅ¡ymo atidėti administracinės bylos nagrinėjimÄ ir pripažįsta K.

V. neatvykimo priežastis į bylos nagrinėjimÄ nesvarbiomis, todėl bylÄ nagrinėja jam nedalyvaujant.  Pažeidėjo padarytas pažeidimas visiÅ¡kai įrodytas Klaipėdos apskrities VPK Kretingos rajono PK surinkta medžiaga (tarnybiniais praneÅ¡imais, paaiÅ¡kinimais, alkotesterio parodymais) ir kitais bylos dokumentais.  Pažeidėjo atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas laiko prisipažinimÄ dėl padaryto ATPK pažeidimo. Pažeidėjo atsakomybę sunkina tai, kad pažeidėjas pažeidimus padarė girtas ir iÅ¡ chuliganiÅ¡kų paskatų, nes girtumas turėjo įtakos nusižengimų padarymui.

   Kvalifikacija teisinga.  Atsižvelgiant į šias aplinkybes, į pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, kad kaltę pripažįsta, bet anksčiau teistas, baustas administracine tvarka, nedirba ir neturi legalaus pragyvenimo šaltinio, turi galiojančių administracinių nuobaudų, paskirtų piniginių baudų nemoka, tyčia ignoruoja visuomenėje pripažintas elementarias elgesio taisykles, yra linkęs nusižengti, pažeidėjui skirtina maksimali arešto nuobauda, numatyta sankcijoje.    Vadovaudamasis administracinių teisės pažeidimų kodekso 24, 30 str., 31 str., 32 str., 33 str., 187 str. 2 d., 286 str., 287 str., teismas                                                                n u t a r ė :

     Pagal ATPK 187 str. 2 d., K. V., a.k. (duomenys neskelbtini) nubausti trisdeÅ¡imčiai (30) parų administracinio areÅ¡to.     AreÅ¡to bausmę skaityti nuo sulaikymo dienos.    Nutarimas Lietuvos Respublikos ATPK 302 2 – 302 4str. nustatyta tvarka per 20 d., nuo nutarties gavimo dienos, gali bÅ«ti apskųstas Klaipėdos apygardos teismui skundÄ paduodant per Kretingos rajono apylinkės teismÄ .    Teisėjas                                                                                                                      Erikas Jurgutis