1ea7eac5-2e19-4fca-87bb-d3fa81a9d8b8 · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-929-840/2013Teisminio proceso Nr. 2-20-3-02530-2011-1Procesinio sprendimo kategorija 129.1. (S)                              KAIÅ IADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2013 m. rugsėjo 19 d. KaiÅ¡iadorys KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo teisėja Joana Kvaselytė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi antstolio Dariaus Jonaičio pareiÅ¡kimÄ dėl baudos skyrimo vadovui už antstolio reikalavimų nevykdymÄ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â n u s t a t ė:antstolis pareiÅ¡kime nurodė, kad Antstolio Dariaus Jonaičio kontoroje yra vykdoma:

1. Vilniaus apygardos teismo 2010-09-10 išduotas vykdomasis raštas Nr. B2-5755-178/2010 dėl 10000,00 Lt išieškojimo valstybės naudai (vykdomosios bylos Nr. 0117/10/01485/1);

2. Trakų rajono apylinkės teismo 2011-01-26 iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas Nr. 2-­388-272/2011 dėl 300,00 Lt iÅ¡ieÅ¡kojimo valstybės naudai (vykdomosios bylos Nr. 0117/11/00218/1);

3. Trakų rajono apylinkės teismo 2011-04-26 išduotas vykdomasis raštas Nr. 2-891-239/2011 dėl 1200,00 Lt išieškojimo valstybės naudai (vykdomosios bylos Nr. 0117/11/00737/1);

4. KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo 2011-11­-18 iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas Nr. 2-1456-548/2011 dėl 500,00 Lt iÅ¡ieÅ¡kojimo valstybės naudai (vykdomosios bylos Nr. 0117/11/01862/1);

5. Trakų rajono apylinkės teismo išduotas vykdomasis raštas Nr. 2-246-804/2012 dėl 29355,38 Lt išieškojimo BUAB „Tadlika" naudai (vykdomosios bylos Nr. 0117/12/00357/1);

6. VSDFV Vilniaus skyriaus 2012-09-28 išduotas sprendimas Nr. (7.5)7-10-77121 dėl 1434,15 Lt išieškojimo VSDFV Vilniaus skyriaus naudai (vykdomosios bylos Nr. 0117/12/01833/1);

7. VSDFV Vilniaus skyriaus 2012-03-30 išduotas sprendimas Nr. (7.5)7-10-27076 dėl 79,29 Lt išieškojimo VSDFV Vilniaus skyriaus naudai (vykdomosios bylos Nr. 0117/12/01834/1);

8. VSDFV Vilniaus skyriaus 2012-02-10 išduotas sprendimas dėl 684,00 Lt išieškojimo VSDFV Vilniaus skyriaus naudai (vykdomosios bylos Nr. 0117/12/01835/1) iš skolininko T. B., a.k. (duomenys neskelbtini) adresas (duomenys neskelbtini) . 2013-02-19 patvarkymai vykdyti vykdomuosius dokumentus dėl piniginių lėšų išieškojimo Nr. 0117/1001485/1, 0117/11/00218/1, 0117/11/00737/1, 0117/11/01862/1, 0117/12/00357/1, 0117/12/01833/1, 0117/12/01834/1, 0117/12/01835/1 buvo išsiųsti išskaitoms iš T. B. darbo užmokesčio į UAB „Edbarta“, adr. (duomenys neskelbtini).

T. B. UAB „Edbarta“ dirba nuo 2013-01-28 ir gauna darbo užmokestį kiekvienÄ mėnesį: 2013-02 - 1000,00 Lt, 2013-03 - 1000,00 Lt, 2013-04 - 1000,00 Lt, 2013-05 -1000,00 Lt, o 2013-04-16 į UAB „Edbarta“ buvo iÅ¡siųstas nurodymas pateikti duomenis, koks T. B. darbo užmokestis yra per paskutinį mėn., kiek ir kada iÅ¡skaičiuota ir pervesta pagal vykdomuosius dokumentus. 2013-04-17 dokumentas įteiktas direktorei A. O.. Iki 2013-06-13 UAB „Edbarta“ pinigų iÅ¡ T. B. darbo užmokesčio nepervedė, todėl praÅ¡o UAB „Edbarta“ vadovui T.

B. skirti baudÄ už kiekvienÄ antstolio reikalavimo nevykdymo dienÄ . PraÅ¡ymas nagrinėtinas raÅ¡ytinio proceso tvarka nepraneÅ¡us suinteresuotiems asmenims (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 593 str. 3 d.).Antstolio pareiÅ¡kimas tenkintinas iÅ¡ dalies. Antstolio reikalavimai vykdyti sprendimus privalomi visiems asmenims ir turi bÅ«ti įvykdyti per antstolio nustatytÄ terminÄ (CPK 585 str. 1 d.). Asmeniui, kuris nevykdo antstolio reikalavimo ar kitaip kliudo antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus, teismas gali skirti iki vieno tÅ«kstančio litų baudÄ už kiekvienÄ nevykdymo ar kliudymo dienÄ (CPK 585 str. 2 d.).

Jeigu antstolio reikalavimo nevykdo ar kitaip antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus kliudo juridinis asmuo, CPK 585 str. 2 d. numatytÄ baudÄ teismas gali skirti juridinio asmens vadovui ar kitam už teismo sprendimo vykdymÄ atsakingam asmeniui. Pagal Lietuvos Respublikos CPK 733 str. 1-2 d. iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ skolininko darbo užmokesčio ar kitų pajamų antstolis pradeda skolininko darbdaviui ar kitam lėšas iÅ¡mokančiam asmeniui pateikdamas patvarkymÄ dėl iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko darbo užmokesčio ar kitų pajamų.

Patvarkyme nurodoma, kokius veiksmus privalo atlikti asmuo, kuriam pateikiamas vykdyti vykdomasis dokumentas. Iš teismui pateiktų vykdomųjų bylų Nr. 0117/10/01485/1, 0117/11/00218/1, 0117/11/00737/1, 0117/11/01862/1, 0117/12/00357/1, 0117/12/01833/1, 0117/12/01834/1, 0117/12/01835/1 nustatyta, kad antstolio pareiškime teismui nurodytos aplinkybės yra teisingos, pagrįstos vykdomojoje byloje esančiais rašytiniais įrodymais. Antstoliui Dariui Jonaičiui vykdyti buvo pateikti vykdomieji dokumentai dėl skolų išieškojimo iš T.

B.. Antstolis į skolininko darbovietę UAB „Edbarta“ 2013-02-19 iÅ¡siuntė patvarkymus vykdyti vykdomuosius dokumentus dėl piniginių lėšų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko darbo užmokesčio, tačiau lėšos iÅ¡ skolininko darbo užmokesčio pervedamos nebuvo, t.y. antstolio reikalavimai nebuvo įvykdyti, nors T. B. dirba ir įmonėje gauna darbo užmokestį kiekvienÄ mėnesį: 2013-02 - 1000,00 Lt, 2013-03 - 1000,00 Lt, 2013-04 - 1000,00 Lt. 2013-05 -1000,00 Lt. 2013-04-16 į UAB „Edbarta“ buvo iÅ¡siųstas nurodymas pateikti duomenis, koks T.

B. darbo užmokestis yra per paskutinį mėn., kiek ir kada iÅ¡skaičiuota ir pervesta pagal vykdomuosius dokumentus. Nurodymas įteiktas direktorei A. O. 2013-04-17. Iki 2013-06-13 UAB „Edbarta“ pinigų iÅ¡ T. B. darbo užmokesčio nepervedė. Pagal 2013-06-13 Juridinių asmenų registro duomenis, UAB „Edbarta“ vadovas yra T. B., kuris nagrinėjamu atveju laikomas atsakingu už antstolio reikalavimų vykdymÄ (CPK 585 str. 3 d.). IÅ¡ieÅ¡kojimas iÅ¡ skolininko T. B. darbo užmokesčio nevykdomas, t.y. skolininko darbdavys – UAB ,,Edbarta“, iÅ¡skaitų iÅ¡ skolininko darbo užmokesčio ar kitų pajamų nedaro, į antstolio raginimÄ vykdyti patvarkymÄ dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko darbo užmokesčio ar kitų pajamų nereaguoja, antstolio patvarkymo nevykdymo priežasčių nenurodo, kas laikytina, jog antstolio patvarkymo skolininko darbdavys nevykdo be pateisinamų priežasčių.

Nustatant skirtinos baudos dydį, atsižvelgtina į tai, kad T. B. antstolio reikalavimų nevykdo nebe pirmÄ kartÄ , jis jau tris kartus yra baustas už antstolio reikalavimų nevykdymÄ . Skiriama bauda savo dydžiu turi pasiekti tikslÄ â€“ užtikrinti realų antstolio teisėtų reikalavimų vykdymÄ , todėl, įvertinus visas reikÅ¡mingas baudos skyrimui aplinkybes bei vadovaujantis CPK 585 str. 2 d., 3 d., UAB „Edbarta“ vadovui T. B. už antstolio reikalavimų nevykdymÄ skirtina 1500 Lt bauda.

IÅ¡aiÅ¡kintina, kad baudos paskyrimas neatleidžia nuo pareigos įvykdyti antstolio reikalavimus; baudos, paskirtos juridinių asmenų vadovams, iÅ¡ieÅ¡komos iÅ¡ jų asmeninių lėšų (CPK 106 str. 3 d., 585 str. 2 d.).Teismas, vadovaudamasi CPK 585 str., 593 str.,            n u t a r i a:antstolio Dariaus Jonaičio pareiÅ¡kimÄ patenkinti.Paskirti UAB „Edbarta“ (j.a.k. 302972399) vadovui T. B. (a.k. (duomenys neskelbtini) 1500 Lt (vieno tÅ«kstančio penkių Å¡imtų litų) baudÄ už antstolio reikalavimų nevykdymÄ valstybės naudai, baudÄ iÅ¡ieÅ¡kant iÅ¡ T.

B. asmeninių lėšų.  IÅ¡aiÅ¡kinti UAB „Edbarta“ vadovui T. B., kad baudos paskyrimas neatleidžia nuo antstolio reikalavimo vykdymo.  Bauda iÅ¡ieÅ¡koma į valstybės biudžetÄ (VMI surenkamoji sÄ skaita, įmokos kodas 6800).  Nutarčiai įsiteisėjus, grÄ Å¾inti antstoliui pateiktas vykdomÄ sias bylas. Nutartis per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                     Joana Kvaselytė