1ea76fe2-6ee6-4e86-8728-fffbc702d86d · Klaipėdos apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. A8.-1540-659/2019 Teisminio proceso Nr. 4-06-3-00986-2019-8

Registro objektas ROIK: 19101825917

Procesinio sprendimo kategorijos: 9.32; 21.9.10

(S)

KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2019 m. birželio 14 d.

Klaipėda

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėja Violeta Balčiūnienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui

teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 205 straipsnio 5 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas E. P., gimęs (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktorius.

Teismas

nustatė:

E. P., laikotarpiu nuo 2017-07-20 iki 2017-11-30, bÅ«damas UAB „(duomenys neskelbtini)" direktorius 6 atvejais gavo iÅ¡ viso 7850 Eur piniginių lėšų iÅ¡ piliečių: D. P. - 2 atvejais 800,00 Eur, K. S. - 2 atvejais 4750,00 Eur, R. A. - 2 atvejais 2300 Eur už atliktus darbus (paminklų gamyba, kapaviečių sutvarkymų), tai yra E. P. laikotarpiu nuo 2017-07-20 iki 2017-11-30 pirminiais buhalterinės apskaitos dokumentais nepagrindė ir į apskaitÄ neįtraukė iÅ¡ viso 7550 Eur (7850 Eur -300 Eur (apskaitoje nurodyta vertė), 6 239,66 Eur pajamų, 1 310,34 Eur pardavimo PVM) piniginių lėšų gavimo Å«kinių operacijų, iÅ¡ jų: 2017 m. rugpjūčio mėn. - 750,00 Eur (619,83 Eur pajamų, 130,17 Eur pardavimo PVM), 2017 m. rugsėjo mėn. - 4550,00 Eur (3760,33 Eur pajamų, 789,67 Eur pardavimo PVM), 2017 m. lapkričio mėn. 2250 Eur (1859,50 Eur pajamų, 390,50 Eur pardavimo PVM). E. P. 3 PVM deklaracijose: 2017 m. rugpjūčio, rugsėjo, lapkričio mėn., kurias pateikė Klaipėdos apskrities Valstybinei mokesčių inspekcijai, deklaravo tikrovės neatitinkančius duomenis apie turtÄ , tai yra neįrašė Å¡iose deklaracijose iÅ¡ viso 7550 Eur PVM apmokestinamų tiekimų (PVM deklaracijų 11 eilutėje), 1310,34 Eur 21 proc. pardavimo PVM (PVM deklaracijų 29 eilutėje), 1310,34 Eur mokėtino į biudžetÄ PVM (PVM deklaracijų 36 eilutėje). E. P. 2017 metų metinėje pelno mokesčio deklaracijoje, kuriÄ pateikė Klaipėdos apskrities Valstybinei mokesčių inspekcijai, nepriskaičiavo ir nedeklaravo 311,98 Eur pelno mokesčio sumos, ir iki 2018-06-15 nesumokėjo 311,98 Eur (6239,66 x 5%) pelno mokesčio. E. P. iki 2019-04-17 FNTT prie LR VRM Klaipėdos apygardos valdybos patikrinimo pradžios, buhalterinės apskaitos dokumentais nepagrindė ir į apskaitÄ neįtraukė laikotarpiu nuo 2017-07-20 iki 2017-11 -30 gautų iÅ¡ viso 6 239,66 Eur pajamų už atliktus darbus, nedeklaravo ir nesumokėjo mokesčių Valstybės biudžetui iÅ¡ viso 1 622,32 Eur (1310,34 Eur PVM, 311,98 Eur pelno mokesčio), t. y. 32 (1622,32/ 50) bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių pridėtinės vertės ir pelno mokesčio.

Tokiu būdu E. P. kaltinamas pažeidęs Lietuvos Respublikos 2001-11-06 „Buhalterinės apskaitos įstatymo" Nr. IX-574 6 str. 2 d., 12 str. 1 d.. 4 d., 16 str. 1 d., Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2000-02-17 Nuturimo Nr. 179 „Dėl kasos darbo organizavimo ir kasos operacijų atlikimo taisyklių patvirtinimo“ patvirtintų Kasos darbo organizavimo ir kasos operacijų atlikimo taisyklių“ 3 p., 10 p., 16 p., Lietuvos Respublikos 2002-03-05 Pridėtinės vertės mokesčio įstatymo Nr. IX-751 3 str. l d., 14 str. 2d., 90 str. l d. reikalavimus.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo buvo supažindintas su administracinio nusižengimo protokolu, pasirašė jį, į teismo posėdį atvyko, parašė sutikimÄ , kad byla bÅ«tų iÅ¡nagrinėta raÅ¡ytinio proceso tvarka, todėl byla nagrinėtina pažeidėjui nedalyvaujant raÅ¡ytinio proceso tvarka.

Teismas

konstatuoja:

E. P. padarytas nusižengimas, be paties jo prisipažinimo, įrodytas administracinio nusižengimo protokolu, 2019-05-23 specialisto paaiÅ¡kinimu, 2019-05-17 tarnybiniu praneÅ¡imu, 2019-04-18 FNTT prie LR VRM patikrinimo aktu, 2019-05-17 patikrinimo aktu, E. K., R. A., D. P. paaiÅ¡kinimais, užsakymo sutartimis, pinigų priėmimo kvitais, PVM sÄ skaitomis-faktÅ«romis, priimtų užsakymų registro duomenimis, K. S. paaiÅ¡kinimu, E. P. darbo sutartimis, priedu prie darbo sutarties, pridėtinės vertės mokesčio deklaracijomis, metine pelno mokesčio deklaracija, juridinio asmens duomenimis, UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2017-2018 ataskaita, juridinių asmenų registre pateikta pelno (nuostolių) ataskaita ir kita bylos medžiaga. Surinktų įrodymų visuma patvirtina, kad E. P. pažeidė Lietuvos Respublikos 2001-11-06 „Buhalterinės apskaitos įstatymo" Nr. IX-574 6 str. 2 d., 12 str. 1 d.. 4 d., 16 str. 1 d., Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2000-02-17 Nuturimo Nr. 179 „Dėl kasos darbo organizavimo ir kasos operacijų atlikimo taisyklių patvirtinimo“ patvirtintų Kasos darbo organizavimo ir kasos operacijų atlikimo taisyklių“ 3 p., 10 p., 16 p., Lietuvos Respublikos 2002-03-05 Pridėtinės vertės mokesčio įstatymo Nr. IX-751 3 str. l d., 14 str. 2d., 90 str. l d. reikalavimus, todėl jo veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 205 straipsnio 5 dalį, nes nuslėptų mokesčių dydis yra daugiau nei 10, bet nevirÅ¡ija 50 bazinių bausmių ir nuobaudų dydžio.

E. P. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad prisipažino padaręs nusižengimÄ ir nuoÅ¡irdžiai dėl to gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). E. P. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgtina į padaryto administracinio nusižengimo pobÅ«dį – padarytas tyčinis nusižengimas, į pažeidėjo asmenybę – byloje nėra duomenų, kad E. P. bÅ«tų baustas, į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ . Ä®vertinęs iÅ¡dėstytas aplinkybes, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti E. P. skiriant ANK 205 straipsnio 5 dalies sankcijoje numatytÄ Å¡velniausiÄ administracinę nuobaudÄ â€“ minimaliÄ baudÄ .

Teismas, vadovaudamasis administracinių nusižengimų kodekso 32 straipsniu, 205 straipsnio 5 dalimi, 32, 34 straipsniais, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 637 straipsniu, 644 straipsniu, 646 straipsniu,

nutarė:

E. P. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 205 straipsnio 5 dalyje, ir paskirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 4 000 Eur (keturių tÅ«kstančių eurų) baudÄ .

IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Bauda turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , mokėjimo pavedime nurodant ROIK registracijos Nr. 19101825917 ir įmokos kodÄ 1001.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.

Teisėja Violeta Balčiūnienė