1ea6be78-a0db-4fe7-9d50-4ea356a5403e · Kėdainių rajono apylinkės teismas

NUTARIMAS                                                 Administracinio teisės pažeidimo byla Nr.A2.6.-298-188/2015Teisminio proceso Nr. 4-22-3-00217-2015-9Procesinio sprendimo kategorija39.2; 39.3; 45.4.4.; 45.4.5; 52.3.(S) KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2015 m. kovo 19 d.Kėdainiai Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Ramyna Šidlauskienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam V.

B., iÅ¡nagrinėjo administracinę bylÄ , kurioje V. B., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbantis, kaltinamas administracinių teisės pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 2 d., 130 str. 1 d., padarymu, ir n u s t a t ė :       V. B. 2015m. vasario 28 d. 14 val. Kėdainių m., Šėtos gatvėje, vairuodamas G. K. priklausantį automobilį BMW, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), nepasirinko saugaus važiavimo greičio, neatsižvelgė į eismo intensyvumÄ , iÅ¡kilus eismo saugumo grėsmei, nesuvaldė automobilio, nuvažiavo nuo kelio, dėl to apgadino automobilį, žaliÄ vejÄ , iÅ¡ eismo įvykio vietos pasiÅ¡alino nepranešęs policijai, tuo pažeidė KET 127, 219.1 punktų reikalavimus.      V.

B. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta (b.l.1), apie neatvykimo priežastis nepranešė, praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ negautas, todėl byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant.IÅ¡ administracinio teisės pažeidimo bylos medžiagoje esančio paaiÅ¡kinimo matyti, kad V. B. kaltu prisipažino visiÅ¡kai, nurodė, jog gailisi (b.l.6). Jo kaltė taip pat įrodyta administracinės bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 66P-27019587-15 (b.l.1), policijoje registruojamų įvykių registro pažyma (b.l.2-3), V.

B. paaiÅ¡kinimu (b.l.4), M. B. paaiÅ¡kinimu (b.l.6), Kauno apskrities VPK Kėdainių rajono policijos komisariato VPS Kelių policijos poskyrio virÅ¡ininko G. Č. tarnybine ataskaita (b.l.6), Kauno apskrities VPK Kėdainių rajono policijos komisariato VPS PB vyresniojo patrulio S. R. ir vyriausiosios patrulės E. S. tarnybiniais praneÅ¡imais (b.l.7,85), Eismo įvykio vietos schema (b.l.9), J. M. paaiÅ¡kinimu (b.l.11), transporto priemonės priverstinio nuvežimo protokolu (b.l.12), leidimu atsiimti priverstinai nuvežtÄ transporto priemonę (b.l.13), fotonuotraukomis (b.l.15-20).

Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 2 d. numatyta administracinė atsakomybė už Kelių eismo taisyklių pažeidimÄ , nulėmusį kitiems asmenims priklausančių transporto priemonių, krovinių, kelių, kelio ir kitų įrenginių arba kitokio turto sugadinimÄ (apgadinimÄ ). Byloje surinkti įrodymai patvirtina, kad V. B. 2015m. vasario 28 d. 14 val. Kėdainių m., Šėtos gatvėje, vairuodamas G. K. priklausantį automobilį BMW, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), nepasirinko saugaus važiavimo greičio, neatsižvelgė į eismo intensyvumÄ , iÅ¡kilus eismo saugumo grėsmei, nesuvaldė automobilio, nuvažiavo nuo kelio, dėl to apgadino automobilį, žaliÄ vejÄ , V.

B. veika atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 2 d.  Lietuvos Respublikos ATPK 130 str. 1 d. numatyta administracinė atsakomybė už nepaklusimÄ uniformuoto pareigÅ«no teisėtam reikalavimui sustabdyti transporto priemonę, taip pat pasitraukimÄ iÅ¡ eismo įvykio, su kuriuo vairuotojas yra susijęs, vietos.Byloje surinkti įrodymai patvirtina, kad V. B., vairuodamas G. K. priklausantį automobilį BMW, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), sukėlė eismo įvykį, kurio metu buvo apgadintas jo vairuojamas automobilis, žalia veja, iÅ¡ eismo įvykio pasiÅ¡alino, nepranešęs policijai.

Tokiais veiksmais V. B. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 130 str. 1 d.           V. B. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – pilnai pripažino padaręs teisės pažeidimus ir gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.). Pažeidėjas nedirba (b.l.28-29), anksčiau buvo baustas administracine tvarka už KET pažeidimus, galioja 4 administracinės nuobaudos (b.l.21-22), Atsižvelgus į iÅ¡dėstytas aplinkybes, teismas mano, kad, siekiant įgyvendinti ATPK 20 str. numatytus administracinės nuobaudos tikslus, pažeidėjui skirtina ATPK 127 str. 2 d. sankcijoje numatyta nuobauda - bauda, atitinkanti sankcijos vidurkį, bei ATPK 130 str. 1 d. sankcijoje numatyta bauda – minimalaus dydžio bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu minimaliam laikui.      Paskirtos administracinės nuobaudos subendrintinos vadovaujantis ATPK 33 str. nuostatomis.            Byla iÅ¡nagrinėta teisėjo vienasmeniÅ¡kai, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 285 str. pagrindu, posėdžio protokolas nebuvo raÅ¡omas, o Kodekso 249 str. nuostatos netaikytinos, nes protokolo raÅ¡ymo klausimas minėtame Kodekso 285 straipsnyje yra aiÅ¡kiai reglamentuotas.      Vadovaudamasi iÅ¡dėstytu ir Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 26 str., 29 str., 30 str., 224 str., 287 str. 1 d.,  286-288 str., 3022 str., 3024 str., 320 str. 1 p., n u t a r i a :    V.

B. pripažinti kaltu padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 2 d., ATPK 130 str. 1 d., ir nubausti:    - pagal ATPK 127 str. 2 d. – 43 Eur (keturiasdešimt trijų eurų) bauda;    - pagal ATPK 130 str. 1 d. - 868 Eur (aštuonių šimtų šešiasdešimt aštuonių eurų) bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu trejiems (3) metams.      Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. paskirtas nuobaudas subendrinti ir V.

B. galutinai nubausti 875 Eur (aÅ¡tuonių Å¡imtų septyniasdeÅ¡imt penkių eurų) bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu trejiems (3) metams.      Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui per Kėdainių rajono apylinkės teismÄ .    Teisėja                                                                                              Ramyna Å idlauskienė     IÅ¡aiÅ¡kinti: bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos.

Bauda mokama pasirinktinai į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, įmokos kodas 6030, biudžeto pajamų surenkamųjų sÄ skaitų: a.s. Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ banke „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, a.s. Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, AB Å iaulių bankas, banko kodas 71800, a.s. LT74 7400 0000 0872 3870, Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000, a.s. Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius, banko kodas 21400, Nr. LT74 4010 0510 0132, 4763, esančiÄ AB DNB banke, banko kodas 40100, Nr. LT05 7044 0600 0788, 7175, esančiÄ AB SEB banke, banko kodas 70440, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančiÄ UAB Medicinos bankas, banko kodas 72300.

Baudos sumokėjimÄ patvirtinantis dokumentas ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos turi bÅ«ti pateiktas protokolÄ suraÅ¡iusiai institucijai – Kauno apskrities VPK Kėdainių rajono policijos komisariatui (A. Mickevičiaus g. 23, Kėdainiai).      Jeigu pažeidėjas baudos sumokėti negali, turi teisę kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo. Prie praÅ¡ymo turi bÅ«ti pridėti įrodymai, pagrindžiantys pažeidėjo turtinę padėtį, kiti reikÅ¡mingi įrodymai, galintys turėti reikÅ¡mės sprendžiant klausimÄ dėl baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo.

Laiku nesumokėjus baudos ir nepraÅ¡ius jos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , pažeidėjui gresia papildomos iÅ¡laidos, nes baudÄ priverstiniu bÅ«du iÅ¡ieÅ¡kos antstoliai, ir pažeidėjui teks ne tik sumokėti baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas.