1ea5bbcb-1102-4553-ae81-19deea4eb2bf · Molėtų rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr                                                                                                                                             Civilinė byla Nr. 2-311-732/2012                                                                                                            2-30-3-00231-2012-9Proces.sprend.kat.: 35.5.; 42.10.; 116.5.1. (S)          SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2012 m. gegužės 23 d.                                                                     Molėtai                                       Molėtų rajono apylinkės teismo teisėjas Liudvikas MyÅ¡ko, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 str. ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo „Lindorff Oy“ ieÅ¡kinį atsakovui V.

G. dėl skolos priteisimo ir n u s t a t ė: ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydamas iÅ¡ atsakovo V. G. priteisti 500 Lt skolÄ , 125 Lt palÅ«kanų, 12 proc. metinių palÅ«kanų nuo priteistos 625 Lt sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo, taip pat bylinėjimosi iÅ¡laidas. Nurodė, kad 2004-12-02 atsakovas su pradiniu kreditoriumi AB banku „Snoras“ sudarė paskolos sutartį Nr.TS20041202U990004, pagal kuriÄ pradinis kreditorius suteikė atsakovui 500 Lt dydžio paskolÄ , o atsakovas įsipareigojo gautÄ paskolÄ grÄ Å¾inti iki galutinio jos grÄ Å¾inimo termino 2005-12-02 (Sutarties 2 p., 20.1 p.). Atsakovas pagal sutartį prisiimtų įsipareigojimų nesilaikė, kredito negrÄ Å¾ino, nemokėjo palÅ«kanų.

Remiantis LR CK 6.37 str. 1 d., 6.210 str. 1 d., 6.261 str. praÅ¡o priteisti 5% palÅ«kanas už penkis metus nuo 2007-04-21, kas sudaro 125 Lt.. Viso atsakovas ieÅ¡kovui skolingas 625 Lt. Dėl nurodytos sumos priteisimo ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ . Atsakovui nepateikus atsiliepimo, praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.Atsakovas įstatymo nustatyta tvarka ir teismo nustatytu terminu atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. IeÅ¡kinys tenkintinas.Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, teismo sprendimas priimtinas už akių.

IeÅ¡kinys su priedais atsakovui įteiktas vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, apie atsiliepimo nepateikimo pasekmes įspėtas (b.l. 13-14).IeÅ¡kiniui pagrįsti buvo pateikti Å¡ie įrodymai: paskolos sutartis Nr.TS20041202U990004 ir reikalavimo teisių į skolų portfelį pirkimo-pardavimo sutartis Nr.1 (b.l. 6-9).Tarp Å¡alių pagal bendrÄ sias paskolos sutarties sÄ lygas buvo sudaryta paskolos sutartis (b.l. 6). Sutarties pagrindu ieÅ¡kovas atsakovui 2004-12-02 suteikė 500 Lt kreditÄ (b.l. 6). Jokių pretenzijų dėl netinkamo ieÅ¡kovo sutarties vykdymo ar skolos sumos atsakovas nėra pareiÅ¡kęs.Pagal LR CK 6.881 str. 1 d. paskolos sutartimi kredito gavėjas įsipareigoja grÄ Å¾inti kreditoriui gautas pinigines lėšas ir mokėti palÅ«kanas.

AnalogiÅ¡kos pareigos numatytos LR CK 6.872 str. 1 d. bei LR CK 6.873 str. 1 d. Pagal LR CK 6.256 str. 1 d. sutartinės prievolės turi bÅ«ti vykdomos tinkamai bei nustatytais terminais. Atsakovas reikalavimo grÄ Å¾inti paskolÄ ir sumokėti palÅ«kanas neįvykdė, todėl skola ir nesumokėtos palÅ«kanos iÅ¡ jo priteistinos. Remiantis LR CK 6.37 str. 1 d., 6.210 str. 1 d., 6.261 str., atsakovas privalo sumokėti ieÅ¡kovui 5 % dydžio metines palÅ«kanas nuo 2007-04-21 iki 2012-03-25, kas sudaro 125 Lt.. Be to, asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs savo sutartines prievoles, privalo atlyginti kitai Å¡aliai Å¡ios patirtus nuostolius bei sumokėti netesybas (LR CK 6.256 str. 2 d.), taigi iÅ¡ atsakovo priteistini paskolos sutarties sÄ lygų 25. p. nustatytos 12% palÅ«kanos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2012-04-23 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

IÅ¡ atsakovo priteistinos ieÅ¡kovui pastarojo patirtos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 50 Lt žyminis mokestis (b.l. 5).Vadovaudamasis LR CPK 185 str., 259 str., 270 str., 285 str., 286 str., teismas n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kovo „Lindorff Oy“ ieÅ¡kinį tenkinti ir priteisti jam iÅ¡ atsakovo V. G., a.k. (duomenys neskelbtini) 500 Lt (penkis Å¡imtus litų) skolos, 125 Lt (vienÄ Å¡imtÄ dvideÅ¡imt penkis litus) palÅ«kanų, 12 proc. metinių palÅ«kanų nuo priteistos 625 Lt sumos už laikotarpį nuo 2012-04-23 iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo bei 50 Lt (penkiasdeÅ¡imt litų) bylinėjimosi iÅ¡laidų.

Atsakovas V. G. negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Molėtų rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį LR CPK 287 str. 2, 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas „Lindorff Oy“ per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Panevėžio apygardos teismui per Molėtų rajono apylinkės teismÄ .     Teisėjas                                                                                                                  Liudvikas MyÅ¡ko