1ea5afa1-be0e-4d94-a861-982ba4d94bcd · Jurbarko rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.9-774-714/2016Proceso Nr. 4-19-3-00763-2016-1Procesinio dokumento kategorija: 2.10.4. (S) JURBARKO RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2016 m. lapkričio 29d.Jurbarkas Jurbarko rajono apylinkės teismo teisėja JÅ«ratė LukÅ¡ienė vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje A. P.,a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. Jurbarko m. Lauko g. 2A-28, administracine tvarka baustas, patrauktas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 180 str.,ir n u s t a t ė: 2016 11 10buvo suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 98P-77200265-16 pagal Lietuvos Respublikos ATPK 180str. dėl to, kad A.

P. 2016 10 07 23.20 val. Jurbarko r. sav., Lauko g. girtavo ir davė gerti alkoholinius gėrimus nepilnamečiui D. B., gim. (duomenys neskelbtini), dėl ko 2016-10-07 23 val. 20 min. D. B. nustatytas 1,59 promilių girtumas. Teismui pateikta administracinio teisės pažeidimo byla:tyrėjo Mindaugo RaÅ¡imo tarnybinis praneÅ¡imas (b.l. 1),teisės pažeidimo protokolas (b.l. 22), asmens blaivumo testas (b.l. 2), vaiko perdavimo ir priėmimo aktas (b.l. 3),V. Å ., M. U., paaiÅ¡kinimai (b.l. 6-7), duomenys apie administracinėn atsakomybėn traukiamÄ asmenį (b.l. 8-21).Teismo posėdyje A.

P. nedalyvavo, apie bylos nagrinėjimo vietÄ , datÄ ir laikÄ informuotas tinkamai, administracinio teisės pažeidimo protokole yra jo praÅ¡ymas nagrinėti bylÄ jam nedalyvaujant, byla iÅ¡nagrinėta A. P. (Lietuvos Respublikos ATPK 272str. 2d.).IÅ¡ administracinio teisės pažeidimo protokole esančio A. P. paaiÅ¡kino nustatyta, kad 2016-10-07 jis su D. B. svečiavosi pas VytÄ pravarde „lakÅ«nas“, jis nusipirko trauktinės „Raudonos devynerios“, Vytas turėjo pusė butelio brendžio, žino, kad nepilnamečiui negalima duoti alkoholinių gėrimų.

A. P. veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos ATPK 180 straipsnį, jis davė alkoholinius gėrimus asmeniui, kuris jam buvo žinoma, nepilnamečiui, kuris dėl to buvo neblaivus. D. B. trylika metų jaunesnis už A. P..A. P. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad pažeidimÄ jis padarė bÅ«damas neblaivus(Lietuvos Respublikos ATPK 31 str., 32 str. 1 d. 8 p.).Atsižvelgiant į tai, kas nustatyta, nagrinėjant bylÄ iÅ¡ esmės, raÅ¡ytinę bylos medžiagÄ , pažeidimo pobÅ«dį A.

P. asmenines savybes, atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę, tai, kad administracine tvarka baudžiamas nebe pirmÄ kartÄ , ankstesni teisės pažeidimai taip pat susiję su alkoholio vartojimu (Lietuvos Respublikos ATPK 30 str. 2 d.), darytina iÅ¡vada, kad administracinės nuobaudos skyrimo tikslai, numatyti Lietuvos Respublikos ATPK 20 straipsnyje, bus pasiekti, skiriant sankcijoje numatytÄ nuobaudÄ .Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-288 str., teismas n u t a r i a: pripažinti A. P.,a.k(duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinės teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 180str. ir paskirti nuobaudÄ - 100,00 (vieno Å¡imto) eurų dydžio baudÄ .Bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo nuoraÅ¡o įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Teismas jau paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimo nesprendžia, Å¡ie klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka. Bauda turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300, esančiÄ â€žSwedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 1001. BÅ«tina nurodyti pažeidimo identifikacinį kodÄ ROIK:16063134759. Nenurodžius paminėtų rekvizitų (identifikacinio kodo ROIK), suma bus įskaityta bendrų Mokesčių mokėtojo sumų įskaitymo ir mokėjimo prievolių dydžių skirtumo pagal patikslintus mokėjimo prievolių dokumentus tvarkymo taisyklių nustatyta tvarka.

Laiku nesumokėjus baudos, iÅ¡ieÅ¡kojimÄ vykdančios institucijos (Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos) nutarimas perduodamas antstoliui priverstiniam baudos iÅ¡ieÅ¡kojimui, dėl ko padidės vykdymo iÅ¡laidos.  Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Jurbarko rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                 JÅ«ratė LukÅ¡ienė