1ea5a6bd-8d8f-4cdb-beaa-e6242e4a66b8 · Å ilalės rajono apylinkės teismas

Civ                                                                                                      Civilinė byla Nr.2-105-439/2011m.Teisminio proceso Nr.2-42-3-00041-2011-0 Procesinio sprendimo kategorija Nr. 78.2.1;113.8.; 116.1. (S)                                                                                 ŠILALĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2011 m. birželio 21 d.Šilalė Šilalės rajono apylinkės teismo teisėja Elena Bartulienė,sekretoriaujant Irenai Dambrauskienei,dalyvaujant ieškovei V.

P., ieÅ¡kovės atstovui advokatui Kęstučiui Stankevičiui, atsakovui T. K., trečiojo asmens – Å ilalės rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos tarnybos atstovei J. K.,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės V. P. ieÅ¡kinį atsakovui T. K., trečiajam asmeniui – Å ilalės rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos tarnybai, dėl tėvystės nustatymo ir gimimo akto įraÅ¡o iÅ¡taisymo, iÅ¡laikymo vaikui bei įsiskolinimo priteisimo, ir n u s t a t ė : ieÅ¡kovė V.

P. prašė pripažinti, kad atsakovas T. K. yra jos sÅ«naus J. P., gimusio (duomenys neskelbtini), tėvas, prašė papildyti sÅ«naus J. P. gimimo įraÅ¡Ä Nr. 287, sudarytÄ Â 2010-12-10 Å ilalės rajono savivaldybės administracijos civilinės metrikacijos skyriuje, įregistruojant atsakovo tėvystę.Be to ieÅ¡kovė prašė priteisti iÅ¡ atsakovo T. K. iÅ¡laikymÄ sÅ«nui J.kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis, po 300 litų nuo ieÅ¡kinio padavimo teismui dienos iki sÅ«naus pilnametystės, taip pat prašė priteisti iÅ¡ atsakovo iÅ¡laikymo įsikolinimÄ sÅ«nui, skaičiuojant po 300 litų per mėnesį, už laikotarpį nuo sÅ«naus gimimo iki ieÅ¡kinio padavimo dienos, skaičiuojant po 300 litų per mėnesį, bei prašė jÄ paskirti sÅ«nui priteistų iÅ¡laikymo sumų tvarkytoja, uzufrukto teise.

IeÅ¡kovė V. P.paaiÅ¡kino, kad atsakovas T. K. savanoriÅ¡kai nesutiko pripažinti sÅ«naus J. tėvystę ir neatvyko į ekspertizės įstaigÄ dėl ekspertizės atlikimo, neteikia iÅ¡laikymo sÅ«nui nuo jo gimimo.Atsakovas T. K. su ieÅ¡kiniu sutiko iÅ¡ dalies, t.y. sutiko, kad yra vaiko - J. P. tėvas, į ekspertizę nenuvyko, nes nusprendė pripažinti Å¡io vaiko tėvystę. Atsakovas sutiko, kad bÅ«tų įregistruota jo tėvystė Å¡io vaiko gimimo įraÅ¡e, sutiko kas mėnesį mokėti iÅ¡laikymÄ vaikui po 200 litų kas mėnesį, nes uždirba tik 400-450 litų per mėnesį, gyvena pas tėvus, jokio turto neturi, bei sutiko sumokėti iÅ¡laikymo vaikui įsiskolinimÄ , skaičiuojant kas mėnesį po 200 litų.Trečiojo asmens – Å ilalės rajono savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos tarnybos atstovė Jolanta Kvietkauskienė prašė tenkinti ieÅ¡kinį.IeÅ¡kinys tenkintinas iÅ¡ dalies.

IÅ¡ gimimo liudijimo (b.l.6) ir gimimo įraÅ¡o Nr.287 (b.l.7) nustatyta, kad J. P. gimė 2010m. gruodžio 3d., duomenys apie tėvÄ nenurodyti. IÅ¡ ieÅ¡kovės V. P. ir atsakovo T. K. paaiÅ¡kinimų nustatyta, kad jie 2009 metais draugavo, turėjo intymių santykių, po ko ieÅ¡kovė pasijuto nėščia. Gimus vaikui ieÅ¡kovė atsakovui pranešė, kad tai jo vaikas, atsakovas T. K. buvo atvykęs pas ieÅ¡kovę į namus, tačiau vaiko tėvystės, iÅ¡laikymo klausimų nesprendė. 2011-04-12 Å ilalės rajono apylinkės teismo nutartimi paskirta genominė ekspertizė, kuriÄ pavesta atlikti 2011-04-27, 11 val.

Lietuvos Respublikos Teisingumo ministerijos serologijos ir DNR laboratorijos ekspertams (b.l.34-35). AtsakovasT. K. teismo posėdyje pripažino, kad ieÅ¡kovė jam pranešė, jog sÅ«nus susirgo ir ekspertizė vyks 2011-05-24, 11 val. IÅ¡ Valstybinės teismo medicinos tarnybos prie Lietuvos Respublikos Teisingumo ministerijos serologijos ir DNR laboratorijos pažymos (b.l.39) nustatyta, kad 2011-05-24, 11.00 val. į laboratorijÄ atvyko ieÅ¡kovė V. P. su sÅ«numi, laukė iki 12.00 val., atsakovas T. K. neatvyko.

Atsakovas T. K. teismo posėdyje sutiko, kad yra vaiko – J. P. tėvas, nepaneigė ieÅ¡kovės V. P. paaiÅ¡kinimų. Lietuvos Respublikos CK 3.148 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad jei atsakovas atsisako ekspertizės, teismas, atsižvelgdamas į bylos aplinkybes, gali tokį atsakovo atsisakymÄ Ä¯vertinti kaip tėvystės įrodymÄ . Todėl teismas atsakovo T. K. nenuvykimÄ Ä¯ genominės ekspertizės įstaigÄ vertina, kad atsakovas atsisakė Å¡ios ekspertizės. Atsižvelgdamas į byloje nustatytas aplinkybes teismas tokį atsakovo atsisakymÄ Ä¯vertina kaip tėvystės įrodymÄ .

Taigi darytina iÅ¡vada, jog atsakovas T. K. yra vaiko – J. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), tėvas ir savanoriÅ¡kai neteikia savo nepilnamečiui vaikui materialinio iÅ¡laikymo nuo jo gimimo. Vadovaujantis LR CK 3.194 straipsnio 1 dalimi, jeigu nepilnamečio vaiko tėvai (ar vienas iÅ¡ jų) nevykdo pareigos materialiai iÅ¡laikyti savo nepilnamečius vaikus, teismas iÅ¡laikymÄ priteisia pagal vieno iÅ¡ tėvų ar vaiko globėjo (rÅ«pintojo arba valstybinės vaiko teisių apsaugos institucijos ieÅ¡kinį.

Atsakovas T. K. teismui duomenų apie turimÄ turtÄ ir gaunamas pajamas nepateikė, teismo posėdyje paaiÅ¡kino, kad jokio turto neturi, kad uždirba tik 400-450 litų per mėnesį. IeÅ¡kovės V. P. pajamas sudaro iÅ¡mokos už vaikus ir socialinė paÅ¡alpa, iÅ¡ viso 780 litų iÅ¡mokų per mėnesį. Kadangi atsakovas nurodė, jog yra sveikas ir darbingas asmuo, todėl darytina iÅ¡vada, jog jis gali uždirbti minimalų darbo užmokestį. Ä®vertinus byloje nustatytas aplinkybes darytina iÅ¡vada, jog atsakovas Å¡iuo metu gali teikti iÅ¡laikymÄ sÅ«nui po 200 litų kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis.

Kadangi J. P. priteistas laikinas išlaikymas po 200 litų kas mėnesį, nuo 2011m. balandžio 12d.. iki teismo sprendimo priėmimo dienos (b.l.27-28), todėl išlaikymas priteistinas nuo teismo sprendimo priėmimo dienos iki vaiko pilnametystės. Iš šalių paaiškinimų nustatyta, kad atsakovas nuo vaiko gimimo neteikė jam išlaikymo, todėl iš atsakovo T. K. priteistinas išlaikymo sūnui J. įsiskolinimas už laikotarpį nuo jo gimimo iki laikino išlaikymo priteisimo dienos, t.y. nuo 2010m. gruodžio 3d. iki 2011m. balandžio 12d., t.y. už 4 mėnesius ir 8 dienas, skaičiuojant po 200 Lt kas mėnesį, iš viso 853,28 Lt, vadovaujantis Lietuvos Respublikos CK 3.200 straipsniu.

Likusioje dalyje ieÅ¡kinys atmestinas, nes neįrodytas.Kadangi ieÅ¡kinys tenkintinas iÅ¡ dalies, todėl iÅ¡ atsakovo T. K. valstybės naudai priteistinas žyminis mokestis ir teismo turėtos paÅ¡to iÅ¡laidos (LR CPK 88str. 1d. 3p., 96str. 1d.), bei valstybės garantuojamos teisinės pagalbos iÅ¡laidos už suteiktÄ antrinę teisinę pagalbÄ ieÅ¡kovei V. P. pagal Klaipėdos valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos 2010-12-27 sprendimÄ dėl antrinės teisinės pagalbos teikimo Nr.(1.31)-TPA-2041-10, t.y. už ieÅ¡kinio teismui parengimÄ , už atstovavimÄ byloje.             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 270 str., teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti iÅ¡ dalies.Pripažinti, kad T.

K., a.k(duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), yra vaiko – J. P., a.k(duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), tėvas.Papildyti vaiko – J. P., a.k(duomenys neskelbtini) gim.2010-12-03 , gimimo įraÅ¡Ä Nr.287, sudarytÄ Å ilalės rajono savivaldybės administracijos civilinės metrikacijos skyriuje, ir grafoje „Duomenys apie tėvÄ â€œ įraÅ¡yti: „ T. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, LR pilietis“.Priteisti iÅ¡ T. K., a.k.(duomenys neskelbtini) iÅ¡laikymÄ Â nepilnamečiui vaikui – J.

P., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) po 200 (du Å¡imtus ) litų kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis, nuo 2011m. birželio 21d. iki vaiko pilnametystės, iÅ¡laikymÄ indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliacijÄ . Priteisto iÅ¡laikymo lėšų tvarkytoja, uzufrukto teise, paskirti vaiko motinÄ Â V. P., a.k. (duomenys neskelbtini)Priteisti iÅ¡ T. K., a.k(duomenys neskelbtini) iÅ¡laikymo nepilnamečiui vaikui J. P. įsiskolinimÄ už laikotarpį nuo 2010-12-03 iki 2011-04-12, skaičiuojant po 200 (du Å¡imtus) litus kas mėnesį, iÅ¡ viso 853,28 Lt (aÅ¡tuonis Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt tris litus 28 ct) J.

P., a.k. (duomenys neskelbtini) naudai. Priteisto iÅ¡laikymo lėšų tvarkytoja, uzufrukto teise, paskirti vaiko motinÄ V. P., a.k. (duomenys neskelbtini)Likusioje dalyje ieÅ¡kinį atmesti.Priteisti iÅ¡ T. K., a.k(duomenys neskelbtini) valstybės naudai 97,60 Lt (devyniasdeÅ¡imt septynis litus 60 ct) žyminį mokestį ir 28,10 Lt (dvideÅ¡imt aÅ¡tuonis litus 10 ct) teismo turėtų paÅ¡to iÅ¡laidų. Žyminis mokestis ir paÅ¡to iÅ¡laidos turi bÅ«ti sumokėtos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM, kodas 188659752, sÄ skaitÄ Nr.(duomenys neskelbtini), bankas „Swedbank“ AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660.Priteisti iÅ¡ T.

K., a.k. (duomenys neskelbtini) valstybės naudai  400 Lt (keturis Å¡imtus litų) valstybės garantuojamos teisinės pagalbos iÅ¡laidų, kurios turi bÅ«ti sumokėtos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM, kodas 188659752, sÄ skaitÄ Nr.(duomenys neskelbtini), bankas „Swedbank“ AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 5630.Teismo sprendimÄ , dalyje dėl iÅ¡laikymo priteisimo periodinėmis iÅ¡mokomis, vykdyti skubiai.Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Klaipėdos apygardos teismui per Å ilalės rajono apylinkės teismÄ .

                  Teisėja                                                                                                                                              Elena Bartulienė