1ea3480c-0e65-4e0a-abe2-8a99279887a2 · Å iaulių apylinkės teismas

                                                                                                                                                                                                                    Baudžiamoji byla Nr. 1-317-899/2013Teisminio proceso Nr. 1-96-1-00946-2012-1Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.3.2; 1.1.7.2.4; 1.1.8.1; 1.1.8.6.2; 1.2.19.3; 2.10.1 Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMASTEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2013 m. sausio 17 d.Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėjas Bronius VinciÅ«nas, susipažinęs su Å iaulių apygardos prokuratÅ«ros Å iaulių apylinkės prokurorės Dainos Songailienės pareiÅ¡kimu dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir baudžiamÄ ja byla, kurioje A.

S., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) , lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini) RadviliÅ¡kio rajone, deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini) , iÅ¡situokęs, nedirbantis, vidurinio iÅ¡silavinimo, neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – LR BK) 227 str. 2 d., n u s t a t ė :             A. S. 2012 m. gruodžio 2 d. apie 8.00 val. Å iaulių r., Kužių mstl. ribose, kelio Å iauliai-Palanga 14 km, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, tarnybiniame automobilyje su skiriamaisiais policijos ženklais „Volvo“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) tiesiogiai davė 200,00 Lt kyšį valstybės tarnautojams – Å iaulių apskrities VPK Kelių policijos biuro kelių patrulių kuopos 1-ojo bÅ«rio vyresniajam patruliui T.

J. ir patruliui G. N., veikusiems teisėtai įstatymo nustatytos kompetencijos ribose ir einantiems jiems pavestas kelių eismo priežiÅ«ros funkcijas, už pageidaujamÄ neveikimÄ vykdant įgaliojimus, t. y. siekdamas, kad nebÅ«tų suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas ir taip iÅ¡vengtų atsakomybės už kelių eismo taisyklių pažeidimÄ pagal LR ATPK 126 str. 1 d., 123 str. 5 d., padėjo 200 Lt banknotÄ (Nr. AE 2760177) į pareigÅ«nų alkoholio kiekio matuoklio dėžutę.Apklaustas ikiteisminio tyrimo metu A.

S. kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad jo kaimynas vardu Sigis, paprašė, kad jį nuvežtų pas sÅ«nų į kaimÄ , nes jis pats neturėjo vairuotojo pažymėjimo. Sigis iÅ¡ savo draugo pasiskolino automobilį „MB Sprinter 412“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) (nes pats automobilio neturi). Minėtu automobiliu 2012 m. gruodžio 2 d. apie 8.00 val. iÅ¡važiavo iÅ¡ Å eduvos link TelÅ¡ių. Bevažiuojant, Kužių miestelyje, buvo sustabdytas policijos pareigÅ«nų, kurie norėjo patikrinti dokumentus.

Padavus policijos pareigÅ«nams dokumentus, jie liepė su jais eiti į tarnybinį automobilį, nes pasak pareigÅ«nų jiems pasirodė jis (A. S.) įtartinas. Priėjus prie policijos automobilio, vienas iÅ¡ pareigÅ«nų iÅ¡ automobilio vidaus išėmė dėžutę su alkoholio kiekio matuokliu ir norėjo patikrinti girtumÄ . Nenorėdamas, kad bÅ«tų patikrintas, t. y. bandė to iÅ¡vengti. Todėl į dėžutę nuo alkoholio kiekio matuoklio, padėjo 200 Lt, tačiau pareigÅ«nai, jam pradėjo sakyti, kad nereikia ir vis vien liepė pÅ«sti.

PripÅ«tė 0,89 prom. Tada buvo iÅ¡kviesti kiti policijos pareigÅ«nai ir jis buvo sulaikytas, kadangi norėjo papirkti policijos pareigÅ«nus. Dėl tokio savo poelgio labai gailisi. Taip elgėsi, nes norėjo iÅ¡vengti administracinės atsakomybės už vairavimÄ iÅ¡gėrus, nes tikrai iÅ¡ vakaro buvo vartojęs alkoholinius gėrimus (34-35, 43-44 b. l.).          Be kaltinamojo A. S. visiÅ¡ko prisipažinimo, jo kaltę įrodo ir kita bylos medžiaga, t. y. :- 2012-12-02 įvykio vietos apžiÅ«ros protokolas, kuriame užfiksuota, kad įvykio vieta yra kelio A-11 atkarpa Å iauliai - Palanga, Kužių k., Å iaulių r.; užrakintas tarnybinis automobilis su skiriamaisiais ženklais „Volvo“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) stovi priekiu į Å iaulių m., pusę; atrakinus ir atidarius tarnybinio automobilio keleivio pusės dureles, ant galinės sėdynės matomas alkoholio kiekio matuoklio dėžė, kurioje yra įdėta 200 Lt kupiÅ«ra Nr. AE 2760177; nuo tarnybinio automobilio maždaug 20 metrų atstumu stovi automobilis „MB Sprinter 412“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) ; baigus įvykio vietos apžiÅ«ra paimta: 200 Lt kupiÅ«ra Nr. AE 2760177 ir automobilis „MB Sprinter 412“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) (4-7 b. l.); - liudytojas T.

J. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2012 m. gruodžio 2 d. apie 8 val., jam dirbant kartu su patruliu su G. N., kelio A-11 Šiauliai-Palanga 14 km buvo sustabdytas automobilis „Mercedes Benz Sprinter 412“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) , kurį vairavo A. S.. Pasak T. J., nuo vairuotojo A. S. sklido stiprus alkoholio kvapas, todėl jis buvo pakviestas eiti į tarnybinį automobilį pasitikrinti girtumo; einant į tarnybinį automobilį, pastebėjo, kad A. S. kalba buvo nerišli, judesiai nekoordinuoti.

A. S. bandė į uniforminių kelnių kiÅ¡enę įkiÅ¡ti dviejų Å¡imtų litų kupiÅ«rÄ , kad nereiktų tikrintis alkoholio matuokliu, tačiau buvo įspėtas dėl neteisėtų veiksmų. Patikrinus A. S. girtumo laipsnį alkoholio kiekio matuokliu, buvo nustatytas 0,89 promilių girtumas, tada A. S. 200,00 Lt kupiÅ«rÄ padėjo į alkoholio kiekio matuoklio dėžutę. Apie šį bandymÄ papirkti buvo praneÅ¡ta Å iaulių VPK budėtojui, kuris suorganizavo Å¡ios veikos įforminimÄ .

Jo kolega G. N. buvo šalia ji, kai bendravo su A. S. bei kai jis norėjo papirkti, tiksliau norėjo juos abu pareigūnus papirkti. Vairuotojui A. S. buvo išaiškintas jo padarytas pažeidimas, ji teisės ir pareigos ir surašytas administracinio teisės pažeidimų protokolas už tai, kad automobilį vairavo išgėręs. Su pažeidimu A. S. sutiko (25-26 b. l.);- liudytojo G. N. ikiteisminio tyrimo metu duoti parodymai, kurie yra analogiški liudytojo T. J. parodymams (27-28 b. l.).Minėtų įrodymų visuma, t. y. paties kaltinamojo A.

S. prisipažinimas ir apklausos protokoluose užfiksuotų jo parodymų turinys, liudytojų T. J., G. N. duoti parodymai, įvykio vietos apžiÅ«ros protokolas ir kt. įrodymai įrodo, kad A. S. tiesiogiai davė 200,00 Lt policijos pareigÅ«nams, tuo padarydamas papirkimÄ . Visi minėti duomenys atitinka tarpusavyje, jų visuma pakankama kaltinamojo padarytos nusikalstamos veikos faktinėms aplinkybės atskleisti, veikos požymiams įrodyti ir jo kaltei (tiesioginė tyčia) pagrįsti. Kaltinamasis A. S. davė 200 Lt (t. y. padėdamas 200 Lt banknotÄ Ä¯ pareigÅ«nų alkoholio kiekio matuoklio dėžutę) valstybės tarnautojams – Å iaulių apskrities VPK Kelių policijos biuro kelių patrulių kuopos 1-ojo bÅ«rio vyresniajam patruliui T.

J. ir patruliui G. N., veikusiems teisėtai įstatymo nustatytos kompetencijos ribose ir einantiems jiems pavestas kelių eismo priežiÅ«ros funkcijas, tokiu bÅ«du siekdamas paperkamų valstybės tarnautojų neteisėto neveikimo vykdant įgaliojimus, tai yra, kad jie nesuraÅ¡ytų administracinio teisės pažeidimo protokolo už transporto priemonės vairavimÄ esant neblaiviam, todėl A. S. padaryta veika atitinka nusikaltimo, numatyto LR BK 227 str. 2 d., požymius. Veika teisingai kvalifikuota pagal minėtÄ straipsnį.Atsižvelgiant į tai, kad administracinio teisės pažeidimo protokolas yra suraÅ¡omas dėl Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekse numatytų nuostatų pažeidimo, o ne dėl LR BK numatytų nuostatų pažeidimo, tikslintinas kaltinimas vietoj „taip iÅ¡vengtų atsakomybės už kelių eismo taisyklių pažeidimÄ pagal LR BK 126 str. 1 d., 123 str. 5 d., padėjo 200 Lt banknotÄ (Nr. AE 2760177) į pareigÅ«nų alkoholio kiekio matuoklio dėžutę“ ,nurodant kad „taip iÅ¡vengtų atsakomybės už kelių eismo taisyklių pažeidimÄ pagal LR ATPK 126 str. 1 d., 123 str. 5 d., padėjo 200 Lt banknotÄ (Nr. AE 2760177) į pareigÅ«nų alkoholio kiekio matuoklio dėžutę“.Prokurorė siÅ«lo baudžiamÄ jÄ bylÄ užbaigti teismo baudžiamojo įsakymo priėmimu ir A.

S. už nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 227 str. 2 d., skirti bausmę – 20 MGL (2 600 Lt) dydžio baudÄ . Kaltinamasis A. S. neprieÅ¡tarauja Å iaulių apygardos prokuratÅ«ros Å iaulių apylinkės prokuratÅ«ros sprendimui, kad procesas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu bei sutinka su siÅ«lomos bausmės rÅ«Å¡imi, tačiau praÅ¡o teismo skirti mažesnę baudÄ , nes Å¡iuo metu yra bedarbis, bei paskirtÄ baudÄ iÅ¡dėstyti sumokėti per vienerius metus (87 b. l.).Skirdamas bausmę kaltinamajam, teismas atsižvelgia į nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį visuomenei, kaltės formÄ ir rūšį, motyvus bei tikslus, nusikalstamos veikos stadijÄ , kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes (LR BK 54 str.).A.

S., veikdamas tiesiogine tyčia, padarė nusikalstamÄ veikÄ , kuri pagal LR BK 11 straipsnio 4 dalies nuostatas yra priskiriama apysunkių nusikaltimų kategorijai, nusikaltimas baigtas. A. S. teisiamas pirmÄ kartÄ (66 b. l.). A. S. prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo uždraustÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailėjosi dėl savo veiksmų, kas pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pagal LR BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktÄ . Kaltinamojo atsakomybę sunkinančia aplinkybe teismas pripažįsta, tai, kad nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai, teismo nuomone, turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui (LR BK 60 str. 1 d. 9 p.).

Baustas administracine tvarka, turi galiojančių administracinių nuobaudų (58-62 b. l.), nedirbantis, 2012-12-03 duomenimis, A. S. 2012-07-25 - 2012-08-28 buvo registruotas darbo biržoje, darbo paieÅ¡ka nutraukta be teisės registruotis 6 mėn. (68 b. l.). Ä®vertinęs visas Å¡ias skiriamos bausmės individualizavimui reikÅ¡mingas aplinkybes, teismas pripažįsta, jog bausmės tikslai (LR BK 41 straipsnis) bus pasiekti paskyrus A. S. straipsnio sankcijoje numatytÄ Å¡velniausiÄ bausmės rūšį – baudÄ , kurios dydis nustatytinas kaip žymiai mažesnis nei baudžiamajame įstatyme už apysunkį nusikaltimÄ numatytos baudos vidurkis.Vadovaujantis LR BK 65, 66 straipsniais, į bausmės laikÄ Ä¯skaitytinas A.

S. laikinajame sulaikyme nuo 2012-12-02, 8.00 val. iki 2012-12-03, 10.25 val. išbūtas laikas (29-30 b. l.). A. S. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti (45-46, 80 b. l.) - iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo nekeistina. Kaip jau minėta, A. S. šiuo metu yra nedirbantis, darbo biržoje neregistruotas. Šios aplinkybės leidžia pagrįstai manyti, kad A. S. turtinė padėtis yra sunki, dėl to jam nustatytinas ilgesnis nei Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 straipsnyje numatytas 2 mėnesių terminas baudai sumokėti.

Nuosavybės teisės laikinai neapribotos.Daiktiniai įrodymai: - vienas 200,00 Lt nominalo banknotas Nr. AE 2760177, kuris perduotas į Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato kasÄ (16-18 b. l.), baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, konfiskuotinas kaip nusikaltimo padarymo priemonė (LR BK 72 str. 2 d.). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, n u s p r e n d ž i a : A. S. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 227 straipsnio 2 dalį ir skirti jam 15 MGL (1 950 Lt) dydžio baudÄ , kuriÄ jis privalo sumokėti per 8 (aÅ¡tuonis) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 ir 66 straipsniais, į bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikino sulaikymo laikÄ nuo 2012-12-02, 8.00 val. iki 2012-12-03, 10.25 val. (dvi paros), ir laikyti, kad A.

S. yra sumokėjęs 4 MGL (520 Lt) baudos. Galutinis mokėtinos baudos dydis – 11 MGL (1 430 Lt). A. S. paskirtos kardomosios priemonės – raÅ¡ytinio pasižadėjimo neiÅ¡vykti – iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo nekeisti. Daiktinius įrodymus – vienÄ 200 Lt nominalo banknotÄ AE 2760177, saugomÄ Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato kasoje, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, konfiskuoti kaip nusikaltimo padarymo priemonę.Kaltinamasis A. S. nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo įsakymo įteikimo jiems dienos turi teisę paduoti Å iaulių apylinkės teismui praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Jeigu kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir tampa neskundžiamas. Teisėjas                                                                                                                        Bronius Vinciūnas