1ea2d76f-e28f-4a67-ad89-46323eae8b51 · Å iaulių apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-1500-951/2018Teisminio proceso Nr. 1-01-1-34727-2018-7Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.7.2.2.; 1.1.8.6.2.; 1.1.8.7.13.; 1.1.8.12.; 1.1.9.2.; 1.1.9.8.; 1.2.25.4.2.6..; 2.12.1.4. (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. rugpjūčio 24 d.Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų teisėja Ilona Jakubėnienė, susipažinusi su Å iaulių apygardos prokuratÅ«ros Å iaulių apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro Gintaro Girgždžio pareiÅ¡kimu dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir baudžiamÄ ja byla, kurioje S. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini), nevedęs, pagrindinio iÅ¡silavinimo, nedirbantis, teistas 12 kartų, paskutinį kartÄ 2015-07-02 Å iaulių apylinkė teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 178 str. 1 d. 6 mėn. viešųjų darbų bausme, kuri 2015-12-17 Å iaulių apylinkė teismo nutartimi pakeista į 20 parų areÅ¡tÄ , bausmę atlikęs, teistumas neiÅ¡nykęs, kaltinamas pagal BK 281 straipsnio 7 dalį, n u s t a t ė:

S. K. 2018-07-21 apie 00.04 val. Å iauliuose, ties Tilžės gatvės 84 namu vairavo kelių transporto priemonę - lengvÄ jį automobilį „R. E.", valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jo kraujyje buvo daugiau negu 1,5 promilės alkoholio, t. y. 2,62 promilės alkoholio, tokiu bÅ«du vairavo automobilį, pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimÄ , draudžiantį vairuoti transporto priemonę neblaiviems.Kaltinamasis S. K. ikiteisminio tyrimo metu dėl jam inkriminuotos nusikalstamos veikos padarymo kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir paaiÅ¡kino, kad 2018-07-20, panaÅ¡iai nuo 19 val., pradėjo vartoti alkoholį, gėrė 7,5 laipsnių stiprumo alų.

Gėrė (duomenys neskelbtini) mikrorajone, kur ir gyvena, lauke, nes namuose gerti neleidžia jo draugė, pas kuriÄ ir gyvena. Pasibaigus alui, buvo apie 24 val., važiavo jo parsivežti į parduotuvę „Magija", esančiÄ Tilžės gatvėje. Važiavo su savo automobiliu „R. E.". Nuo to laiko, kai pradėjo gerti, iki to laiko, kol sėdo važiuoti, buvo iÅ¡gėręs tris litrinius bambalius alaus. Sėsdamas už vairo jautėsi kažkiek apgirtęs, bet ne toks girtas, kad negalėtų vairuoti.

Kodėl jį pareigÅ«nai sustabdė, jis pats nežino, gal važiuodamas ir vinguriavo, negali to pasakyti, jam atrodo, kad važiavo saugiai. PareigÅ«nai patikrino jo girtumÄ alkotesteriu, įpÅ«tė virÅ¡ dviejų promilių. Su tokiu nustatytu girtumu sutiko ir sutinka dabar, todėl kraujo ligoninėje ir nedavė, nes pasakė, kad jo girtumas jau nustatytas alkotesterio pagalba. Ne dėl to kraujo nedavė, kad ginčijo girtumÄ , ar dar kas nors, tiesiog jam tada taip atrodė, kad tai nereikalingas veiksmas. Jei bÅ«tų žinojęs, kad tai tikrai reikalinga, bÅ«tų tikrai davęs, o dabar, kai pats galvojo, kad kam du kartus ir dviem bÅ«dais tÄ jo girtumÄ nustatyti, tuo labiau, kad jis jo neginčijo ir sutiko, tai taip ir gavosi.

Žinojo, kad važiavimas girtam yra nusikalstama, bet važiavo, dabar jau nieko nepakeis. Vairuotojo pažymėjimo neturi, jis niekada jam iÅ¡duotas ir nebuvo. Automobilį Å¡io mėnesio pradžioje, tikslios datos neatsimena, už 100 eurų, kokia ir yra reali jo vertė, nusipirko pagal pirkimo-pardavimo sutartį, tik nebuvo dar spėjęs jo užsiregistruoti savo vardu. MaÅ¡inÄ pirkosi darbų prie Å«kio reikmėms, nes turi draugÄ su teisėmis, kuris bÅ«tų jam padėjęs kažkÄ , kÄ reikia kur nuvežti, ar parsivežti.

Sutinka, kad ikiteisminis tyrimas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, Å¡io proceso užbaigimo tvarka jam yra iÅ¡aiÅ¡kinta ir aiÅ¡ki, pageidautų, kad kaip bausmė jam bÅ«tų skirta piniginė bauda, nors yra ir nedirbantis, tačiau pinigų jis gauna iÅ¡ sÅ«nėno, kuris dirba Anglijoje, o tokiai bėdai esant, sÅ«nėnas jam tikrai padės ir baudÄ per nustatytÄ terminÄ jis dalimis tikrai turėtų sumokėti iÅ¡ ko. VieÅ¡ieji darbai arba areÅ¡tas jam bÅ«tų ne taip patogu, nes intensyviai ieÅ¡kosi darbo ir artimiausiu metu planuoja įsidarbinti, o jei bus skirta tokia bausmė, ji užkirs jam keliÄ rasti darbÄ ir įsidarbinti (b. l. 91-93).Be kaltinamojo S. K. paaiÅ¡kinimų jo kaltę dėl nusikalstamos veikos padarymo įrodo ir kita bylos medžiaga.Liudytojas R.

Ž. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2018-06-07 pardavė savo automobilį „R. E.", valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) firmai, kuri save reklamuoja, kad superka senus naudotus automobilius. Už automobilį gavo 120 €, kokia ir buvo reali jo vertė, nes jis jau senas, 1991 metų gamybos. Automobilio degalai benzinas, variklio galia 2 kw. Automobilį atidavė su techninės apžiūros talonu ir automobilio registracijos liudijimu, tik be draudimo poliso, nes jį persirašė ant kito savo automobilio.

Automobilis nebuvo sudaužytas, buvo tvarkingas, važiuojantis, tik tiek, kad senas. S. K. nepažįsta, nepažįsta nei to žmogaus, kuriam ir pardavė savo automobilį, tik pagal tos firmos adresÄ supranta, kad jis kažkur iÅ¡ (duomenys neskelbtini) (b. l. 39-40).Liudytojas D. J. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2018 m. birželio mėnesį iÅ¡ nepažįstamo žmogaus buvo nusipirkęs automobilį „R. E.", valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) kurį 2018-07-13 pardavė S. K. (b. l. 48-49).Liudytojas G.

Å . ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2018-07-21 patruliuojant kartu su Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės 1-osios kuopos Mobiliojo bÅ«rio vyriausiuoju patruliu D. B. apie 00:01 val. Å iauliuose, ties Tilžės g. 84 pastatu sustabdė automobilį „R. E.", valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) kuris važiuodamas vinguriavo po eismo juostÄ , kas jiems sukėlė įtarimÄ , kad vairuotojas galimai gali bÅ«ti neblaivus. Automobilio vairuotojo vietoje sėdėjo vyriÅ¡kis, su kuriuo bendraujant, nuo jo sklido alkoholio kvapas, vyriÅ¡kio kalba buvo neriÅ¡li.

Jis paprašė vairuotojo pateikti vairuotojo pažymėjimÄ bei automobilio dokumentus. Vairuotojo pažymėjimo vyriÅ¡kis nepateikė, aiÅ¡kindamas, kad jis yra kažkur piniginėje namuose. Vairuotojo S. K. paklausė, ar jis nėra vartojęs alkoholio 15 min. laikotarpyje, ar rÅ«kęs tabako gaminių, S. K. teigė, kad gėrė alaus prieÅ¡ kelias valandas. Tada S. K. buvo pasiÅ«lyta atlikti neblaivumo nustatymo testus, t. y. praeiti tiesia linija, pataikyti pirÅ¡tu į nosį, tačiau jis atsisakė tai daryti ir pageidavo girtumÄ pasitikrinti alkotesteriu. 00:04 val. alkoholio matavimo prietaisu „Alcotest 6810 Nr. ARBL-0743“, patikros sertifikato Nr. 0817819, galioja nuo 2018-06-12 iki 2018-12-12, S. K. buvo nustatytas 2,62 promilių girtumo (neblaivumo) laipsnis.

Apie įvykį buvo informuotas Å iaulių AVPK OVS budėtojas, į įvykio vietÄ buvo iÅ¡kviesta operatyvinė grupė. Vairuotojas S. K. buvo pristatytas į Å iaulių psichiatrijos ligoninę medicininio kraujo mėginio paėmimui, tačiau duoti kraujÄ ligoninėje S. K. atsisakė, motyvuodamas tuo, kad girtumas jam jau nustatytas alkotesterio pagalba, po to, tolimesnių aplinkybių aiÅ¡kinimuisi, S. K. buvo pristatytas į Å iaulių AVPK laikino sulaikymo patalpas (b. l. 54-56).IÅ¡ pareigÅ«no D. B. tarnybinio praneÅ¡imo matyti, kad, sustabdę automobilį, pareigÅ«nai įvykio vietoje 2018-07-21 00:04 val. vairuotojui S. K. alkotesteriu nustatė 2,62 prom. girtumÄ (b. l. 8-9).

Medicininės apžiūros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti akte Nr. 296 užfiksuota, kad S. K. 2018-07-21 00:50 val. alkotesteriu nustatytas 2,95 prom. girtumas, kraujo duoti atsisakė (b. l. 13). 2018-07-21 alkoholio kiekio matuoklio panaudojimo registracijos žurnalo kopija, kuriame užfiksuota, kad 2018-07-21 00:04 S. K. nustatytas 2,62 promilės girtumo (neblaivumo) laipsnis (b. l. 15).2018-07-21 įvykio vietos apžiūros protokole nurodyta automobilio „R. E." sustabdymo vieta ir šio automobilio požymiai (b. l. 16-23).

Transporto priemonės apraše užfiksuoti automobilio „R. E.", valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) požymiai (b. l. 24-25). VĮ „Regitra" pažymoje nurodyta, kad automobilio savininkas - MB „J" (b. l. 42). Iš transporto priemonės pirkimo-pardavimo sutarties matyti, jog MB „J" už 130 € pardavė automobilį „R. E.", valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) D. J. (b. l. 45). Iš transporto priemonės pirkimo-pardavimo sutarties matyti, jog D. J. pardavė automobilį „R. E.", valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) S. K. (b. l. 50).

Vertindamas baudžiamojoje byloje surinktus ir teisme iÅ¡tirtus įrodymus pagal savo vidinį įsitikinimÄ , pagrįstÄ iÅ¡samiu ir neÅ¡aliÅ¡ku visų bylos aplinkybių iÅ¡nagrinėjimu, vadovaudamasis įstatymu, teismas nustatė, kad S. K., vairuodamas kelių transporto priemonę - lengvÄ jį automobilį „R. E.", valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kai kraujyje buvo daugiau negu 1,5 promilės alkoholio (2,62 promilės alkoholio), pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimÄ ir padarė nusikaltimÄ , numatytÄ BK 281 straipsnio 7 dalyje.Prokuroras siÅ«lo baudžiamÄ jÄ bylÄ užbaigti teismo baudžiamojo įsakymo priėmimu.

Esant baudžiamojo proceso įstatymo reikalaujamų sÄ lygų visumai, baudžiamojo įsakymo priėmimo procesas yra galimas: bylos aplinkybės yra aiÅ¡kios: teismas pripažino, jog S. K. inkriminuota nusikalstama veika yra įrodyta ir kvalifikuota teisingai; kaltinamasis neprieÅ¡tarauja proceso užbaigimui teismo baudžiamuoju įsakymu.Prokuroras, siÅ«lydamas užbaigti procesÄ byloje teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamajam S. K. už nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 281 straipsnio 7 dalyje, siÅ«lo skirti 60 MGL dydžio baudÄ , kuriÄ sumažinti 1/3, ir paskirti uždraudimÄ naudotis specialia teise bei turto konfiskavimÄ .Kaltinamasis su prokuroro siÅ«loma bausmės rÅ«Å¡imi ir dydžiu sutiko.S. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl jos padarymo, atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad nusikalto bÅ«damas recidyvistas.Skirdamas S. K. bausmę, teismas atsižvelgia į BK 54 straipsnyje nurodytus bendruosius bausmės skyrimo pagrindus, t. y.

į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, kaltinamojo asmenybę, į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę bei į atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę. S. K. padarė vienÄ nusikalstamÄ veikÄ , kuri priskiriama prie nesunkių nusikaltimų, nusikalto bÅ«damas teistas, teistumui neiÅ¡nykus (b. l. 59-75), baustas administracine tvarka (b. l. 76-79), nedirbantis (b. l. 80). Visa tai įvertinęs teismas pripažįsta, kad bausmės tikslai bus pasiekti, paskyrus S. K. baudÄ .Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu.Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaitytinas laikino sulaikymo laikas nuo 2018-07-21 00:04 val. iki 2018-07-21 14:05 val. (viena para).Pagal BK 67 straipsnį pilnamečiui asmeniui, siekiant įgyvendinti bausmės paskirtį, kartu su bausme gali bÅ«ti skiriama ir baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis specialia teise.

Ä®vertinus kaltinamojo asmenybę, jo padarytus KET pažeidimus, tai, kad kelių transporto priemonę vairavo bÅ«damas neblaivus, įvertinant tai, kad Å¡ia poveikio priemone siekiama prevencinių tikslų, užkirsti keliÄ ateityje daryti panaÅ¡aus pobÅ«džio nusikaltimus bei pažeidinėti kelių eismo taisykles, S. K. kartu su bausme skirtina ir baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis specialia teise, t. y. teise vairuoti kelių transporto priemones 3 metų laikotarpiui.Be to, atsižvelgiant į tai, kad nusikalstamos veikos padarymui buvo panaudotas lengvasis automobilis „R.

E.", valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) jis, kaip uždraustos veikos padarymo priemonė, konfiskuotinas, kartu priverstinai paimant ir automobilio priklausinius – raktelį ir automobilio registracijos dokumentÄ (automobilis saugomas aikÅ¡telėje, esančioje Å iauliuose, Pramonės g. 2C; automobilio užvedimo raktelis ir registracijos liudijimas saugomi Å iaulių AVPK daiktų saugykloje) (LR BK 72 str.).2018-08-16 Å iaulių apygardos prokuratÅ«ros Å iaulių apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro nutarimu skirtas laikinas nuosavybės teisės apribojimas S. K. turtui – automobiliui „R.

E.", valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) uždraudžiant šį automobilį valdyti, naudoti ir juo disponuoti laikotarpiu nuo 2018-08-16 iki 2018-11-16. Atsižvelgiant į tai, kad teismas nutarė taikyti S. K. vairuotos transporto priemonės „R. E.", valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskacijÄ , 2018-08-16 prokuroro nutarimu taikytas laikinas nuosavybės teisės apribojimas paliktinas iki konfiskacijos įvykdymo.S. K. paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti, iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo paliktina nepakeista.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 str. 1 d. 1 p., 421 straipsniu, n u s p r e n d ž i a:

S. K. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281 straipsnio 7 dalyje, ir paskirti 60 MGL (3000 eurų) dydžio baudÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir sumažintÄ bausmę S. K. paskirti 40 MGL (2000 eurų) dydžio baudÄ , baudÄ sumokant per 10 (deÅ¡imt) mėnesių nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikino sulaikymo laikÄ nuo 2018-07-21 00:04 val. iki 2018-07-21 14:05 val. (vienÄ parÄ ) ir laikyti, kad S. K. jau yra sumokėjęs 2 MGL (100 eurų) dydžio baudos dalį.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi bei 68 straipsniu, S. K. paskirti baudžiamojo poveikio priemonę – uždraudimÄ naudotis specialia teise, t. y. teise vairuoti kelių transporto priemones 3 (trejiems) metams, šį terminÄ skaičiuojant nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi bei 72 straipsniu, S. K. paskirti baudžiamojo poveikio priemonę - lengvojo automobilio „R.

E.", valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskacijÄ , kartu priverstinai paimant ir automobilio priklausinius – raktelį bei automobilio registracijos dokumentÄ .S. K. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo palikti nepakeistÄ .Å iaulių apygardos prokuratÅ«ros Å iaulių apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro 2018-08-16 nutarimu taikytÄ laikinÄ nuosavybės teisės apribojimÄ Ä¯ S. K. priklausantį automobilį „R.

E.", valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) palikti iki konfiskacijos įvykdymo.Kaltinamasis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo įsakymo įteikimo jam dienos turi teisę paduoti Å iaulių apylinkės teismui praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Jeigu kaltinamasis Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir tampa neskundžiamas. Teisėja                                                                               Ilona Jakubėnienė