1ea2c20e-30a6-4ce6-aec3-8d581e7f3da9 · Panevėžio apygardos teismas

Baudž                                                         Nr. 1S-433-185/2015                                                                                            Procesinio sprendimo kategorija 2.5.16. (S)                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                       PANEVĖŽIO APYGARDOS TEISMAS                                                   N U T A R T I S                                                        2015 m. rugpjūčio 31 d.

                                                                       Panevėžys              Panevėžio apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Pranas Å imkus, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs nuteistojo G. K. skundÄ dėl Panevėžio miesto apylinkės teismo 2015-07-28 nutarties, n u s t a t ė: 2015-07-09 Panevėžio miesto apylinkės teisme buvo gautas nuteistojo G.

K. praÅ¡ymas, kuriuo jis prašė iÅ¡taisyti Panevėžio miesto apylinkės teismo 2012-06-25 nuosprendyje esančius neaiÅ¡kumus, t. y. nurodyti, kad Å¡iuo nuosprendžiu skirta bausmė subendrinta tik su Panevėžio miesto apylinkės teismo 2011-10-21 nutartimi subendrinta bausme; patikslinti, kad į paskirtÄ bausmę įskaitoma bausmė, atlikta pagal Panevėžio miesto apylinkės teismo 2011-10-21 nutartį; nurodyti jam paskirtos bausmės atlikimo vietÄ bei pradžiÄ ; į nuosprendžiu paskirtÄ bausmę įskaityti visÄ jo suėmime iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ .             Skundžiama 2015-07-28 nutartimi Panevėžio miesto apylinkės teismas tenkino dalį nuteistojo G.

K. praÅ¡ymo ir patikslino Panevėžio miesto apylinkės teismo 2012-06-25 nuosprendžio rezoliucinę dalį, joje nurodydamas, kad nuosprendžiu paskirtos bausmės pradžia skaičiuojama nuo nuosprendžio paskelbimo dienos ir kad bausmė paskirta atlikti pataisos namuose.             Skundu G. K. praÅ¡o paÅ¡alinti esančius neaiÅ¡kumus, nustatant, kad į minėtu nuosprendžiu paskirtos aÅ¡tuonerių metų laisvės atėmimo bausmės laikÄ Ä¯skaitomas suėmime nuo 2014-06-19 iki 2014-12-04 iÅ¡bÅ«tas laikas, o bausmės pradžia skaičiuojama nuo 2014-12-04 nutarties įsiteisėjimo dienos, nuosprendžio pateikimo vykdyti dienos.

Teigia, jog apylinkės teismas nepagrįstai nurodė, kad Klaipėdos apygardos teismo 2014-12-04 nutartimi į bausmės laikÄ buvo įskaitytas jo suėmime nuo 2014-06-19 iki nutarties paskelbimo dienos iÅ¡bÅ«tas laikas, nes minėtoje nutartyje to nėra paraÅ¡yta, o yra paraÅ¡yta „įskaityti G. K. suėmime iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2014-06-19“, tačiau neparaÅ¡yta iki kada jis buvo suimtas. Todėl turi bÅ«ti nutarta į paskirtos bausmės laikÄ Ä¯skaityti suėmime nuo 2014-06-19 iki 2014-12-19 iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ .

Nurodo, kad teismas neteisingai nustatė ir bausmės pradžiÄ nuo 2012-06-25, nes nuo 2012-06-25 nuosprendis nebuvo vykdomas, o atklikus Panevėžio miesto apylinkės teismo 2011-11-21 nutartimi paskirtÄ Å¡eÅ¡erių metų laisvės atėmimo bausmę, kurios pabaiga 2014-06-19, jis 2014-06-19 buvo suimtas iki 2014-12-04. Taigi 2012-06-25 nuosprendžiu paskirta bausmė tÄ pačiÄ dienÄ nebuvo pradėta vykdyti, ji nebuvo pradėta vykdyti ir nuo 2014-06-19 iki 2014-02-04, o 2012-06-25 nuosprendis pateiktas vykdyti buvo tik po 2014-12-04.             Skundas atmetamas.             Nuteistasis G.

K. skundu kelia su bausmės vykdymu susijusius klausimus, o bÅ«tent – dėl laisvės atėmimo bausmės vykdymo pradžios nustatymo ir į paskirtÄ bausmę įskaitytinų laikotarpių.             IÅ¡ teismo turimos medžiagos matyti, kad 2012-06-25 Panevėžio miesto apylinkės teismo nuosprendžiu G. K. nuteistas pagal BK 178 str. 2 d. (5 veikos), 187 str. (3 veikos), 187 str. 3 d., vadovaujantis BK 63 str. 1, 2, 4, 5 d. 1 p., jam skirta penkerių metų laisvės atėmimo bausmė.

Å i bausmė, vadovaujantis BK 63 str. 1, 4, 9 d., dalinio bausmių sudėjimo bÅ«du subendrinta su Panevėžio miesto apylinkės teismo 2009-11-23 nuosprendžiu, pakeistu Panevėžio apygardos teismo 2011-06-06 nuosprendžiu, ir Panevėžio miesto apylinkės teismo 2011-10-21 nutartimi subendrinta bausme (pagal 2009-03-20 ir 2009-11-23 nuosprendžius) ir G. K. paskirta galutinė subendrinta laisvės atėmimo aÅ¡tuoneriems metams bausmė. Ä® paskirtos bausmės laikÄ Ä¯skaityta bausmė, atlikta pagal Panevėžio miesto apylinkės teismo 2009-11-23 nuosprendį, pakeistÄ Panevėžio apygardos teismo 2011-06-06 nuosprendžiu, ir Panevėžio miesto apylinkės teismo 2011-10-21 nutartį.

Minėtas Panevėžio miesto apylinkės teismo 2012-06-25 nuosprendis įsiteisėjo 2014-12-04 Klaipėdos apygardos teismui iÅ¡nagrinėjus nuteistojo G. K. apeliacinį skundÄ ir priėmus nutartį.              2012-06-25 Panevėžio miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos bausmės pradžia nustatyta skundžiama Panevėžio miesto apylinkės teismo 2015-07-28 nutartimi, nurodant, kad nuosprendžiu paskirtos bausmės pradžia yra skaičiuojama nuo nuosprendžio paskelbimo dienos, t. y. 2012-06-25.

Nuteistasis skunde teigia, kad minėtu nuosprendžiu paskirtos bausmės pradžia turėtų bÅ«ti laikoma nuosprendžio įsiteisėjimo diena, t. y. 2014-12-04 arba nuosprendžio pateikimo vykdyti diena, be to, mano, kad į bausmės laikÄ turėjo bÅ«ti įskaitytas suėmime nuo 2014-06-19 iki 2014-12-19 iÅ¡bÅ«tas laikas. Tačiau tokie nuteistojo teiginiai nepagrįsti.             Nors teismas 2012-06-25 nuosprendyje nenustatė bausmės pradžios, tačiau G. K. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymo eiga paÅ¡alina abejones dėl vykdymo nesklandumų neįtvirtinus bausmės pradžios termino buvimo, o skundžiama 2015-07-28 teismo nutartis įtvirtina teisingÄ bausmės pradžios terminÄ â€“ nuo vėliausio nuosprendžio priėmimo dienos, t. y. 2012-06-25.             AukÅ¡tesnysis teismas pažymi, kad tais atvejais, kai nuteistasis nuosprendžio paskelbimo metu atlieka laisvės atėmimo bausmę pagal ankstesnį nuosprendį ir atliktos bausmės dalis, subendrinus bausmes, įskaitoma į galutinės bausmės laikÄ , bausmės pradžia skaičiuojama bÅ«tent nuo nuosprendžio paskelbimo dienos.             2012-06-25 Panevėžio miesto apylinkės teismo nuosprendis yra priimtas vėliausiai, todėl teismas, vadovaudamasis BK 63 str. 1, 4, 9 d., pagrįstai Å¡iuo nuosprendžiu ir ankstesniais nuosprendžiais bei nutartimi subendrino G.

K. paskirtas bausmes ir įskaitė atliktų bausmių, skirtų pagal ankstesnius nuosprendžius ir nutartį, dalį.              Teismo turimi duomenys patvirtina, kad 2012-06-25 nuosprendžio priėmimo metu nuteistasis jau buvo atlikęs dalį Panevėžio miesto apylinkės teismo 2009-11-23 nuosprendžiu, pakeistu Panevėžio apygardos teismo 2011-06-06 nuosprendžiu, ir Panevėžio miesto apylinkės teismo 2011-10-21 nutartimi paskirtų bausmių ir jas atlikinėjo toliau po 2012-06-25 nuosprendžio priėmimo iki 2014-06-19, kuomet atlikęs bausmę pagal šiuos nuosprendžius ir nutartį buvo suimtas Klaipėdos apygardos teismo, kuris nagrinėjo G.

K. apeliacinį skundÄ dėl Panevėžio miesto apylinkės teismo 2012-06-25 nuosprendžio. Minėtam Panevėžio miesto apylinkės teismo 2012-06-25 nuosprendžiui įsiteisėjus 2014-12-04, toliau buvo vykdoma juo paskirta bausmė, o Klaipėdos apygardos teismo 2014-12-04 nutartimi į paskirtos bausmės atlikimo laikÄ Ä¯skaitytas G. K. suėmime iÅ¡bÅ«tas laikas nuo 2014-06-19. Nors Klaipėdos apygardos teismo 2014-12-04 nutartyje nėra nurodyta G. K. įskaitytino suėmimo termino pabaiga, tačiau remiantis teismų praktika bei teisine sÄ mone, Å¡is terminas sutampa su minėtos nutarties priėmimo data, kÄ pagrįstai skundžiamoje nutartyje nurodė ir apylinkės teismas.

             AukÅ¡tesnės instancijos teismas, įvertinęs įsiteisėjusius nuosprendžius, jais paskirtų bausmių subendrinimÄ , atliktų bausmių ir suėmimų įskaitymÄ bei nepertraukiamÄ Å¡ių nuosprendžių ir nutarčių vykdymÄ , Å¡iuo atveju neturi pagrindo konstatuoti esant G. K. nurodytus trÅ«kumus ir juos Å¡alinti.              Atsižvelgus į visas Å¡ias aplinkybes daroma iÅ¡vada, kad skundžiama 2015-07-28 apylinkės teismo nutartis yra pagrįsta, teisinga ir teisėta, jÄ keisti ar naikinti nėra jokio pagrindo.             Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 str. 8 d. 1 p., 9 d., n u t a r i a :

             G. K. skundÄ atmesti ir palikti galioti Panevėžio miesto apylinkės teismo 2015-07-28 nutartį.          Ši nutartis neskundžiama.           Teisėjas                                                                                                          Pranas Å imkus             Â