1ea24916-563a-421a-a682-42efdbbfbf04 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr Baudžiamoji byla Nr. N1-57-851/2013 (Proceso Nr. 1-25-1-00160-2012-1 ) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUOSPRENDIS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. balandžio 11 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Aiva Survilienė, sekretoriaujant A. K., dalyvaujant prokurorui B. L., nukentėjusiajam E. V., Kaltinamiesiems V. B. ir A. G., Gynėjams advokatams E. D., S. K., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje V. B., (duomenys neskelbtini), kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1 d.;

A. G., (duomenys neskelbtini) kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1 d.; Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , nustatė: Kaltinamieji V. B. ir A. G., veikdami bendrininkų grupe, apgaule užvaldė svetimÄ turtÄ : 2012-01-09, tiksliau nenustatytu laiku, prekybos ir pramogų centro „Akropolis“, Ozo g. 25, Vilniuje, internetinėje svetainėje, turėdami tikslÄ apgaule įgyti svetimÄ turtÄ , naudodamiesi internetu, prisijungė prie tinklapio www.skelbiu.lt bei patalpino skelbimÄ , kad už 400 Lt parduoda mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ â€žApple Iphone 3GS“, kurio iÅ¡ tikrųjų neturėjo ir nepardavinėjo, po to E. V. už parduodamÄ telefonÄ Ä¯ nurodytÄ V.

B. sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) AB SEB banke pervedus 400 Lt, telefono nepardavė, pinigų E. V. negrÄ Å¾ino, ir tokiu bÅ«du apgaule savo naudai įgijo svetimÄ turtÄ â€“ E. V. priklausančius 400 Lt. Kaltinamasis V. B. savo kaltę pripažino visiÅ¡kai. Apklaustas teisme nurodė, jog įvykio dienÄ su A. G. susitarė patalpinti į internetinę erdvę melagingÄ skelbimÄ , jog parduoda telefonÄ , ir taip įgyti pinigų. Todėl abu nuvyko į prekybos centrÄ â€žAkropolis“, kur internetinėje svetainėje patalpino skelbimÄ , jog už 400 lt. parduoda telefonÄ â€žApple Iphone 3GS“, kurio iÅ¡ tikrųjų neturėjo, nurodė savo banko sÄ skaitos numerį ir savo telefono numerį.

Paskambinus nukentėjusiajam, su Å¡iuo susitarė, kad kai perves jam į banko sÄ skaitÄ pinigus, jis telefonÄ iÅ¡siųs nukentėjusiajam. Apie Å¡ituos reikalus viskÄ Å¾inojo ir A. G.. Nukentėjusiajam pervedus pinigus, jis pinigus nuo sÄ skaitos nuėmė, o telefono nesiuntė, nes jo ir neturėjo. Pinigus iÅ¡leido kartu su A. G.. Kaltinamasis A. G. savo kaltę pripažino visiÅ¡kai, nurodė, jog nusikaltimo aplinkybių dabar nepamena. PanaÅ¡ias į inkriminuojamÄ nusikalstamas veikas su V. B. yra įvykdęs kelias.

Gautis pinigus iÅ¡leisdavo po lygiai. Su nukentėjusiuoju E. V. jis telefonu nekalbėjo. IÅ¡ pagarsintų A. G. parodymų, duotų ikiteisminio tyrimo metu, matyti, jog kaltinamasis nurodė, kad V. B. yra jo kaimynas ir draugas. Iki 2012 m. gal sausio mėn. 2 d. (tiksliai nepamena) jis nežinojo, kad V. B. uždarbiauja tuo, kad internete patalpina skelbimÄ apie neva parduodamÄ daiktÄ (dažniausiai mobilaus ryÅ¡io telefonÄ ) ir kai suinteresuotas asmuo jam skambino ar rašė el. praneÅ¡imÄ , V. B. prašė pervesti pinigus už tÄ daiktÄ Ä¯ banko sÄ skaitÄ ir žadėjo, gavęs pinigus, iÅ¡ karto daiktÄ atsiųsti.

Bet gavęs pinigus, V. B. jokio daikto nepersiuntinėjo, nes to daikto neturėjo. Visa tai jam papasakojo pats V. B.. Iki minėtos dienos jis nežinojo, kad V. B. taip daro, pats nieko panaÅ¡aus nedarė. Kai V. B. jam tai papasakojo, pasiÅ«lė, kad jis nurodytų skelbime savo telefono numerį, kalbėtųsi su pirkėjais, siÅ«lė atidaryti sÄ skaitÄ jo vardu, į kuriÄ bÅ«tų pervedami pinigai, bet jis nesutiko, nes bijojo bÅ«ti pagautas ir nubaustas. Tačiau jis žinojo, kad V. B. verčiasi neteisėta veikla ir daug kartų buvo su V.

B., kai Å¡is talpino skelbimus, bendravo su pirkėjais, nuiminėdavo pervestus pinigus iÅ¡ bankomato ar banke. Gautus pinigus V. B. imdavo sau, bet jo praÅ¡ymu už tuos pinigus pirkdavo jiems abiems maistÄ , alkoholinius gėrimus, pirko jam drabužius (sportbačius), kartÄ nupirko mobilaus ryÅ¡io telefonÄ , apmokėdavo jam už kurÄ . Jis tiksliai neatsimena, kÄ darė 2012-01-09, tačiau galėjo tÄ dienÄ bÅ«ti kartu su V. B. PC „Akropolis, Ozo g. 25, Vilniuje, interneto kavinėje, nes toje kavinėje su V.

B. jis buvo daug kartų. Ten V. B. talpino į internetinę svetainę „Skelbiu.lt“ melagingÄ skelbimÄ apie neva parduodamÄ mobilaus ryÅ¡io telefonÄ (kartais fotoaparatÄ ), o jis tuomet stovėjo Å¡alia, viskÄ stebėjo. Jis pritarė tokiai V. B. veiklai, nes pats turėjo iÅ¡ to naudos. E. V. jis nepažįsta, nes su pirkėjais kalbėdavo pats V. B., jam jokių vardų, pavardžių neminėjo. (b.l. 94-95) Kadangi kaltinamieji prisipažino padarę inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ ir pageidavo tuoj pat duoti parodymus bei sutiko, kad kiti įrodymai nebÅ«tų tiriami, teismas, įvykdęs Lietuvos Respublikos BPK 291 str. reikalavimus ir apklausęs kaltinamuosius, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 273 str., su tokiu sutrumpintu įrodymų tyrimu sutinkant proceso dalyviams, įrodymų tyrimÄ nutraukė.

Be pačių kaltinamųjų parodymų, V. B. ir A. G. kaltė padarius inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ Ä¯rodyta sekančiais įrodymais : Ikiteisminio tyrimo metu apklausto nukentėjusiojo E. V. parodymais, kad 2012-01-09 jis interneto tinklapyje www.skelbiu.lt rado skelbimÄ , jog už 400 Lt parduodamas mobiliojo ryÅ¡io telefonas „Iphone 3GS“ su pakuote, dokumentais. Susisiekęs su pardavėju skelbime nurodytu telefonu Nr. 8 691 79462 sutarė, kad jis pardavėjui į nurodytÄ banko sÄ skaitÄ perves 400 Lt, o telefonas jam bus per siuntų tarnybÄ atgabentas per 1-3 dienas.

Pokalbio metu pardavėjas nurodė esantis iÅ¡ Klaipėdos. SMS žinute pardavėjas atsiuntė tokius savo duomenis: V. B., banko sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini). Jis tÄ pačiÄ dienÄ apie 8.30 val. nuvyko į SEB bankÄ , esantį Savanorių pr. 349a, Kaune, kur į minėtÄ sÄ skaitÄ pervedė 400 Lt. Jis iÅ¡ karto paskambino pardavėjui, pasakė, kad pinigus pervedė, nurodė savo duomenis ir gyvenamÄ jÄ vietÄ , kur turi bÅ«ti atsiųstas telefonas. Po kiek laiko jam pardavėjas parašė, kad pinigus gavo ir iÅ¡siųs telefonÄ .

Po kiek dienų negavęs telefono jis skambino pardavėjui, tačiau telefonas buvo iÅ¡jungtas. Jokio telefono jis negavo, pervesti pinigai jam negrÄ Å¾inti. Jam padaryta 400 Lt žala. 2012-01-09 jis pats naudojosi mobiliojo ryÅ¡io telefono Nr. 8 691 68113, iÅ¡ Å¡io telefono skambino pagal internete publikuotÄ skelbimÄ Ä¯ telefonÄ Nr. 8 691 79462 telefono „Apple Iphone 3GS“ pardavėjui, taip pat su pardavėju bendravo SMS žinutėmis. Pinigus pardavėjui į Å¡io nurodytÄ sÄ skaitÄ jis pervedė 2012-01-09 apie 8.37 val. (b.l. 7-8, 10) IÅ¡ Internetinio portalo www.skelbiu.lt (http://www.skelbiu.lt/skelbimai/apple-iphone-3gs-32-gb-17-men-garantija-1301595.html) paskelbtų duomenų matyti, kad yra tokio turinio skelbimas :

“Parduodu 100% originalu iphone 3gs 32gigu, deze, dokumetai, stoves idealus. Kaina derinama”. Be to, nurodyta, kad gamintojas – „Apple“, kaina – 400 Lt. Pardavėjo kontaktai – telefonas +37069179462. (b.l.

5) IÅ¡ AB SEB banko pateiktų dokumentų matyti, kad AB SEB banko mokėjimo nurodymo laikas – 2012-01-09 8.37 val., operacijos Nr. 0277720120109000400000009, mokėtojas – E. V., gavėjas – V. B., pagal šį mokėjimo nurodymÄ 400 Lt pervesta į sÄ skaitÄ (duomenys neskelbtini), nurodyta mokėjimo paskirtis “Dėl telefono”. (b.l.

6) IÅ¡ V. B. sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) finansinių operacijų iÅ¡raÅ¡o matyti, jog 2012-01-09 į sÄ skaitÄ buvo įskaityta 400 Lt, nurodyta piniginių lėšų įskaitymo priežastis – „Dėl telefono“, mokėtojas E. V., operacijos Nr. 0277720120109000400000009. TÄ pačiÄ dienÄ , t.y. 2012-01-09 nuo sÄ skaitos nuimta 396 Lt. (b.l. 23-27) IÅ¡ mobiliojo ryÅ¡io abonentų iÅ¡klotinių matyti, jog E. V. 2012-01-09 nuo 4.29 val. rašė SMS praneÅ¡imus į V. B. naudojamÄ abonentÄ , aktyviau SMS praneÅ¡imais jie pradėjo bendrauti maždaug nuo 8 val., bendravo ir vėliau – nuo 11.42 val. iki 11.55 val. bei nuo 15.20 val. iki 15.40 val., užfiksuoti E. V. skambučiai V.

B. 8.32 val., 8.40 val., 10.32 val. (b.l. 35-44)            IÅ¡tyręs byloje surinktus įrodymus, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad V. B. su A. G., veikdami bendrininkų grupe, apgaule užvaldė svetimÄ turtÄ , kadangi žinodami, jog mobiliojo ryÅ¡io telefono neturi ir neparduos, melagingai pažadėjo parduoti telefonÄ , ir gavę 400 lt., pinigus panaudojo savo reikmėms, o telefono nepardavė.  Kaltinamųjų veiksmai kvalifikuotini pagal Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1 d., nes apgaule įgyto turto vertė didesnė nei 3 MGL, bet nesiekia 250 MGL dydžio.

           Kaltinamųjų atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad prisipažįsta padarę nusikaltimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad nusikalstamÄ veikÄ Ä¯vykdė veikdami bendrininkų grupe.            Skirdamas V. B. bausmę, teismas atsižvelgia į tai, kad kaltinamasis yra teistas, padarė tyčinį nesunkų nusikaltimÄ , yra atsakomybę lengvinanti ir sunkinanti aplinkybės, turtinė žala neatlyginta, Å¡iuo metu dirba, yra jauno amžiaus, todėl jam skirtina laisvės apribojimo bausmė, kurios dydis, atsižvelgiant į paminėtas aplinkybes, nustatytinas artimas sankcijos vidurkiui.

           Skirdamas A. G. bausmę, teismas atsižvelgia į tai, kad kaltinamasis yra tris kartus teistas, padarė tyčinį nesunkų nusikaltimÄ , yra atsakomybę lengvinanti ir sunkinanti aplinkybės, turtinė žala neatlyginta, Å¡iuo metu mokosi, yra jauno amžiaus, nusikalstamÄ veikÄ Ä¯vykdė bÅ«damas nepilnametis, todėl jam skirtina laisvės atėmimo bausmė, kurios dydis, atsižvelgus į antraeilį vaidmenį nusikaltimo padaryme, į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, į jaunÄ amžių,  nustatytinas mažesnis, nei sankcijos vidurkis.

Paskirtoji bausmė, remiantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 9 d., dalinio bausmių sudėjimo bÅ«du subendrintina su 2013-02-14 Vilniaus rajono apylinkės nuosprendžiu paskirta bausme. Esant pagrindui manyti, jog bausmės tikslai bus pasiekti be realaus jos atlikimo, bausmės vykdymas atidėtinas.             E. V. pareiÅ¡kė civilinį ieÅ¡kinį padarytai 400 Lt dydžio turtinei žalai atlyginti. Teismo iÅ¡nagrinėtoje byloje yra įrodyta, kad A. G. su V. B. apgaule užvaldė nurodyto dydžio pinigų sumÄ , taigi turtinė žala padaryta kaltinamųjų nusikalstama veika.

Kaltinamieji civilinio ieÅ¡kinio dydžio neginčija. Dėl to ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. V. B. ir A. G. paskirtos kardomosios priemonės – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti – paliktinos iki įsiteisės nuosprendis. Teismas, vadovaudamasis LR BPK 297 – 305, 307, BK 63, 64, 75 straipsniais, nusprendžia: V. B. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1 d., ir paskirti jam 10 mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant jį per tris mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos atlyginti nusikaltimu padarytÄ turtinę žalÄ , visÄ laisvės apribojimo laikotarpį nuo 22 iki 6 val. bÅ«ti savo gyvenamojoje vietoje, bei visÄ laisvės apribojimo laikotarpį uždraudžiant bendrauti su A.

G.. Bausmės pradžiÄ V. B. skaičiuoti nuo įsiteisėjusio nuosprendžio gavimo jį vykdančioje institucijoje dienos. A. G. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1 d., ir skirti jam 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 9 d., bausmę dalinio bausmių sudėjimo bÅ«du subendrinti su 2013-02-14 Vilniaus rajono apylinkės nuosprendžiu paskirta bausme, ir galutinę bausmę A. G. skirti laisvės atėmimÄ 1 metams ir 9 mėnesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 92 str., paskirtos bausmės vykdymÄ atidėti 3 metams, paskiriant 1 (vienerių) metų elgesio apribojimo auklėjamojo poveikio priemonę su įpareigojimais ir draudimais: įpareigojant per elgesio apribojimo laikÄ tęsti mokslÄ , o taip pat uždraudžiant žaisti azartinius žaidimus, lankytis diskotekose, baruose, restoranuose ir kavinėse, bendrauti su V. B., I. G., V. B.; uždraudžiant be institucijų, kontroliuojančių bausmės vykdymÄ , žinios keisti gyvenamÄ jÄ vietÄ .

Bausmės vykdymo atidėjimo termino pradžiÄ A. G. skaičiuoti nuo Å¡io nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. V. B. ir A. G. paskirtas kardomÄ sias priemones – raÅ¡ytinius pasižadėjimus neiÅ¡vykti -panaikinti įsiteisėjus nuosprendžiui. Civilinį ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai ir priteisti solidariai iÅ¡ kaltinamųjų V. B. ir A. G. E. V. 400 lt. turtinei žalai atlyginti. Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti apskųstas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus m. apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                      Aiva Survilienė