Legislator Case Law & Legislation
1ea1d8e2-d51e-4734-bf45-aa60f7647b60 AI generated

1ea1d8e2-d51e-4734-bf45-aa60f7647b60 · Lazdijų rajono apylinkės teismas

Case Number 1ea1d8e2-d51e-4734-bf45-aa60f7647b60
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Baudžiamoji byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-351-743/2016Teisminio proceso Nr. 4-27-3-00308-2016-6Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.2; 2.7.4.3; 2.14.3 (S) LAZDIJŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. rugpjūčio 24 d.Lazdijai Lazdijų rajono apylinkės teismo teisėja Asta Vailionienė, sekretoriaujant RÅ«tai Stanulienei, dalyvaujant administracinėn atsa­ko­­­mybėn traukiamam asmeniui, vertėjai Danutei Jurčienei,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi A.

Legislator headnote

AI generated

1ea1d8e2-d51e-4734-bf45-aa60f7647b60 · Lazdijų rajono apylinkės teismas: Ä®vertinus tai, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo praÅ¡o baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti, jo praÅ¡ymas tenkintinas, atsižvelgus į skiriamos baudos dydį, baudos mokėjimas iÅ¡dėstytinas 4 (keturiems) mėnesiams. Vadovaudamasi ATPK 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teisėja n u t a r i a : A. R. L. (A. R. L.) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 126 straipsnio 1 daly­je, ir nu­­­­­­baus­­ti 295 Eur (dviejų Å¡imtų devyniasdeÅ¡imt penkių eurų) bauda su teisės vairuoti transporto priemo­nes atė­­mi­mu 1 (vie­neriems) metams.A.

Keywords

AI generated
minor traffic violation traffic violation driving aptitude test aggravated drunk driving non-roadworthy vehicle driving whilst disqualified
AI generated
f66195ee-f520-4cdf-adac-82e6593e126a
Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr.
f73e76c1-3af2-4ef5-bc7a-ca15d8db096a
NuorašasAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr.
75fe5d72-e100-416d-91f6-f77afb5d0382
Administracinė byla Nr. A2.6.-748-1009/2016(Teisminio proceso Nr. 4-36-3-00687-2016-6)Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.7.4.3.; 2.14.3.RASEINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2016 m. birželio 13 d.                                                                        Raseiniai           Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Sigita Kazlauskienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn trauktinam asmeniui, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje A.
4888e592-ec06-4e26-878a-d66c3aca21e1
Administracinė byla Nr. A2.6.-273-780/2016;proceso Nr. 4-27-3-00241-2016-2;procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.2; 2.7.4; 2.14.3. (S) LAZDIJŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. birželio 29 d.Lazdijai Lazdijų rajono apylinkės teismo teisėjas RamÅ«nas Å arka, sekretoriaujant Joanai Kardokienei, dalyvaujant administracinėn at­sa­ko­my­bėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjęs A. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Res­pub­likos pi­liečio, dirbančio UAB (duomenys neskelbtini), gyve­nan­Äio (duomenys neskelbtini), neteisto, bausto administracine tvarka, ad­ministraci­nio teisės pažei­di­mo by­lÄ , n u s t a t ė :
dcf2f285-2f20-430a-89cf-64ac7aba21f6
           Širvintų rajono apylinkės teismo teisėja Danguolė Šuminaitė, sekretoriaujant Silverinai Jankauskienei, dalyvaujant traukiamam administracinėn atsakomybėn A.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Baudžiamoji byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-351-743/2016Teisminio proceso Nr. 4-27-3-00308-2016-6Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.2; 2.7.4.3; 2.14.3 (S) LAZDIJŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. rugpjūčio 24 d.Lazdijai Lazdijų rajono apylinkės teismo teisėja Asta Vailionienė, sekretoriaujant RÅ«tai Stanulienei, dalyvaujant administracinėn atsa­ko­­­mybėn traukiamam asmeniui, vertėjai Danutei Jurčienei,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi A.

R. L. (A. R. L.), asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), Lenkijos Respub­li­kos piliečio, lenko, vedusio, aukÅ¡tojo iÅ¡silavinimo, gyvenančio Lenkijos (duomenys neskelbtini), ad­mi­nis­­­­t­ra­ci­nio teisės pažei­di­mo bylÄ , kurio­­je jam sura­­Å¡y­tas ad­mi­nis­t­ra­­ci­nio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietu­­vos Res­pub­­li­kos admi­nis­­t­ra­ci­nių teisės pa­Å¾ei­di­mų ko­dek­­so (toliau – ATPK) 126 straips­nio 1 dalį, n u s t a t ė :

A. R. L. (A. R. L.) 2016 m. rugpjūčio 20 d. 9 val. 30 min. Lazdijų r. Veisiejų m. Leipalingio g. vaira­­vo auto­­mo­bilį „Volkswagen Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«da­mas neblaivus (nusta­ty­tas lengvas 0,65 promi­­­­­­lės neblaivumas), tuo pažeis­da­mas Ke­lių eismo tai­syk­­lių 14 punk­to, nustatan­­Äio, jog drau­džia­­­ma vairuo­ti transporto priemo­nę neblai­viems asmenims, reikalavi­mus. A. R. L. savo kaltę pripažino, gailisi padaręs pažeidimÄ .Be paties prisipažinimo, A.

R. L. kaltė įrodyta adminis­tra­cinio teisės pažei­di­mo proto­­ko­lu Nr. 52P-69362869-16 (b. l. 5-6), poli­ci­jos pareigÅ«nų D. L. ir K. D. tar­ny­­­bi­niais pra­ne­­Å¡i­­mais (b. l. 7-8), alkoholio kiekio matuoklio kvitu, patvir­ti­nan­Äiu, kad A. R. L. nusta­­tytas 0,65 promi­­­lės neblaivumas (b. l. 9), praneÅ¡imu dėl nuÅ¡a­li­ni­mo nuo transporto priemonių vaira­vi­mo (b. l. 11). Å ie įrodymai pa­tvir­­ti­na, kad A. R. L. vai­­­ra­­vo auto­mo­bi­lį bÅ«­da­mas ne­blai­­­vus (nusta­­­­­­­tytas lengvas neblaivumo laips­­­­nis), to­dėl jo veiks­­­­mai atitinka ATPK 126 straips­­­nio 1 da­lies dispo­zi­cijÄ .Atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad kaltininkas nuoÅ¡irdžiai gailisi (ATPK 31 straips­nio 1 dalies 1 punktas).

Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.Atsižvelgiant į tai, kad A. R. L. padarė vie­­nÄ iÅ¡ pavojingiausių admi­nis­tra­ci­­nių tei­sės pažeidi­mų, sukeliantį pa­vo­jų ne tik transporto eis­mo sau­gumui, bet ir žmonių gyvy­bei bei svei­­­ka­­­­­tai, vairuota dienos metu, kai eismas intensyvesnis, todėl kelia­­mas pavojus dar dides­nis, į jo asme­­ny­bę, kuriÄ apibÅ«­dina tai, kad jis praeityje (paskutinį kartÄ â€“ 2014 m.) yra baustas už Ke­lių eismo tai­syk­­lių pažeidimus ir už neteisėtÄ akci­zais apmokestinamų prekių gabenimÄ , į atsa­ko­my­bę lengvi­­­nančiÄ aplin­­ky­bę, sun­ki­­nan­Äių aplin­ky­­bių nebuvi­mÄ , efektyviai siekiant nuobau­dos tikslų ir kitų pažeidimų preven­­ci­jos, jam skirti­na mažesnė bauda nei ATPK 126 straipsnio 1 dalies san­­­­k­­­­­ci­­joje numa­­ty­tos baudos vidurkis su teisės vairuo­ti transporto priemones atėmi­­­mu mini­ma­liam laikotar­piui (ATPK 30, 302 straipsniai).Atsižvelgdamas į traukiamo ar patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, asmens raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu organas (pareigÅ«nas), priimdamas nutarimÄ administracinio teisės pažeidimo byloje, gali paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį (ATPK 313 straipsnio 3 dalis).

Ä®vertinus tai, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo praÅ¡o baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti, jo praÅ¡ymas tenkintinas, atsižvelgus į skiriamos baudos dydį, baudos mokėjimas iÅ¡dėstytinas 4 (keturiems) mėnesiams. Vadovaudamasi ATPK 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teisėja n u t a r i a : A. R. L. (A. R. L.) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 126 straipsnio 1 daly­je, ir nu­­­­­­baus­­ti 295 Eur (dviejų Å¡imtų devyniasdeÅ¡imt penkių eurų) bauda su teisės vairuoti transporto priemo­nes atė­­mi­mu 1 (vie­neriems) metams.A.

R. L. (A. R. L.) paskirtos 295 Eur baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti keturiems mėnesiams, kiekvienÄ mėnesį sumokant ne mažiau kaip po 73,75 Eur (septyniasdeÅ¡imt tris eurus 75 centus). Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per Lazdijų rajono apylinkės teismÄ .Bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pa­trauk­­tam admi­­nistracinėn atsakomybėn asmeniui dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturias­de­Å¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, Valstybinei mokesčių inspek­cijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 AB „Swedbank“ arba Nr. LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, arba Nr. LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filia­las, arba Nr. LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB bankas, arba Nr. LT78 7290 0000 0013 0151 AB „Citadele“ bankas, arba Nr. LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB banke, arba Nr. LT32 7180 0000 0014 1038 AB Å iaulių bankas, arba Nr. LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medi­ci­nos bankas, įmokos kodas – 1001.

Mokant baudÄ turi bÅ«ti nurodytas ROIK, esantis administracinio teisės pažeidi­mo protokole. BaudÄ galima sumokėti AB „Lietuvos paÅ¡tas“ paÅ¡to skyriuose; per UAB „EVP“ interneto portalÄ www.paysera.lt; SOLLO, UAB tarpi­nin­ko MAXIMA LT, UAB kaso­se; UAB „Mažeikių butų Å«kis“; UAB „Mokėjimo termi­­nalų siste­mos“ mokė­jimo savitarnos termi­na­luo­se FOXBOX; UAB „Perlo paslaugos“ termi­naluose; per UAB „Viena SÄ skaita“ interneto portalÄ https://vienasaskaita.lt/;

UAB „Virtualių paslaugų opera­to­rius“ spaudos kioskuose. Nesumo­kė­jus baudos per nurodytÄ ter­mi­nÄ nutarimas skirti baudÄ siunčia­mas antstoliui vykdyti. BaudÄ iÅ¡ieÅ¡kant ants­to­­liui priverstiniu bÅ«du, pažeidėjas taip pat turi atlyginti ir vykdymo iÅ¡laidas. Teisėja                                                                                                                                             Asta Vailionienė