1ea167ee-7f71-4066-b5fc-1fda4fdf065c · Lietuvos apeliacinis teismas

Civilinė byla Nr. e2-807-241/2016Proceso Nr. 2-55-3-02399-2015-6Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.8.4., 3.3.1.18., 3.3.2.5., 3.4.2.8. (S) LIETUVOS APELIACINIS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. balandžio 7 d.Vilnius Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Danutė GasiÅ«nienė, teismo posėdyje apeliacine raÅ¡ytinio proceso tvarka nagrinėdama atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Baltijos verslininkų namai“ atskirÄ jį skundÄ dėl Vilniaus apygardos teismo 2015 m. gruodžio 29 d. nutarties, priimtos civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyriaus pareiÅ¡kimÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo atsakovei UAB „Baltijos verslininkų namai“, trečiasis asmuo – Valstybinė mokesčių inspekcija prie Finansų ministerijos.

Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė : I. Ginčo esmė IeÅ¡kovas padavė teismui pareiÅ¡kimÄ praÅ¡ydamas iÅ¡kelti atsakovės UAB „Baltijos verslininkų namai“ bankroto bylÄ , motyvuodamas tuo, kad atsakovė yra nemoki ir skolinga fondo biudžetui      4 861,93 Eur. Trečiasis asmuo Valstybinė mokesčių inspekcija prie Finansų ministerijos sutiko su atsakovės bankroto bylos iÅ¡kėlimu ir nurodė, kad atsakovė valstybės (savivaldybės) biudžetui skolinga         41 390,93 Eur.

II. Pirmosios instancijos teismo nutarties esmė Vilniaus apygardos teismas 2015 m. gruodžio 29 d. nutartimi iÅ¡kėlė atsakovės UAB „Baltijos verslininkų namai“ bankroto bylÄ .Teismas nurodė, kad atsakovė aktualių finansinės atskaitomybės dokumentų nepateikė, todėl rėmėsi paskutiniu atsakovės Juridinių asmenų registrui pateiktu balansu už 2013 metus. Bylos nagrinėjimo metu teismas nustatė, kad atsakovės skola Socialinio draudimo fondo valdybai sudaro 4 861,93 Eur, skola valstybės (savivaldybės) biudžetui sudaro 41 390,93 Eur.

VÄ® „Registrų centras“ duomenimis atsakovei priklausantis nekilnojamasis turtas yra įkeistas, jam taikomas antstolių areÅ¡tas. Atsižvelgęs į nurodytas aplinkybes, pirmosios instancijos teismas sprendė, kad atsakovė UAB „Baltijos verslininkų namai“ yra nemoki, todėl jai keltina bankroto byla.                                                       III. Atskirojo skundo ir atsiliepimų į atskirÄ jį skundÄ argumentai Atsakovė UAB „Baltijos verslininkų namai“ praÅ¡o panaikinti Vilniaus apygardos teismo 2015 m. gruodžio 29 d. nutartį.

Atskirasis skundas grindžiamas Å¡iais argumentais:Teismas tinkamai neinformavo atsakovės apie pradėtÄ teismo procesÄ , todėl buvo pažeistaatsakovės teisė į teisminę gynybÄ , kas laikytina esminiu pažeidimu, dėl kurio byla buvo neteisingai iÅ¡nagrinėta.Pirmosios instancijos teismas nepagrįstai priėmė nagrinėti pareiÅ¡kimÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo, kadangi kreditorius prieÅ¡ kreipdamasis į teismÄ nepranešė to atsakovei ir nenustatė termino reikalavimams įvykdyti, todėl neįvykdė Ä®BÄ® 6 straipsnio 2 ir 4 dalyse numatytų sÄ lygų.        3.

Teismo vertinti duomenys neatspindi realios atsakovės finansinės situacijos. Bankroto procedÅ«ros turi bÅ«ti pradedamos įmonėms, akivaizdžiai negalinčioms vykdyti įsipareigojimų kreditoriams, o ne formaliai taikant įstatyme nustatytus nemokumo kriterijus. IeÅ¡kovas atsiliepime į atskirÄ jį skundÄ teismo praÅ¡o skundžiamÄ nutartį palikti nepakeistÄ . Atsiliepimas į atskirÄ jį skundÄ grindžiamas Å¡iais argumentais:1. VSDFV Vilniaus skyrius iÅ¡siuntė apeliantei praneÅ¡imÄ apie ketinimÄ kreiptis į teismÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo, todėl nepagrįsti atskirajame skunde nurodyti argumentai, kad buvo nesilaikyta Ä®BÄ® 6 straipsnio 2 ir 4 dalyse nustatytos tvarkos.2.

Atsakovė vengia vykdyti teisės aktuose nustatytas pareigas vieÅ¡ajam registrui pateikti finansinius įmonės dokumentus. Apeliantei priklausantis nekilnojamasis turtas įkeistas hipotekos kreditoriui, turimai transporto priemonei taikomas areÅ¡tas, banko sÄ skaitose lėšų judėjimas nuo 2013 metų nevyksta, todėl akivaizdu, kad jos finansinė padėtis nepagerėjo. Bylos nagrinėjimo apeliacinės instancijos teisme metu gautas ieÅ¡kovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos pareiÅ¡kimas dėl ieÅ¡kinio atsisakymo, motyvuojamas tuo, kad atsakovė su ieÅ¡kovu visiÅ¡kai atsiskaitė, todėl iÅ¡nyko ieÅ¡kinio dalyko pagrindas.        Trečiasis asmuo Valstybinė mokesčių inspekcija prie Finansų ministerijos nurodė, kad palaiko ieÅ¡kovo pareiÅ¡kimÄ dėl ieÅ¡kinio atsisakymo, nes atsakovė sumokėjo valstybės biudžetui 41 390,93 Eur įmokÄ .        Iki raÅ¡ytinio teismo posėdžio pradžios M.

Å . apeliacinės instancijos teismui padavė praÅ¡ymÄ Ä¯traukti jį į bylÄ ieÅ¡kovu, o Å¡io praÅ¡ymu netenkinus – įtraukti į bylÄ trečiuoju asmeniu, iÅ¡nagrinėjus atskirÄ jį skundÄ , skundžiamÄ nutartį palikti nepakeistÄ . PraÅ¡yme nurodė, kad už atsakovę jis padengė 299 Eur dydžio įsiskolinimÄ VSDFV Vilniaus skyriui ir 180 Eur jo vykdymo iÅ¡laidų, todėl 479 Eur skolos dalyje vietoj VSDFV Vilniaus skyriaus kreditorius yra M. Å .. IV. Apeliacinės instancijos teismo teisiniai argumentai ir iÅ¡vados CPK 320 straipsnio 1 dalyje nustatyta, jog bylos nagrinėjimo apeliacine tvarka ribas sudaro apeliacinio skundo faktinis ir teisinis pagrindas bei absoliučių sprendimo negaliojimo pagrindų patikrinimas.

Apeliacinės instancijos teismas nagrinėja bylÄ neperžengdamas apeliaciniame skunde nustatytų ribų, iÅ¡skyrus kai to reikalauja vieÅ¡asis interesas ir neperžengus skundo ribų bÅ«tų pažeistos asmens, visuomenės ar valstybės teisės ir teisėti interesai (CPK 320 straipsnio 2 dalis). Apeliacinės instancijos teismas ex officio patikrina, ar nėra CPK 329 straipsnyje nurodytų absoliučių sprendimo negaliojimo pagrindų. Atskiriesiems skundams nagrinėti taikomos tos pačios taisyklės, iÅ¡skyrus CPK XVI skyriaus II skirsnyje numatytas iÅ¡imtis.Vadovaujantis CPK 13 straipsnyje įtvirtintu byloje dalyvaujančių asmenų dispozityvumo (autonomijos) principu, Å¡alys bei kiti proceso dalyviai, laikydamiesi CPK nuostatų, turi teisę laisvai disponuoti jiems priklausančiomis procesinėmis teisėmis.

Viena iÅ¡ tokių procesinių teisių yra ieÅ¡kovo teisė bet kurioje proceso stadijoje raÅ¡tu ar žodžiu pareikÅ¡ti teismui, kad jis atsisako ieÅ¡kinio (ieÅ¡kinio reikalavimo, praÅ¡ymo) (CPK 140 straipsnio 1 dalis). Pagal CPK 293 straipsnio 4 punktÄ , teismas nutraukia bylÄ , jeigu ieÅ¡kovas atsisako ieÅ¡kinio ir atsisakymÄ teismas priima. Nagrinėjamu atveju atsisakymas pareiÅ¡kimo iÅ¡kelti atsakovės bankroto bylÄ imperatyvioms įstatymų (kartu ir bankroto) nuostatoms bei vieÅ¡ajam interesui neprieÅ¡tarauja ir nepažeidžia asmenų teisių ir teisėtų interesų (CPK 42 straipsnio 1 ir 2 dalys, 140 straipsnio 1 dalis).

Pagal apeliacinės instancijos teismui pateiktus duomenis, su ieškovu bei trečiuoju asmeniu atsakovė visiškai atsiskaitė, todėl nebeliko ieškinio dalyko pagrindo. Be to, su ieškovo pareiškimu atsisakyti ieškinio dėl atsakovės bankroto bylos iškėlimo sutiko ir ieškovo pusėje byloje dalyvavęs trečiasis asmuo Valstybinė mokesčių inspekcija. Ieškovė patvirtina, kad jai yra žinomos ieškinio atsisakymo pasekmės. Tokiu kaip nagrinėjamas atveju nėra pagrindo spręsti, kad ieškinio atsisakymu pažeidžiamos kitų atsakovės kreditorių teisės ir teisėti interesai, nes šie asmenys nereiškė skolininkės bankroto bylos iškėlimo reikalavimo ir ieškovo inicijuotoje civilinėje byloje nedalyvavo.

Esant iÅ¡dėstytoms aplinkybėms, pripažintina, kad yra pagrindas priimti ieÅ¡kovės ieÅ¡kinio atsisakymÄ . IeÅ¡kinio atsisakyti ieÅ¡kovas gali bet kurioje bylos proceso stadijoje. Apeliacinės instancijos teismui suteikta teisė, nustačius CPK 293 straipsnyje nurodytas aplinkybes, bylÄ nutraukti (CPK 326 str. 2 d. 5 p.). Priėmus ieÅ¡kinio iÅ¡kelti atsakovės bankroto bylÄ atsisakymÄ pirmosios instancijos teismo nutartis yra naikinama, todėl apeliantės atskirojo skundo pagrįstumo vertinimas netenka teisinės prasmės ir apeliacinės instancijos teismas dėl jo nepasisako.Minėta, jog bylos nagrinėjimo apeliacinės instancijos teisme metu gautas M.

Å . praÅ¡ymas įtraukti jį į bylÄ . Tretieji asmenys į bylos nagrinėjimÄ gali įstoti tik iki baigiamųjų kalbų pirmosios instancijos teisme ir klausimų dėl trečiųjų asmenų įtraukimo į bylÄ sprendimas nepriskirtinas apeliacinės instancijos teismo kompetencijai (CPK 301 straipsnis). M. Å . pateikė įrodymus, kad po atsakovės atskirojo skundo padavimo, 2016 m. vasario 12 d. sumokėjo 299 Eur Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybai ir 180 Eur antstoliui D. K.. PareiÅ¡kėjo teigimu, Å¡ios sumos nurodytiems asmenims sumokėtos už atsakovę UAB „Baltijos verslininkų namai“, todėl jis laikytinas atsakovės kreditoriumi ir turi bÅ«ti įtrauktas į bankroto bylÄ .

Apeliacinės instancijos teisme nagrinėjama civilinė byla dėl atsakovės bankroto bylos iÅ¡kėlimo nutraukta. PareiÅ¡kėjui manant, kad jo kaip atsakovės kreditoriaus turtinės teisės yra pažeistos, jam neužkertamas kelias savo teises ginti kitais teisių gynimo bÅ«dais arba laikantis įstatyme nustatytų reikalavimų kreiptis į teismÄ su ieÅ¡kiniu dėl atsakovės bankroto bylos iÅ¡kėlimo. Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 293 straipsnio 4 punktu, 326 straipsnio 2 dalies 5 punktu, 338 straipsniu, n u t a r i a :

Panaikinti Vilniaus apygardos teismo 2015 m. gruodžio 29 d. nutartį.Priimti ieÅ¡kovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyriaus ieÅ¡kinio dėl atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Baltijos verslininkų namai“ bankroto bylos iÅ¡kėlimo atsisakymÄ . Civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyriaus ieÅ¡kinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Baltijos verslininkų namai“ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo, trečiasis asmuo ieÅ¡kovo pusėje – Valstybinė mokesčių inspekcija, nutraukti.

Teisėja                                                                 Danutė GasiÅ«nienė                                                                                                                                 Â