1ea07247-7b20-4f7b-916a-e56123ee331a · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Pranešėjas P

Administracinio nusižengimo byla Nr. A18.-700-893/2021

Teisminio proceso Nr. 4-68-3-00323-2021-4

Procesinio sprendimo kategorija 19.11

(S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2021 m. spalio 04 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Dainius Grizickas,

sekretoriaujant Virginijai Miliauskienei,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui T. D.,

vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje T. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), Å¡iuo metu atliekantis laisvės atėmimo bausmę (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 508 straipsnį.

Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ,

n u s t a t ė:

T. D. 2020 m. lapkričio 21 d. apie 17.35 val. (duomenys neskelbtini), esančiuose (duomenys neskelbtini), įžeidinėjo necenzÅ«riniais žodžiais 2-ojo saugumo valdymo skyriaus jaunesniuosius specialistus A. D. ir F. K., tokiu savo elgesiu pažemindamas pareigÅ«nų garbę ir orumÄ , t. y. Å¡iais veiksmais padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 508 straipsnyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas T. D. teismo posėdžio metu kaltės dėl protokole nurodytų veiksmų nepripažino.

Teismo posėdyje apklaustas liudytojas A. D. patvirtino savo tarnybiniame pranešime nurodytas aplinkybes. Paaiškino, kad T. D. nuolat provokuoja pareigūnus, toks jis žmogus yra. Įvykio metu jį įžeidė T. D. necenzūriniai pasakymai, jam asmeniškai T. D. pasakė protokole nurodomus žodžius. Jo kolega F. K. įvykio metu buvo šalia.

Teismo posėdyje apklaustas liudytojas F. K. patvirtino savo tarnybiniame pranešime nurodytas aplinkybes. Paaiškino, kad įvykis vyko 2020-11-21, apie 17.35 val., vakarinio maisto dalinimo metu, šio įvykio metu, kartu su juo buvo A. D.. Būtent F. K. pavardės T. D. nesakė, tačiau įžeidžiančius žodžius sakė bendrai abiem pareigūnams. Toks T. D. poelgis jį pažemino.

IÅ¡ A. D. tarnybinio praneÅ¡imo dėl drausmės pažeidimo matyti, kad Å¡ių metu lapkričio 21 d. A. D. buvo paskirtas atlikti pareigas 2 - me korpuse, pirmame aukÅ¡te, apie 17 val. 35 min. vakarienės dalinimo metu nuteistasis iÅ¡ kameros Nr. 5 T. D., gim. (duomenys neskelbtini), pradėjo reikÅ¡ti nepasitenkinimÄ Ä¯staigoje nustatyta tvarka, A. D. asmeniÅ¡kai kaip uniformuoto pareigÅ«no, vykdančio tarnybines pareigas, atžvilgiu pradėjo vartoti necenzÅ«rinius žodžius. Ä® pareigÅ«no reikalavimus nusiraminti nuteistasis nereagavo (b. l. 6).

Iš F. K. tarnybinio pranešimo dėl drausmės pažeidimo matyti, kad F. K. tarnybiniame pranešime nurodytos analogiškos aplinkybės, kaip ir A. D. tarnybiniame pranešime (b. l. 7).

Protokole dėl nuteistojo atsisakymo pasiaiškinti raštu nurodyta, kad T. D. dėl savo veiksmų raštu ir žodžiu pasiaiškinti atsisakė (b. l. 8).

ANK 508 straipsnyje įtvirtinta administracinė atsakomybė už statutinio valstybės tarnautojo, karo policijos ar žvalgybos pareigÅ«no garbės ir orumo pažeminimÄ , reiÅ¡kiamÄ Å¾odžiais, gestais, įžeidžiančiu, įžūliu, provokuojančiu elgesiu ar kitokiu elgesiu.

Teismas, iÅ¡tyręs administracinio nusižengimo byloje surinktus įrodymus, konstatuoja, kad byloje įrodyta, jog T. D. padarė jam inkriminuotÄ administracinį nusižengimÄ . Nors administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo nepripažino savo kaltės dėl administracinio nusižengimo padarymo, tačiau jo neteisėtus veiksmus įrodo byloje esantys duomenys: administracinio nusižengimo protokolas, kuriame yra užfiksuotos esminės padaryto administracinio nusižengimo aplinkybės, be to, pačios įvykio aplinkybės nurodytos ir A. D. bei F. K. tarnybiniuose praneÅ¡imuose, kurias A. D. bei F. K. nurodė ir teismo posėdžio metu, apklausti kaip liudytojai. Teismas nenustatė aplinkybių, dėl kurių Å¡ie duomenys bÅ«tų neteisingi. Å iuo atveju T. D. savo įžeidžiančiu elgesiu pažemino statutinių valstybės tarnautojų garbę ir orumÄ , suprato savo veiksmų pobÅ«dį ir norėjo taip veikti.

Atkreiptinas dėmesys, kad administracinio nusižengimo protokole nurodyta perteklinė ANK 508 straipsnio 1 dalis, kurios įstatyme nėra. Minėtas netikslumas taisytinas ir T. D. veiksmai kvalifikuotini pagal ANK 508 straipsnį, jo veiksmuose nustačius visus sudėties požymius.

ANK 508 straipsnio sankcijoje nustatyta bauda nuo devyniasdešimt iki vieno šimto keturiasdešimt eurų.

Skirdamas administracinę nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto administracinio nusižengimo pobÅ«dį (padarytas administracinis nusižengimas, susijęs su valdymo tvarka), kaltės formÄ (padarytas tiesiogine tyčia), jo padarymo aplinkybes, T. D. asmenybę, į tai, kad jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, tačiau jo atsakomybę sunkina tai, kad administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 508 straipsnyje, jis padarė pakartotinai, nepasibaigus ANK 40 straipsnyje nustatytam terminui. Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta, darytina iÅ¡vada, jog administracinio nubaudimo tikslai bus pasiekti T. D. paskyrus baudÄ , kurios dydis didesnis nei sankcijoje nustatytas vidurkis.

Vadovaudamasis ANK 572 straipsnio 1 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 ir 646 straipsniais, teismas

n u t a r i a:

T. D. pripažinti kaltu, padarius nusižengimÄ , numatytÄ ANK 508 straipsnyje, ir skirti jam 120 eurų dydžio baudÄ .

IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos. Bauda mokama į pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ : LT74 4010 0510 0132 4763, Luminor Bank, AB (buvęs AB DNB bankas); LT05 7044 0600 0788 7175, AB SEB bankas; LT32 7180 0000 0014 1038, AB „Šiaulių bankas“; LT12 2140 0300 0268 0220, Luminor Bank, AB, (buvęs Nordea Bank AB Lietuvos skyrius); LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB; LT42 7230 0000 0012 0025, AB „Medicinos bankas“.

Mokant paskirtÄ baudÄ mokėjimo pavedime bÅ«tina nurodyti lėšų gavėjÄ Valstybinę mokesčių inspekcijÄ prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, gavėjo kodÄ 188659752, įmokos kodÄ 1001, mokėjimo paskirtyje – administracinio nusižengimo identifikacinį kodÄ (ROIK: 21128316565), įmokos kodÄ â€“ 1001.

Išaiškinti, kad, vadovaujantis ANK 675 straipsnio 3 dalimi, po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo nuoraÅ¡o iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas Dainius Grizickas