Legislator Case Law & Legislation
1e9ffbd2-e7eb-49f5-aa73-e4cf8a2221c6 AI generated

1e9ffbd2-e7eb-49f5-aa73-e4cf8a2221c6 · Klaipėdos apygardos teismas

Case Number 1e9ffbd2-e7eb-49f5-aa73-e4cf8a2221c6
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

                                                                         Civilinė byla Nr. B2-311-265/2011(Proceso Nr. 2-57-3-00654-2009-3)                                                                Procesinio sprendimo kategorija 126.8 (S)                                                                  KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. kovo 29 d.Klaipėda              Klaipėdos apygardos teismo civilinių bylų skyriaus teisėjas Alvydas Žerlauskas, sekretoriaujant Ievai Mockutei, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo likviduojamos uždarosios akcinės bendrovės „Vengasta“ administratorės uždarosios akcinės bendrovės „PajÅ«rio administratorių agentÅ«ra“ įgalioto asmens Arvydo Batučio praÅ¡ymÄ priimti sprendimÄ dėl įmonės veiklos pabaigos civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovo VSDFV Kretingos skyriaus ieÅ¡kinį atsakovei UAB „Vengasta“ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo ir n u s t a t ė : likviduojamos UAB „Vengasta“ administratorės įgaliotas asmuo praÅ¡o patikslinti kreditorių sÄ raÅ¡Ä ir priimti sprendimÄ dėl įmonės veiklos pabaigos.

Legislator headnote

AI generated

1e9ffbd2-e7eb-49f5-aa73-e4cf8a2221c6 · Klaipėdos apygardos teismas: PraÅ¡yme nurodė, kad baigti visi darbai, susiję su UAB „Vengasta“ likvidavimo procedÅ«ra. Kreditoriams apie teismo posėdį dėl įmonės veikos pabaigos praneÅ¡ta vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du.PraÅ¡ymas tenkintinas.IÅ¡ likviduojamos įmonės administratorės įgalioto asmens teismui pateikto 2011-02-28 balanso matyti, kad įmonės turimo turto nepakanka atsiskaityti su įmonės kreditoriais (b. l. 77). Klaipėdos regiono aplinkos apsaugos departamento Kretingos rajono agentÅ«ra įmonei jokių pretenzijų nereiÅ¡kia (b. l. 70), todėl yra pagrindas priimti sprendimÄ dėl įmonės veiklos pabaigos (Ä®monių bankroto įstatymo 32 str. 4 d.).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                                                                         Civilinė byla Nr. B2-311-265/2011(Proceso Nr. 2-57-3-00654-2009-3)                                                                Procesinio sprendimo kategorija 126.8 (S)                                                                  KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. kovo 29 d.Klaipėda              Klaipėdos apygardos teismo civilinių bylų skyriaus teisėjas Alvydas Žerlauskas, sekretoriaujant Ievai Mockutei, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo likviduojamos uždarosios akcinės bendrovės „Vengasta“ administratorės uždarosios akcinės bendrovės „PajÅ«rio administratorių agentÅ«ra“ įgalioto asmens Arvydo Batučio praÅ¡ymÄ priimti sprendimÄ dėl įmonės veiklos pabaigos civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovo VSDFV Kretingos skyriaus ieÅ¡kinį atsakovei UAB „Vengasta“ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo ir n u s t a t ė : likviduojamos UAB „Vengasta“ administratorės įgaliotas asmuo praÅ¡o patikslinti kreditorių sÄ raÅ¡Ä ir priimti sprendimÄ dėl įmonės veiklos pabaigos.

PraÅ¡yme nurodė, kad baigti visi darbai, susiję su UAB „Vengasta“ likvidavimo procedÅ«ra. Kreditoriams apie teismo posėdį dėl įmonės veikos pabaigos praneÅ¡ta vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du.PraÅ¡ymas tenkintinas.IÅ¡ likviduojamos įmonės administratorės įgalioto asmens teismui pateikto 2011-02-28 balanso matyti, kad įmonės turimo turto nepakanka atsiskaityti su įmonės kreditoriais (b. l. 77). Klaipėdos regiono aplinkos apsaugos departamento Kretingos rajono agentÅ«ra įmonei jokių pretenzijų nereiÅ¡kia (b. l. 70), todėl yra pagrindas priimti sprendimÄ dėl įmonės veiklos pabaigos (Ä®monių bankroto įstatymo 32 str. 4 d.).

Esant tokioms aplinkybėms patvirtintini nepatenkinti įmonės kreditorių finansiniai reikalavimai (Ä®monių bankroto įstatymo 26 str. 1 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 263–270 straipsniais, teismasn u s p r e n d ž i a : patvirtinti galutinį patikslintÄ Ä¯monei pareikÅ¡tų nepatenkintų kreditorinių reikalavimų sÄ raÅ¡Ä : E. Å . - 17400,00 LtJ. Å . - 17400,00 Lt                                                                P. Å . -  17400,00 LtAB Turto bankas -  5629,33 LtVSDFV Kretingos skyrius - 7099,47 LtUAB „Omnitel“ – 2095,67 LtViso: 67024,47 LtPripažinti, kad likviduojamos uždarosios akcinės bendrovės „Vengasta“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), buveinės adresas (duomenys neskelbtini), veikla pasibaigė.Sprendimas per trisdeÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos apeliaciniu skundu gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui per Klaipėdos apygardos teismÄ .

Teisėjas                                                                                         Alvydas Žerlauskas