Legislator Case Law & Legislation
1e9fdecc-d96e-41d7-90ba-0a14efb57722 AI generated

1e9fdecc-d96e-41d7-90ba-0a14efb57722 · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Case Number 1e9fdecc-d96e-41d7-90ba-0a14efb57722
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla Nr. A2.11.-3078-879/2014Teisminio proceso Nr. 4-08-3-02557-2014-1                                       Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 50.; 52.3. (S)   PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS  NUTARIMAS   2014 m. spalio 17 d.                                                                            Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismas,pirmininkaujant teisėjai Dainai Vaidachavičienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukimai J.

Legislator headnote

AI generated

1e9fdecc-d96e-41d7-90ba-0a14efb57722 · Panevėžio miesto apylinkės teismas: Skirdamas administracinę nuobaudÄ J. R., teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjos asmenybę – neteista, bausta administracine tvarka, į pažeidimo padarymo motyvus, į atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, į visas bylos aplinkybes, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti J. R., už ATPK 18820 str. numatyto pažeidimo padarymÄ paskyrus administracinę nuobaudÄ Ä¯spėjimÄ . Specialiosioms tarnyboms padaryta 55,71 Lt žala, todėl J.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla Nr. A2.11.-3078-879/2014Teisminio proceso Nr. 4-08-3-02557-2014-1                                       Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 50.; 52.3. (S)   PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS  NUTARIMAS   2014 m. spalio 17 d.                                                                            Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismas,pirmininkaujant teisėjai Dainai Vaidachavičienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukimai J.

R., iÅ¡nagrinėjo J. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietės, lietuvės, neteistos, administracine tvarka baustos, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ n u s t a t ė : J. R. 2014-09-15 apie 16.59 val., bÅ«dama neblaivi, adresu (duomenys neskelbtini), skambino pagalbos telefono numeriu 112, žinodama, kad nėra pagalbos poreikio. Teismo posėdžio metu nurodė, kad su pažeidimu sutinka, nuoÅ¡irdžiai gailisi. PaaiÅ¡kino, kad buvo neblaivi, dukra buvo taip pat neblaivi, todėl ant jos puolė ir ji norėjo iÅ¡sikviesti greitÄ jÄ pagalbÄ , kad dukrÄ iÅ¡vežtų, tačiau iÅ¡kvietė policijÄ , nors tokio poreikio nebuvo, dukra jos nemušė, smurto tuo metu jos atžvilgiu nenaudojo.

Dukra serga depresija ir geria alkoholinius gėrimus, todėl norėjo, kad dukrÄ iÅ¡vežtų į ligoninę. J. R. kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 18820 str., įrodyta jos raÅ¡ytiniu prisipažinimu ir byloje esančia medžiaga: 2014-10-01 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. (duomenys neskelbtini) (4-5 b.l.); patrulių A. R., G. N. tarnybiniais praneÅ¡imais (6, 7 b.l.); pažyma iÅ¡ policijos registro (8-9 b.l.); pažyma dėl žinomai melagingo specialiųjų tarnybų iÅ¡kvietimo (10 b.l.); pažyma dėl iÅ¡laidų, patirtų vykstant į žinomai melagingÄ iÅ¡kvietimÄ , apskaičiavimo ir vertės nustatyto (11 b.l.), iÅ¡ kurios matyti, kad specialiosios tarnybos patyrė 55,71 Lt; pažyma apie asmens baustumÄ (14-18 b.l.).  J.

R. padarytas administracinis teisės pažeidimas teisingai kvalifikuotas pagal ATPK 18820 str., nes ji žinodama, kad jokio pagalbos poreikio nėra, paskambino pagalbos telefono numeriu ir iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus.J. R. atsakomybę lengvinančios aplinkybės yra tos, kad ji savo kaltę dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo pripažino, dėl jo nuoÅ¡irdžiai gailisi, pažeidimÄ padarė sulaukusi 70 metų amžiaus (ATPK 31 str. 1 d. 1 p., 10 p.). Jos atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda, pažeidimas padarytas neblaivaus asmens, kas turėjo esminės įtakos pažeidimo padarymui (ATPK 32 str. 1 d. 5 p., 8 p.).

Skirdamas administracinę nuobaudÄ J. R., teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjos asmenybę – neteista, bausta administracine tvarka, į pažeidimo padarymo motyvus, į atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, į visas bylos aplinkybes, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti J. R., už ATPK 18820 str. numatyto pažeidimo padarymÄ paskyrus administracinę nuobaudÄ Ä¯spėjimÄ . Specialiosioms tarnyboms padaryta 55,71 Lt žala, todėl J.

R. įpareigotina atlyginti padarytÄ turtinį žalÄ (ATPK 37 str.).Teismas, vadovaudamasis ATPK 24 str., 37 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., n u t a r i a : J. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 18820 str. ir paskirti jai administracinę nuobaudÄ Ä¯spėjimÄ .Paskirta bauda privalo bÅ«ti sumokėta AB Swedbank į Å¡iame banke esančiÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 (įmokos kodas 6030).Ä®pareigoti J.

R. per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo paskelbimo atlyginti specialiosioms tarnyboms padarytÄ 55,71 Lt (16,13 EUR) turtinę žalÄ . Pinigus sumokėti į SEB banko sÄ skaitÄ Nr. LT197044060007828723. Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, apeliacinį skundÄ paduodant per Panevėžio miesto apylinkės teismÄ .                           Teisėja                                                                                            Daina Vaidachavičienei