1e9f4b41-1e70-4e49-9bed-82f540ef57a0 · Kauno apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr Baudžiamoji byla Nr. 1-2443-673/2019 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-26860-2019-7 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.3.; 1.1.8.6.2.; 1.1.8.7.9.; 1.2.4.6.2.1.; 2.1.10.1.; 2.1.16.1.9.; 2.12.1.3. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS T E I S M O B A U D Ž I A M A S I S Ä® S A K Y M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. liepos 25 d. Kėdainiai Kauno apylinkės teismo Kėdainių rÅ«mų teisėja Laima Å ablevičienė, gavusi prokuroro pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir iÅ¡nagrinėjusi ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ , kurioje:

J. R., gim. (duomenys neskelbtini) Kauno m., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvė, LR pilietė, iÅ¡situokusi, profesinio iÅ¡silavinimo, nedirbanti, registruota Užimtumo tarnyboje, gyv. (duomenys neskelbtini), Kėdainių m., deklaruota gyvenamoji vieta prie Kėdainių r. sav., neteista (teistumas iÅ¡nykęs), kaltinama padariusi nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 284 straipsnyje (vieÅ¡osios tvarkos pažeidimas), n u s t a t ė : 2019 m. birželio 26 d. apie 12.30 val., J. R., bÅ«dama apsvaigusi nuo alkoholio, vieÅ¡oje vietoje - laikino apgyvendinimo namuose, esančiuose Kėdainiuose, (duomenys neskelbtini) tarpduryje, kitų asmenų akivaizdoje, įžūliu elgesiu ir piktybiÅ¡kai tyčiodamasi iÅ¡ kito asmens, demonstravo nepagarbÄ aplinkiniams ir aplinkai, sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarkÄ , tai yra: reaguodama į pastabas dėl netvarkos kambaryje, necenzÅ«riniais žodžiais iÅ¡plÅ«do Kėdainių bendruomenės socialinio centro socialinę darbuotojÄ R.

C., mėtė į jÄ rÅ«bus, griebė R. C. už suknelės ir jÄ suplėšė, po to sugriebė R. C. už rankų ir jÄ pastÅ«mė, dėl ko nukentėjusioji parkrito ant žemės, taip padarė R. C. poodines kraujosruvas deÅ¡inio žasto srityje, kairėje blauzdoje, odos nubrozdinimus deÅ¡inio žasto srityje, krÅ«tinėje ir nežymiai sutrikdė nukentėjusiosios sveikatÄ . Susipažinus su bylos medžiaga matyti, kad kaltinamais J. R. savo kaltę pripažino visiÅ¡kai, patvirtino, kad kaltinime nurodytu laiku ir vietoje, jai bÅ«nant neblaiviai, kilo konfliktas su socialine darbuotoja R. dėl kambaryje buvusios netvarkos.

Supykusi ji pradėjo plÅ«stis necenzÅ«riniais žodžiais, mėtyti kambaryje rÅ«bus, neatmeta galimybės, kad pataikė ir į R.. Po to R.i sugriebė už rankų ir jÄ pastÅ«mė. Kokiu momentu įplyÅ¡o socialinės darbuotojos suknelė, nepastebėjo. Pastumta R. parkrito ant grindų, neprisimena ar ji ant jos užgriuvo. Pati serga epilepsija, yra sutrikusi jos atmintis, turi paralyžių, todėl ne viskÄ pamena, kas tÄ dienÄ Ä¯vyko. Dėl savo poelgio nuoÅ¡irdžiai gailisi (b. l. 61-64).

Be kaltinamosios prisipažinimo, jos kaltė įrodyta ikiteisminio tyrimo medžiagos duomenimis. Nukentėjusioji R. C.parodė, kad dirba socialine darbuotoja laikino apgyvendinimo namuose, adresu (duomenys neskelbtini) , Kėdainiuose. Kaltinime nurodytu laiku ji liepė J. R. susitvarkyti kambarį Nr. 116, kuriame buvo iÅ¡mėtyti jos daiktai. Supykusi dėl to J. R. pradėjo jÄ užgaulioti įvairiais necenzÅ«riniais žodžiais, mėtyti į jÄ savo rÅ«bus, jÄ pastÅ«mė, o pastÅ«musi griebė su nagais už jos rankų, įplėšė suknelę.

Ji bandė gintis ir nukrito su J. R. ant grindų. J. R. užgriuvo ant jos. Tuo momentu prie jų priėjo kitas gyventojas R. V. ir jas iÅ¡skyrė. Kai jas iÅ¡skyrė pamatė, kad jai yra įdrėksta virÅ¡ alkÅ«nės, deÅ¡inėje rankoje, taip pat Å¡alia įdrėskimo matėsi kraujosruvos. J. R. sukėlė jai fizinį skausmÄ , kitų gyventojų akivaizdoje pažemino jos garbę ir orumÄ . J. R. neturi nuolatinės gyvenamosios vietos neturi, vartoja daug alkoholinių gėrimų (b. l. 30-38).

Teismo medicinos specialisto iÅ¡vadoje Nr. G 1621/2019 (02) nurodyta, kad R. C. konstatuota poodinės kraujosruvos deÅ¡inio žasto srityje, kairėje blauzdoje, odos nubrozdinimai deÅ¡inio žasto srityje, krÅ«tinėje. Sužalojimai padaryti kietu buku daiktu paveikus nurodytas sritis. Sužalojimai atitinka nežymų sveikatos sutrikdymÄ . Sužalojimai galėjo bÅ«ti padaryti keturių ar daugiau trauminių poveikių pasėkoje. Odos nubrozdinimas kairėje blauzdoje galėjo bÅ«ti padarytas nugriuvus ir atsitrenkus į kietÄ bukÄ daiktÄ (b. l. 46).

Liudytoja A. L. parodė, kad 2019-06-26 apie 12.30 val., į laikino apgyvendinimo namus sugrįžo J. R.. Bendradarbė R. C. J. R. pasikvietė į kabinetÄ ir pasakė, kad ji kambaryje susitvarkytų savo drabužius, nes didelė netvarka. J. pradėjo konfliktuoti, sakė, kad čia „durnynas“. Po to R. pasakė eiti kartu apžiÅ«rėti jos kambarį. Atėjus į J. kambarį, kambaryje buvo ir kartu su ja gyvenantis R. V.. R. parodė į kambaryje iÅ¡mėtytus drabužius. J. R. pradėjo į R. mėtyti savo drabužius.

Tada R. liepė J.i eiti į laukÄ pasivaikščioti ir prasiblaivyti, nes iÅ¡ jos elgesio ir agresyvumo matėsi, kad ji iÅ¡gėrusi. IÅ¡eidama tarpduryje J. griebė R.i už suknelės ties pečiu ir jÄ Ä¯plėšė. Po to griebė R.i už rankų ir jos besistumdydamos pargriuvo koridoriuje ant grindų. GriÅ«nant J. R. užgriuvo ant R. C.. R. V. suėmė J. ir jÄ atitraukė nuo R. bei iÅ¡stÅ«mė į laukÄ . Konflikto metu J. visÄ laikÄ Â vartojo necenzÅ«rinius žodžius (b. l. 49-52).

IÅ¡ įvykio vietos apžiÅ«ros protokolo matyti, kad įvykio vieta yra vieÅ¡a vieta (b. l. 18-23). Kaltinamoji sutiko, kad procesas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu. Teismas, iÅ¡nagrinėjęs prokuroro pareiÅ¡kimÄ ir pateiktÄ ikiteisminio tyrimo medžiagÄ , daro iÅ¡vadÄ , kad kaltinamoji J. R. padarė nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 284 straipsnyje. Atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad kalta prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailėjosi. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«dama apsvaigusi nuo alkoholio.

Bausmės skyrimo nuostatos. Teismas, skirdamas bausmę, atsižvelgia į kaltinamosios padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį – padarytas nesunkus, tyčinis, baigtas nusikaltimas, į padarytos veikos motyvus ir tikslus – smurtas panaudotas iÅ¡ nepateisinamo pykčio; į kaltininkės asmenybę – praeityje teista 2 kartus, tačiau teistumas iÅ¡nykęs, už analogiÅ¡kÄ nusikalstamÄ veikÄ neteista, bausta administracinėmis nuobaudomis, nedirba, registruota Užimtumo tarnyboje, turi nepilnametę dukrÄ , kuri gyvena socialinės globos institucijoje, gauna socialinę paÅ¡alpÄ , neregistruota Priklausomybės ligų ir Psichikos sveikatos priežiÅ«ros grupėse.

Teismas daro iÅ¡vadÄ , kad kaltinamajai už nusikaltimÄ skirtina laisvės apribojimo bausmė (BK 48 str.), mažesnė nei galimos skirti bausmės vidurkis, kaltinamajai skiriant įpareigojimus, atsižvelgiant į tai, kad jos elgesį esminiai įtakoja alkoholio vartojimas (BK 48 str. 6 d.), bausmę 1/3 mažinant (BK 641 str.). Kaltinamoji sulaikyta nebuvo, byloje jai buvo paskirta kardomoji priemonė - raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti, kuri paliktina galioti iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo.

Remdamasis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., teismas n u s p r e n d ž i a: J. R. pripažinti kalta padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 284 straipsnyje (vieÅ¡osios tvarkos pažeidimas), ir nuteisti - 1 metų laisvės apribojimo bausme, bausmės metu įpareigojant:

1) dirbti arba būti registruotai Užimtumo tarnyboje;

2) per 1 (vienÄ ) mėnesį nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo pradėti gydytis ir bausmės laiku gydytis nuo alkoholizmo; remiantis BK 641 straipsniu bausmę 1/3 sumažinti ir galutinę bausmę paskirti - 8 (aÅ¡tuonių) mėnesių laisvės apribojimÄ , bausmės metu J. R. įpareigojant:

1) dirbti arba būti registruotai Užimtumo tarnyboje;

2) per 1 (vienÄ ) mėnesį nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo pradėti gydytis ir bausmės laiku gydytis nuo alkoholizmo; IÅ¡aiÅ¡kinti, kad J. R. privalo: be bausmės vykdančios institucijos žinios nekeisti institucijai nurodytos savo gyvenamosios vietos, vykdyti teismo nustatytus (-Ä ) įpareigojimus (-Ä ), nustatyta tvarka atsiskaityti kaip vykdo įpareigojimus (-Ä ). IÅ¡aiÅ¡kinti, kad jeigu asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę (nevykdo įpareigojimų (-o)), Å¡i bausmė jam gali bÅ«ti pakeista į su laisvės atėmimu susijusiÄ bausmę.

KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus panaikinti. I Å¡ a i Å¡ k i n t i kaltinamajam, kad jis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti Kėdainių rajono apylinkės teismui praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Jeigu kaltinamasis paduoda praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios.

Jeigu kaltinamasis Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos BPK nustatyta tvarka. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. BPK 425 straipsnio 4 dalyje numatyta, kad teismas, kaltinamojo reikalavimu surengęs bylos nagrinėjimÄ teisme, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir prisipažinęs kaltinamÄ jį kaltu, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jeigu baudžiamasis įstatymas tai numato, gali bÅ«ti paskirta ir laisvės atėmimo bausmė.

Teisėja Laima Šablevičienė