1e9ebf05-e3dc-44ee-b506-417593e12f71 · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-990-570/2016Teisminio proceso Nr. 4-28-3-00754-2016-2Procesinio sprendimo kategorija: 2.7.4.MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2016 m. birželio 6 d.Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja RÅ«ta Neveckienė, teismo posėdyje nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui Ž. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 124 str. 6 d.nustatė:Ž.

K. 2016-04-13, 10 val. 03 min., Vasaros g. 61, Marijampolė, neturėdamas teisės vairuoti automobilio vairavo transporto priemonę – BMW, v/n (duomenys neskelbtini) virÅ¡ijo nustatytÄ 50 km/h greitį, važiavo 118 km/h, virÅ¡ijo nustatytÄ greitį 68 km/h. Tokiais savo veiksmais Ž. K. pažeidė KET 129 p. reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 124 str. 6 d. Ž. K. kaltu prisipažįsta visiÅ¡kai, dėl pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi, pažada ateityje nenusižengti.Nustatytas faktines aplinkybes ir Ž.

K. kaltę padarius pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 124 str. 6 d: administracinio teisės pažeidimo protokolas ROIK: 16056937283 (b.l.1), paaiÅ¡kinimas (b.l.3), kelių eismo taisyklių pažeidimo duomenų protokolas (b.l.4), iÅ¡raÅ¡as apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus (b.l.5-6), asmens duomenys (b.l.7-9).Pažeidimo esmė yra įrodyta, veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimo, numatyto ATPK 124 str. 6 d. Ž. K. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, jog prisipažįsta ir nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo.

Atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, jog pakartotinai per metus padarė tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimus, už kuriuos jam jau buvo paskirtos administracinės nuobaudos (2015-11-12 baustas už pažeidimo, numatyto ATPK 134 str. 2 d. padarymÄ ).Skiriant administracinę nuobaudÄ atsižvelgtina į atsakomybę sunkinančiÄ ir lengvinančiÄ aplinkybę, į pažeidėjo asmenybę, į tai, kad asmuo virÅ¡ijo greitį apskritai neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės, todėl vadovaujantis ATPK 30 str., pažeidėjui skirtina ATPK 124 str. 6 d. sankcijos vidurkį atitinkanti bauda.Vadovaudamasis ATPK 30-32 str., 286-288 str., teismas,nutaria:Ž.

K. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 124 str. 6 d., ir paskirti 579 Eur (penkių Å¡imtų septyniasdeÅ¡imt devynių eurų) baudÄ .Sutinkamai su ATPK 313 str. pažeidėjai iÅ¡aiÅ¡kinti, jog bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo nuoraÅ¡o įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Teismas jau paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimo nesprendžia, Å¡ie klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Bauda turi bÅ«ti sumokėta į VMI prie LR FM sÄ skaitÄ , nurodžius įmokos kodÄ â€“ 1001 bei pažeidimo identifikacinį kodÄ ROIK, kuris yra – 16056937283. Nenurodžius paminėtų rekvizitų (identifikacinio kodo ROIK), suma bus įskaityta bendra Mokesčių mokėtojo sumų įskaitymo ir mokėjimo prievolių dydžių skirtumo pagal patikslintus mokėjimo prievolių dokumentus tvarkymo taisykles, nustatyta tvarka. Laiku nesumokėjus baudos, iÅ¡ieÅ¡kojimÄ vykdančios institucijos (VMI prie LR FM), nutarimas perduodamas antstoliui priverstiniam baudos iÅ¡ieÅ¡kojimui, dėl ko padidės vykdymo iÅ¡laidos.Nutarimo kopijÄ siųsti Marijampolės AVPK.Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                    RÅ«ta Neveckienė Nutarimo kopijÄ gavau                                                  2016-06-06 Ž. K.