1e9b7474-be0d-4296-bc2d-dc2ba5178a80 · Å iaulių apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. e1-1320-476/2022 (Teisminio proceso Nr. 1-01-1-08806-2022-1) Procesinio sprendimo kategorija: (S) 1.1.7.2.2; 1.2.23.1.2; 2.12.1.4. Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2022 m. rugsėjo 13 d. Raseiniai Å iaulių apylinkės teismo Raseinių rÅ«mų teisėja Irena Narbutienė, iÅ¡nagrinėjo Å iaulių apygardos prokuratÅ«ros Å iaulių apylinkės prokuratÅ«ros (Å iaulių rajonas) prokurorės Gitanos Mačiulienės pareiÅ¡kimÄ dėl nusikalstamos veikos tyrimo proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažino su ikiteisminio tyrimo metu surinkta medžiaga, kurioje A.

K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuva; pilietybė Lietuvos Respublikos; faktinė gyvenamoji vieta: (duomenys neskelbtini), gyv. vieta deklaruota ten pat, nevedęs; dirbantis UAB „G. (Kaunas) plataus profilio statybininku; neteistas: kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 259 straipsnio 2 dalį. M. P., a.k(duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuva, pilietybė Lietuvos Respublikos; faktinė gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), Lietuva, deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini), netekėjusi, dirba (duomenys neskelbtini), teista 2021-04-27 pagal LR BK 259 str. 2 d.; kaltinama pagal LR BK 259 str. 2 d.

Teismas n u s t a t ė : A. K. ikiteisminio tyrimo metu, tiksliai nenustatytomis aplinkybėmis, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai įgijo ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytÄ nedidelį kiekį – ne mažiau kaip 0,079 g. psichotropinės medžiagos amfetamino, kuriÄ laikė namuose, adresu (duomenys neskelbtini) savo kambaryje iki 2022-05-06, kol šį kiekį psichotropinės medžiagos, sankcionuotos kratos metu surado ir paėmė Å iaulių apskrities VPK Raseinių r. PK pareigÅ«nai.

Å iais savo veiksmais jis kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 259 straipsnio 2 dalyje. M. P. ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytomis aplinkybėmis, neturėdama tikslo parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai įgijo ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytÄ kiekį – ne mažiau kaip 0,013 g. narkotinės medžiagos kanapių (antžeminių dalių), kuriÄ laikė namuose, adresu (duomenys neskelbtini), savo kambaryje esančios spintelės stalčiuje iki 2022-05-06, kol šį kiekį narkotinės medžiagos, sankcionuotos kratos metu surado ir paėmė Å iaulių apskrities VPK Raseinių r.PK pareigÅ«nai.

Å iais savo veiksmais M. P. yra kaltinama padariusi nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 259 str. 2 d. Duomenys, kuriais grindžiamas kaltinimas: Kaltinamasis A. K. kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir nurodė, kad kaltu dėl padarytos nusikalstamos veikos jis prisipažįsta visiÅ¡kai. Maždaug prieÅ¡ du metus, jis buvo patyręs rimtÄ stuburo traumÄ , todėl kažkam pasakius, kad po traumos vis dar jaučiamus skausmus galima numalÅ¡inti vartojant narkotines medžiagas, maždaug 2022 metų balandžio mėnesio pradžioje, jis nusipirko lyg tai tris folijos lankstinukus ar gal tris polietileninius maiÅ¡elius, tiksliai neprisimena, su juose turėjusiais bÅ«ti 3 (trimis) gramais amfetamino.

TÄ amfetaminÄ jis pirko (duomenys neskelbtini) miestelyje, tikslios vietos nurodyti negali, iÅ¡ nepažįstamo vaikino, kurio iÅ¡vaizdos neprisimena, todėl jo apibÅ«dinti negalėtų, kuriam už perkamÄ amfetaminÄ sumokėjo 30 eurų. VisÄ Ä¯sigytÄ amfetaminÄ jis parsinešė į savo namus (duomenys neskelbtini) ir čia jį laikė antrame namo aukÅ¡te esančiame savo kambaryje. Dalį įsigyto amfetamino, užėjus stuburo skausmams jis suvartojo iÅ¡pildamas jį ant turimo planÅ¡etinio kompiuterio, tada banko kortele sustumdavo jį į ilgÄ juostelę ir pasinaudodamas susuktu kažkokios Å¡alies piniginiu banknotu, jį per nosį sutraukdavo.

Kiek to amfetamino suvartojo, dabar tiksliai pasakyti negali, tačiau visÄ likusį jo kiekį, kaip dabar žino iÅ¡ praneÅ¡imo apie įtarimÄ - 0,079 gramo, 2022-06-05, kratos jo namuose metu surado ir paėmė policijos pareigÅ«nai. Dar papildo, kad pareigÅ«nams atvykus ir paaiÅ¡kinus, kad jo namuose bus atlikta krata, jis pats iÅ¡ karto pasakė, kad namuose turi amfetamino ir nuvedęs juos į savo kambarį, pats parodė kur jis yra padėtas. Kaltu dėl amfetamino įsigijimo, laikymo ir vartojimo jis prisipažįsta visiÅ¡kai, nei amfetamino, nei kokių nors kitų draudžiamų medžiagų pardavinėjimu ar kitokiu platinimu jis neužsiima.

Dėl padaryto nusikaltimo nuoÅ¡irdžiai gailisi ir neprieÅ¡tarautų, kad esant galimybei, byla bÅ«tų užbaigta teismo baudžiamuoju įsakymu ir jam bÅ«tų paskirta piniginė bauda, kuriÄ sumokėti jis turėtų galimybę, kadangi yra dirbantis mažojoje bendrijoje „G.“ (2 t. b.l. 146-147). Kaltinamoji M. P. nurodė, kad kalta dėl padarytos nusikalstamos veikos prisipažįsta visiÅ¡kai. 2022-05-06, policijos pareigÅ«nams atlikus kratÄ jos kambaryje, buvo rastas ir paimtas labai nedidelis kiekis, kaip dabar ji žino iÅ¡ įteikto praneÅ¡imo apie įtarimÄ - 0,013 gramo kanapių arba kitaip dar vadinamos „žolės“, sumaiÅ¡ytos su tabaku.

Dėl Å¡ių kratos metu rastų ir paimtų objektų ji gali paaiÅ¡kinti, kad tas nedidelis kiekis „žolės“ ir tabako miÅ¡inio, greičiausiai buvo likęs dar nuo 2021 metų, lyg tai sausio mėnesio, kai jos namuose taip pat buvo atlikta krata ir tos kratos metu buvo rasta bei paimta visokių narkotinių ir psichotropinių medžiagų, tarp jų ir vienos „žolės“ ir „žolės“ bei tabako miÅ¡inio. Dėl tÄ kartÄ jos neteisėtai laikytų narkotinių ir psichotropinių medžiagų, taip pat buvo atliktas ikiteisminis tyrimas, byla perduota teismui ir ji buvo nuteista pinigine bauda, kuriÄ jau yra sumokėjusi.

Dėl šį kartÄ jos kambaryje rastos narkotinės medžiagos neteisėto laikymo, ji kalta prisipažįsta visiÅ¡kai. Nei „žolės“ nei kokių nors kitų uždraustų medžiagų pardavinėjimu ar kitokiu platinimu ji neužsiima, pastaruoju metu pati jų taip pat nevartoja. Ji neprieÅ¡tarautų, kad esant galimybei, byla bÅ«tų užbaigta teismo baudžiamuoju įsakymu ir jai bÅ«tų paskirta piniginė bauda, kuriÄ sumokėti ji turėtų galimybę, kadangi yra dirbanti (duomenys neskelbtini) (1 t. b.l. 185-186).

Liudytojas V. G. parodė, kad 2022 m. kovo 15 d., Å iaulių apskr. VPK Raseinių r. PK buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal požymius nusikaltimo, numatyto LR BK 260 str. 1 d., dėl neteisėto disponavimo narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis turint tikslÄ jas platinti. Ikiteisminis tyrimas buvo pradėtas turint pagrįstos informacijos apie tai, kad M. P., gyvenanti (duomenys neskelbtini), užsiima narkotinių ir/ar psichotropinių medžiagų įsigijimu ir jų platinimu Raseinių rajono gyventojams.

Pati M. P. jau yra teista už narkotinių medžiagų laikymÄ ir policijai yra gerai žinoma dėl narkotinių ir/ar psichotropinių medžiagų laikymo ir vartojimo. Ikiteisminio tyrimo metu atliekant teismo sankcionuotas procesines prievartos priemones, buvo gauta pagrįstų duomenų, kad kartu su M. P. narkotinių medžiagų platinimu galimai užsiima ir A. K., todėl buvo kreiptasi į tyrimÄ organizuojantį prokurorÄ , kad Å¡is savo ruožtu kreiptųsi į ikiteisminio tyrimo teisėjÄ su praÅ¡ymu priimti nutartį atlikti kratas M.

P. ir A. K. gyvenamosiose vietose. Teisėjui priėmus tokiÄ nutartį, 2022 m. gegužės 5 d., jis kartu su pareigÅ«nu M. G. vyko atlikti kratÄ A. K. gyvenamojoje vietoje (duomenys neskelbtini), o tuo pat metu pareigÅ«nai S. D., R. R. ir M. K. vyko atlikti kratÄ M. P. gyvenamojoje vietoje (duomenys neskelbtini). Jiems su M. G. atvykus pas A. K., paaiÅ¡kinus jam atvykimo tikslÄ ir supažindinus su teisėjo nutartimi atlikti kratÄ , A. K. iÅ¡ karto prisipažino, kad narkotinių medžiagų jis turi ir laiko jas savo kambaryje, kuris yra įrengtas antrame gyvenamojo namo aukÅ¡te.

Kartu su M. G. ir A. K. nuėjus į jo minėtÄ kambarį, čia A. K. pats jiems parodė kambaryje ant spintos padėtÄ juodos spalvos planÅ¡etinio kompiuterio dėklÄ , ant kurio buvo uždėtas planÅ¡etinis kompiuteris, ant kurio ekrano buvo paberta baltos spalvos miltelių. ApžiÅ«rint minėtÄ kompiuterio dėklÄ , jame buvo rastas susuktas polietileninis maiÅ¡elis su baltos spalvos milteliais, trys užspaudžiami polietileniniai maiÅ¡eliai su baltos spalvos miltelių pėdsakais, susuktas popierinis pinigų banknotas, ant kurio buvo matomi baltos spalvos miltelių pėdsakai ir A.

K. vardu iÅ¡duota plastikinė "Svedbank" banko kortelė ant kurios taip pat buvo baltos spalvos miltelių pėdsakų. Visi Å¡ie objektai buvo įraÅ¡yti į kratos protokolÄ ir paimti, kitų daiktų, galinčių bÅ«ti reikÅ¡mingais ikiteisminiam tyrimui kratos metu nebuvo rasta. Paklaustas apie rastus miltelius ir jų pėdsakus, A. K. paaiÅ¡kino, kad baltos spalvos milteliai yra „gaidys“, taip liaudyje yra vadinamas amfetaminas, kurį jis vartoja pats. Dar gali papildyti, kad A. K. jis klausė ar jis narkotinių medžiagų nepardavinėja ir A.

K. lyg nenorom pasakė, kad lyg tai yra jų davęs A. J., tačiau pinigų iÅ¡ jo už tai negavo, o neva gavo kažkokių daiktų. Vėliau, iÅ¡ kratÄ M. P. gyvenamojoje vietoje atlikusių pareigÅ«nų jis sužinojo, kad tos kratos metu, M. P. kambaryje buvusios spintelės stalčiuje, sulankstytame kalendoriaus lapelyje buvo rasta ir paimta augalinės kilmės, galimai narkotinės medžiagos kanapių. Tiek pas A. K., tiek pas M. P. kratų metu rastos ir paimtos galimai narkotinės ir/ar psichotropinės medžiagos buvo iÅ¡siųstos tyrimui atlikti, todėl kokios tai tiksliai medžiagos ir kokie tiksliai jų kiekiai, jis nežino (1 t., b.l. 150-151).

Liudytoja R. R. parodė, kad 2022 m. kovo mėnesio viduryje, Å iaulių apskr. VPK Raseinių r. PK buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal požymius nusikaltimo, numatyto LR BK 260 str. 1 d., dėl neteisėto disponavimo narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis turint tikslÄ jas platinti, remiantis turima pagrįsta informacija apie tai, kad (duomenys neskelbtini) gyvenanti M. P., kuri pati yra teista už disponavimÄ narkotinėmis medžiagomis, galimai užsiima narkotinių ar psichotropinių medžiagų platinimu.

Tyrimo metu, M. P. atžvilgiu buvo atliekamos teismo sankcionuotos procesinės prievartos priemonės ir jų metu buvo gauta duomenų, kad kartu su M. P. narkotinių medžiagų platinimu galimai užsiima ir A. K.. Tada, lyg tai teritorinės veiklos grupės vyresnysis pareigÅ«nas V. G. kreipėsi į tyrimui vadovaujantį prokurorÄ , kad Å¡is kreiptųsi į ikiteisminio tyrimo teisėjÄ su praÅ¡ymu priimti nutartį atlikti kratas M. P. ir A. K. gyvenamosiose vietose. Teisėjui tokiÄ nutartį priėmus, vyriausiasis tyrėjas V.

G. suorganizavo kratų pas minėtus du asmenis atlikimÄ ir 2022 m. gegužės 5 d., ji kartu su grupės pareigÅ«nais S. D. ir M. K., atvyko atlikti kratÄ M. P. gyvenamojoje vietoje (duomenys neskelbtini), o tuo pat metu pareigÅ«nai V. G. ir M. G. nuvyko atlikti kratÄ A. K. gyvenamojoje vietoje (duomenys neskelbtini). Jai su minėtais dviem pareigÅ«nais atvykus į M. P. namus, čia buvusi pirmame namo aukÅ¡te gyvenanti M. P. sesuo paaiÅ¡kino, kad M. P. namuose nėra, todėl jai pačiai buvo pasiÅ«lyta dalyvauti atliekant kratÄ M.

P. gyvenamose patalpose, kurios yra antrame to paties namo aukÅ¡te, tačiau ji tai daryti kategoriÅ¡kai atsisakė. Po to pavyko pasiskambinti pačiai M. P., kuriai buvo paaiÅ¡kintas pareigÅ«nų atvykimo tikslas ir pasiÅ«lyta jai grįžti namo ir dalyvauti atliekant kratÄ ir M. P. pažadėjo netrukus grįžti, tačiau jai ilgokai negrįžtant, buvo dar kartÄ jai paskambinta ir tada M. P. jau pareiÅ¡kė, kad namo ji negrįš ir atliekant kratÄ nedalyvaus. Po to buvo pasiÅ«lyta kratoje dalyvauti į kiemÄ atvažiavusiai M.

P. motinai R. P., tačiau ji kategoriÅ¡kai atsisakė dalyvauti atliekant kratÄ ir tuoj pat iÅ¡važiavo. Esant tokiai situacijai, M. K. parvežė (duomenys neskelbtini) seniÅ«nÄ S. T., kuriam dalyvaujant kaip savivaldybės institucijos atstovui, M. P. gyvenamose patalpose buvo atlikta krata. Jos metu, antrame gyvenamojo namo aukÅ¡te esančiame M. P. kambaryje, Å¡alia lovos stovėjusios spintelės stalčiuje buvo rastas ir paimtas sulankstytas lyg tai kalendoriaus lapelis, kuriame buvo rastas suvyniotas labai nedidelis kiekis augalinės kilmės medžiagos, galimai kanapių sumaiÅ¡ytų su tabaku.

Kiek Å¡ios medžiagos lapelyje galėjo bÅ«ti, ji tiksliai nežino, bet jos buvo labai mažai, mano, kad gal apie 0,5 gramo ar panaÅ¡iai. Daugiau kratos metu nieko rasta ir paimta nebuvo, o tyrėjui S. D. suraÅ¡ius kratos protokolÄ , jie iÅ¡vyko į Raseinių r. PK. Vėliau, iÅ¡ kratÄ pas A. K. atlikusių V. G. ir M. G. ji sužinojo, kad tos kratos metu jie rado ir paėmė planÅ¡etinį kompiuterį, ant kurio ekrano rado pabertų baltos spalvos miltelių, kelis polietileninius maiÅ¡elius su baltos spalvos milteliais ir tokių miltelių pėdsakais, kažkokį popierinį banknotÄ ir banko kortelę su ant jų buvusiais baltos spalvos miltelių pėdsakais.

Kokie tiksliai buvo jų atliktos kratos metu paimti objektai ir koks jų kiekis, ji tiksliau pasakyti negali, nes Å¡ioje kratoje pati nedalyvavo ir apie tuos objektus jai yra žinoma iÅ¡ pareigÅ«nų V. G. ir M. G. pasakojimo. Å iuos objektus ji matė parvežtus į jos ir V. G. darbo kabinetÄ , tačiau jie buvo supakuoti, todėl detaliai ji jų neapžiÅ«rinėjo (1 t. b.l. 156-157). Liudytojas A. J. parodė, kad jis gyvena (duomenys neskelbtini), tai M. P. ir A. K. pažįsta, tačiau tik tiek, kaip to paties miestelio ir jo apylinkės gyventojus.

Su jais jis nei koks geras pažįstamas ar draugas nėra, o visas jų bendravimas su jais yra tik toks, kad susitikę pasisveikina kaip to paties miestelio ir jo apylinkės gyventojai, tačiau daugiau jokių reikalų jis su jais neturi. Be to ir jų amžiaus skirtumas yra per didelis, kad jis turėtų apie kÄ su jais bendrauti, nes jie yra daug jaunesni, todėl jokių bendrų interesų jie neturi. Apie tai, kad M. P. ar A. K. galėtų vartoti ar platinti kokias nors draudžiamas medžiagas, jis nieko nežino ir apie tai nieko nėra girdėjęs. Jis pats jokių narkotinių ar psichotropinių medžiagų taip pat nevartoja (1 t., b.l. 162).

Elektroninių ryÅ¡ių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokole užfiksuota, kad nuo 2022-03-18 iki 2022-05-18 atlikus mobilaus ryÅ¡io telefono numerio +37065092621, elektroninių ryÅ¡ių tinklais perduodamos informacijos turinio kontrolę, esančiame aplanke Nr. 220317_bvrm07, informacija tyrimui reikÅ¡mės neturi, iÅ¡skyrus 2022-03-26 16:37 - 16:38 (ID415), 2022-03-26 16:43 - 16:44 (ID416), 2022-04-08 18:10 - 18:13 (ID853), 2022-04-08 18:31 (ID855) ir 2022-04-15 19:30 - 19:31 (1081), kurie yra įraÅ¡yti į atskirÄ optinę laikmenÄ (CD), todėl likusiÄ nereikÅ¡mingÄ informacijÄ esančiame aplanke (kataloge) Nr. 220317_bvrm07 (kontroliuojamas mobilaus ryÅ¡io telefono numeris +37065092621) tikslinga sunaikinti (1 t., b.l. 50).

Daiktų, dokumentų apžiÅ«ros protokole užfiksuota M. P. pokalbių suvestinės apžiÅ«ra (1 t., b.l. 58-59, 61-63). Kratos protokole užfiksuota, kad apžiÅ«rėjus M. P. gyvenamÄ sias patalpas, pastato antrajame aukÅ¡te miegamajame kambaryje, prie lovos kairėje pusėje stovinčios spintelės virÅ¡utiniame stalčiuje rastas sulankstytas popierinis 2021 metų kalendoriaus lapas su augalinės kilmės galimai narkotine medžiaga, kuris supakuojamas į popierinį vokÄ . Tolesnės patalpų apžiÅ«ros metu nieko nerasta ir nepaimta (1 t. b.l. 90-92, 95-96).

Ä®vykio vietos apžiÅ«ros protokole užfiksuota, kad įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini), E. P. ir R. P. priklausančioje sodyboje. Sodyba aptverta metalinio tinklo tvora, į jos kiemÄ patenkama pro metalinius vartelius iÅ¡ (duomenys neskelbtini) gatvės pusės. Sodyboje esantis gyvenamasis namas yra mÅ«rinis, baltų plytų, vieno aukÅ¡to su mansarda. Ä® namÄ patenkama pro medines duris, įrengtas iÅ¡ kiemo vidinės pusės. Pro Å¡ias duris patenkama į prieangį, kurio deÅ¡inėje pusėje yra durys į pirmajame aukÅ¡te įrengtas gyvenamÄ sias patalpas.

M. P. gyvenamosios patalpos yra namo mansardoje, į jas patenkama lipant aukÅ¡tyn namo prieangyje esančiais laiptais. Užlipus į mansardÄ , patenkama į aikÅ¡telę, iÅ¡ kurios pro duris patenkama į du gyvenamuosius kambarius. Kairėje pusėje esantis kambarys apstatytas įvairiais baldais, iÅ¡ jo pro dvejas medines duris galima patekti į nedidelį balkonÄ . DeÅ¡inėje pusėje esančiame kambaryje, prie kairiosios sienos, arčiau durų, yra krosnis. Kambario viduryje, prie galinės sienos, stovi juodos spalvos dvigulė lova su dvejomis spintelėmis iÅ¡ abiejų pusių.

Atidarius kairėje pusėje esančios spintelės stalčių, tarp jame esančių įvairių kosmetikos reikmenų, matosi keletas sulankstytų popieriaus lapelių. IÅ¡lanksčius vienÄ jų matyti, kad tai yra kalendoriaus lapas. Jo viduje matyti augalinės kilmės galimai narkotinė medžiaga. Å is popieriaus lapas supakuojamas į popierinį vokÄ . Tolesnės įvykio vietos apžiÅ«ros metu nieko reikÅ¡minga tyrimui nerasta ir nepaimta (1 t. b.l. 97-98, 101-103). Specialisto iÅ¡vadoje Nr. IBPS-V-1416517-22 užfiksuota, kad žalios ir rudos spalvų sausų, susmulkintų augalinių medžiagų miÅ¡inio iÅ¡ įvairiaspalvio popieriaus su spausdintu tekstu lankstinuko, 2022-05-06 kratos metu rasto M.

P. kambaryje, esančiame (duomenys neskelbtini), sudėtyje yra narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminių dalių), kurios masė yra 0,013 g ? 9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 2,7 % (1 t. b.l. 111-113). Kratos protokole užfiksuota, kad atlikta krata pas A. K., kuris paaiškino, kad narkotinės medžiagos yra jo kambaryje, esančiame (duomenys neskelbtini) bei pats parodė, kur padėtos draudžiamos medžiagos. Kratos metu paimta: 1.Dirbtinės odos aplankas, su planšetiniu kompiuteriu "eStar", ant kurio ekrano papilta baltos spalvos milteliai.

Aplanke įdėta A. K. vardu iÅ¡duota "Swedbank" kortelė, su miltelių pėdsakais. 2.Keturi polietileniniai maiÅ¡eliai su baltos spalvos milteliais ar jų pėdsakais. 3.Popierinis banknotas su galimai narkotinių medžiagų pėdsakais. Objektų pakuotės Nr. 304422. Pastaba. A. K. pareiÅ¡kė, kad narkotines medžiagas vartoja pats, gal yra davęs A. J., bet pinigų už tai negavo. Baltos spalvos milteliai nuo kompiuterio "eStar" ekrano, buvo suberti į vienÄ iÅ¡ aplanke buvusių polietileninių maiÅ¡elių (1 t. b.l. 120-123, 126-128).

Ä®vykio vietos apžiÅ«ros protokole užfiksuota, kad įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini) esantis gyvenamojo namo antrajame aukÅ¡te esantis kambarys. Namo koordinatės 55(duomenys neskelbtini) (WGS). Ä®važiavus į kiemÄ , nuo gatvės 79,5 m. atstumu yra gyvenamasis namas, kuris apmÅ«rytas baltomis silikatinėmis plytomis. ŽiÅ«rint iÅ¡ namo fasadinės pusės, kairiajame namo Å¡one yra metaliniai iÅ¡oriniai laiptai, su medinėmis pakopomis, vedantys į namo palėpėje įrengtÄ kambarį, kuriame gyvena A.

K., gim. (duomenys neskelbtini) užėjus į palėpę, yra negyvenama patalpa, o giliau yra durys į kambarį. Kambario dešinėje pusėje, prie galinėje sienoje esančio lango, stovi galu pristumta dvigulė lova. Prie kairės namo sienos, stovi baltos spalvos, trijų durų drabužių spinta, kuri dešiniu šonu pristumta prie galinės kambario sienos (su langu). Ant spintos viršaus, dešinėje pusėje, matomas padėtas juodos spalvos, dirbtinės odos planšetinio kompiuterio dėklas, iš kurio kyšo polietileninis maišelis, susuktas popierinis banknotas bei matoma plastikinė banko kortelė.

Ant šio dėklo uždėtas planšetinis kompiuteris "eStar", ant kurio ekrano priberta baltos spalvos miltelių. Juodos spalvos dėkle rasti trys maži, užspaudžiami polietileniniai maišeliai su baltos spalvos miltelių pėdsakais (mažesni už plastikinę banko kortelę), popierinis susuktas banknotas, ant kurio taip pat matomi baltos spalvos milteliai, vienas polietileninis susuktas maišelis su baltos spalvos milteliais, A. K. vardu išduota plastikinė "Svedbank" banko kortelė, su baltos spalvos miltelių pėdsakais, keli tušti popierėliai bei banko kodų kortelė.

TuÅ¡ti popierėliai bei banko kodų kortelė nepaimti, ant jų miltelių pėdsakų nebuvo. Ant planÅ¡etinio kompiuterio "eStar" ekrano buvę baltos spalvos milteliai suberti į vienÄ iÅ¡ juodame dėkle buvusių mažų, užspaudžiamų polietileninių maiÅ¡elių (1 t. b.l. 130-131, 133-135). Specialisto iÅ¡vadoje IBPS-V-1278865-22 užfiksuota, kad baltos spalvos medžiagos, prilipusios prie dėkle esančio planÅ¡etinio kompiuterio "eStar" ekrano (paketas Nr. 304422), sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – amfetamino, kurio masė yra 0,005 g. Baltos spalvos miltelių iÅ¡ užspaudžiamo maiÅ¡elio (paketas Nr. 304422) sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – amfetamino, kurio masė yra 0,004 g. Baltos spalvos miltelių iÅ¡ į bespalvės plastikinės plėvelės skiautę įvynioto užspaudžiamo maiÅ¡elio (paketas Nr. 304422) sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – amfetamino, kurio masė yra 0,070 g.

Ant plastikinės kortelės „Swedbank“ (išduota A. K. vardu), 2 vnt. panaudotų užspaudžiamų maišelių (paketas Nr. 304422) paviršių rasti psichotropinės medžiagos – amfetamino pėdsakai. Ant popierinio banknoto (kupiūros) „1000 Ezer forint“ (paketas Nr. 304422) paviršiaus rasti psichotropinių medžiagų – ketamino ir amfetamino pėdsakai  (1 t., b.l. 141-144). Specialisto išvadoje Nr. T-N 951/2022(01) nustatyta, kad A. K. kraujyje ir šlapime rasta amfetamino (2 t. b.l. 128).

Ä®rodyta, kad A. K. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 259 straipsnio 2 dalyje, nes jis neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, rasdamas ir pasiimdamas neteisėtai įgijo nedidelį kiekį narkotinės medžiagos – amfetaminÄ , kurio masė yra 0,079 g, kurias neteisėtai laikė namuose, adresu (duomenys neskelbtini) kol minėtÄ narkotinę medžiagÄ sankcionuotos kratos metu surado Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Raseinių rajono policijos komisariato pareigÅ«nai.

Ä®rodyta, kad M. P. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 259 straipsnio 2 dalyje, nes ji neturėdama tikslo parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai įgijo nedidelį kiekį narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių), kurio masė yra 0,013 g, kurias neteisėtai laikė namuose, adresu (duomenys neskelbtini), kol minėtÄ narkotinę medžiagÄ sankcionuotos kratos metu surado Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Raseinių rajono policijos komisariato pareigÅ«nai.

Kaltinamojo A. K. atsakomybę lengvinančios aplinkybės, kad prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (LR BPK 59 str. 1 d. 2 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Prokurorė siÅ«lo A. K. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 259 straipsnio 2 dalį ir skirti jam 27 MGL (1 350 Eur) dydžio piniginę baudÄ . Vadovaujantis LR BK 641 straipsniu bausmę sumažinti 1/3. Teismas, skirdamas A. K. bausmę, atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, padarytas baudžiamasis nusižengimas, į jo asmenybę, neteistas, administracine tvarka nebaustas, psichikos sveikatos ir priklausomybės ligų įskaitoje neregistruotas, dirbantis, taip pat atsižvelgia į jo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir į jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , į tai, kad kaltinamasis neprieÅ¡tarauja prokurorės sprendimui, kad procesas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu ir su siÅ«loma bausme ir jos dydžiu sutinka.

A. K. už baudžiamÄ jį nusižengimÄ numatytus BK 259 straipsnio 2 dalyje, skirtina sankcijoje numatyta bausmė – bauda. Teismo vertinimu, prokurorės siÅ«loma bauda ir jos dydis yra proporcingi padarytai nusikalstamai veikai ir tinkami. Kadangi baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu ir asmeniui pripažinus savo kaltę (BK 641 straipsnio 1 dalis, 2 dalis), Å¡iuo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu. Kaltinamosios M. P. atsakomybę lengvinančios aplinkybės, kad prisipažino padariusi baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (LR BPK 59 str. 1 d. 2 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Prokurorė siÅ«lo M. P. pripažinti kalta pagal Lietuvos Respublikos BK 259 straipsnio 2 dalį ir skirti jam 30 MGL (1 500,00 Eur) dydžio piniginę baudÄ . Vadovaujantis LR BK 641 straipsniu bausmę sumažinti 1/3. Teismas, skirdamas M. P. bausmę, atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, padarytas baudžiamasis nusižengimas, į jos asmenybę, teista, administracine tvarka nebausta, psichikos sveikatos ir priklausomybės ligų įskaitoje neregistruota, dirbanti, taip pat atsižvelgia į jo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir į jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , į tai, kad kaltinamoji neprieÅ¡tarauja prokurorės sprendimui, kad procesas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu ir su siÅ«loma bausme ir jos dydžiu sutinka.

M. P. už baudžiamÄ jį nusižengimÄ numatytus BK 259 straipsnio 2 dalyje, skirtina sankcijoje numatyta bausmė – bauda. Teismo vertinimu, prokurorės siÅ«loma bauda ir jos dydis yra proporcingi padarytai nusikalstamai veikai ir tinkami. Kadangi baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu ir asmeniui pripažinus savo kaltę (BK 641 straipsnio 1 dalis, 2 dalis), Å¡iuo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu. Daiktiniai įrodymai sunaikintini, kompaktiniai diskai paliekami saugoti prie bylos medžiagos.

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420, 421, 422 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : A. K. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 259 straipsnio 2 dalį ir nuteisti jį 27 MGL (1 350,00 Eur) dydžio pinigine bauda. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 straipsniu paskirtÄ bausmę sumažinti 1/3 ir skirti bausmę 18 MGL (900 Eur), tai yra devynių Å¡imtų eurų dydžio piniginę baudÄ , įpareigojant baudÄ sumokėti per 10 (deÅ¡imt) mėnesių nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

Iki bausmės vykdymo pradžios A. K. palikti galioti kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti. M. P. pripažinti kalta pagal Lietuvos Respublikos BK 259 straipsnio 2 dalį ir nuteisti jÄ 30 MGL (1 500,00 Eur) dydžio pinigine bauda. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 straipsniu paskirtÄ bausmę sumažinti 1/3 ir skirti bausmę 20 MGL (1000 Eur), tai yra vieno tÅ«kstančio eurų dydžio piniginę baudÄ , įpareigojant baudÄ sumokėti per 10 (deÅ¡imt) mėnesių nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

Iki bausmės vykdymo pradžios M. P. palikti galioti kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti. Vadovaujantis LR BPK 93 straipsnio 1 dalimi, 94 straipsnio 1 dalies 2 ir 4 punktais, daiktus turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, tai yra: policijos departamento prie VRM Aptarnavimo skyriuje saugomas psichotropines medžiagas ir po specialisto tyrimo likusius tyrimo objektus ir jų pakuotes, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikinti. Kompaktines plokÅ¡teles – 2 vnt. palikti prie baudžiamosios bylos.

IÅ¡aiÅ¡kinti kaltinamiesiems, jog jie, nesutikdami su baudos paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti Å iaulių apylinkės teismo Raseinių rÅ«mams praÅ¡ymÄ , reikalaudama surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Jei kaltinamasis paduoda praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę (Å¡velnesnę ar griežtesnę), negu buvo paskirta baudžiamuoju įsakymu.

Jei kaltinamasis Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos BPK nustatyta tvarka. BaudÄ privaloma sumokėti per deÅ¡imt mėnesių nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6801, ir pateikti teismui kvitÄ . Nustatytu laiku nesumokėta bauda bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėja Irena Narbutienė