1e9a856d-6879-47e2-84e5-4cd6e05eb63b · Plungės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-915-1024/2016Procesinis Nr. 2-33-3-00629-2016-7Proceso sprendimo kategorijos: 2.5.8.10; 2.5.29.3; 3.2.6.5.2                                                       (S) PLUNGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2015 m. gegužės 9 d.Plungė Plungės rajono apylinkės teismo teisėja Ieva JuodvirÅ¡ytė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „General Financing“ ieÅ¡kinį atsakovui G.

R. dėl skolos priteisimo ir n u s t a t ė: ieÅ¡kovė prašė priteisti iÅ¡ atsakovo 413,30 Eur mokėtinų įmokų, 4,23 Eur delspinigių, viso 417,53 Eur įsiskolinimÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ už laikotarpį nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas, sutiko, jeigu atsakovas nepateiktų atsiliepimo į ieÅ¡kinį ar parengiamojo procesinio dokumento, bÅ«tų priimtas sprendimas už akių. Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) nustatyta tvarka (CPK 123 str. 3 d.).

Tinkamai apie iÅ¡keltÄ bylÄ informuotas atsakovas per teismo nustatytÄ 14 dienų terminÄ atsiliepimo nepateikė, todėl esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas.    Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , – įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 str. 2 d.). IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad 2014-12-22 ieÅ¡kovas ir atsakovas sudarė vartojimo kredito sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) finansavimo sandorį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kurį atsakovui buvo suteiktas 2213,67 Lt kreditas prekėms įsigyti, nustatant sandorio sudarymo mokestį – 281,73 Lt, finansuojamÄ sumÄ â€“ 2495,40 Lt, bendrÄ vartojimo kredito gavėjo mokamÄ sumÄ â€“ 2848,68 Lt (825,03 Eur), o atsakovas įsipareigojo ieÅ¡kovei laikotarpiu nuo 2015-01-28 iki 2016-06-28 kiekvieno mėnesio 28 dienÄ mokėti įmokas po 45,84 Eur (158,26 Lt) (18 įmokų), praleidus terminÄ sumokėti įmokÄ , už kiekvienÄ termino praleidimo dienÄ nuo laiku nesumokėtos sumos mokėti 0,05 proc. dydžio delspinigius (sutarties finansavimo sandorio Nr.1 I.B, II.A, II.B, III, VI punktai).IeÅ¡kovės pateikta delspinigių skaičiavimo lentelė patvirtina, kad atsakovas savo sutartinių įsipareigojimų tinkamai nevykdė, įmokas mokėjo nereguliariai, o nuo 2015-10-29 (paskutinė įmokos data) įmokų ieÅ¡kovei daugiau nebemokėjo, todėl ieÅ¡kovė, remiantis Å¡alių sudarytos sutarties finansavimo sandorių nuostatomis (sutarties bendrųjų sÄ lygų finansavimo sandorio Nr. 1 8.2 punktas) įgijo teisę reikalauti, kad atsakovas prieÅ¡ kredito grÄ Å¾inimo terminÄ sumokėtų visas pagal sutartį mokėtinas įmokas, delspinigius.

Ieškovės paskaičiavimu atsakovas ieškinio parengimo dienai (2016-03-30) ieškovei yra skolingas 413,30 Eur įmokų ir 4,23 Eur delspinigių. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.875 straipsnio 1 dalis numato, kad paskolos gavėjas turi teisę ginčyti paskolos sutartį, jeigu jis pinigų faktiškai negavo arba gavo mažiau, negu nurodyta sutartyje. Šias aplinkybes privalo įrodyti paskolos gavėjas. Duomenų, kad sutartis būtų nuginčyta ar atsakovas būtų atsiskaitęs su ieškovu, byloje nėra.

Atlikus formalų ieÅ¡kovės pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų vertinimÄ bei atsakovui nepateikus įrodymų, patvirtinančių įsiskolinimo sumokėjimÄ , darytina iÅ¡vada, jog, pasitvirtinus ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovės praÅ¡omÄ sprendimÄ . IeÅ¡kinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, atsakovo sutartiniai įsipareigojimai ieÅ¡kovės atžvilgiu nėra įvykdyti, atsakovas atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį ar prieÅ¡prieÅ¡inių įrodymų nepateikė, ieÅ¡kovės argumentų dėl skolos pagrįstumo, jos dydžio neginčijo (CPK 178 str.), Å¡alys sutartimi susitarė dėl 0,05 procentų dydžio netesybų mokėjimo sutarties pažeidimo atveju (CK 6.258 str.), todėl ieÅ¡kovės reikalavimas tenkintinas ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės priteistina 413,30 Eur mokėtinų įmokų ir 4,23 Eur delspinigių (CK 1.5 str., CPK 185 str.).Vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi, 6.210 straipsnio 2 dalimi, atsakovui praleidus terminÄ Ä¯vykdyti savo piniginę prievolę ieÅ¡kovui, iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovo taip pat priteistinos raÅ¡ytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 20 Eur žyminis mokestis (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. 1 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 262 straipsnio 2 dalimi, 285-286 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ G. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini), 413,30 Eur (keturis Å¡imtus trylika eurų 30 ct) skolos, 4,23 Eur (keturis eurus 23 ct) delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2016-04-14 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 20 Eur (dvideÅ¡imt eurų) bylinėjimosi iÅ¡laidų UAB „General Financing“.Atsakovas negali sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Plungės rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė per 30 (trisdeÅ¡imt) dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                      (paraÅ¡as)                                                  Ieva JuodvirÅ¡ytė             Â