1e9a56d7-0d35-489f-9be7-ca200bfc2ee0 · Panevėžio apylinkės teismas

Nuorašas

Administracinė byla Nr. AN6.-1216-1046/2018

Teisminio proceso Nr. 4-08-3-00570-2018-8

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.1; 1.4.4; 1.6.3; 7.1; 21.9.4; 21.9.10.

(S)

PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2018 m. spalio 8 d.

Panevėžys

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėja Skaistė Viburytė-Jasiukėnienė,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam L. K.,

jo atstovei pagal įstatymÄ B. P.,

iÅ¡nagrinėjo L. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, 7 klasių iÅ¡silavinimo, besimokančio (duomenys neskelbtini), 8 klasėje, nevedusio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), nebausto administracine tvarka, neteisto, administracinio nusižengimo bylÄ .

Teismas

n u s t a t ė :

L. K. 2018 m. rugpjūčio 26 d., 14.15 val., parduotuvėje (duomenys neskelbtini), esančioje Panevėžyje, (duomenys neskelbtini) g., pavogė 2 vnt. pieno gėrimo ,,Miau“, kurio 1 vnt. kaina 0,85 euro, iÅ¡ viso parduotuvei padarydamas 1,70 eurų turtinę žalÄ .

Administracinėn atsakomybėn traukiamas L. K. teismo posėdžio metu pripažino padaręs nusižengimÄ , dėl jo nuoÅ¡irdžiai gailėjosi.

L. K. kaltė dėl jam inkriminuojamo administracinio nusižengimo padarymo įrodyta jo paaiškinimu bei kitais byloje esančiais įrodymais: 2018 m. rugpjūčio 30 d. E. L. pareiškimo kopija (b. l. 2); 2018 m. rugsėjo 18 d. administracinio nusižengimo protokolu Nr. 45-ANR_P-807-2018 (b. l. 3-4); išrašu apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus ir priimtus sprendimus (b. l. 5); policijos pareigūnės G. V. tarnybiniu pranešimu (b. l. 6); CD su vaizdo įrašu (b. l. 7).

Byloje surinktų ir iÅ¡tirtų įrodymų visuma patvirtina, kad L. K. administracinio nusižengimo protokole nurodytu metu ir nurodytoje vietoje pavogė 2 vnt. pieno gėrimo, t. y. įvykdė smulkiÄ svetimo turto vagystę, kai pagrobto turto vertė sudaro 1,70 Eur sumÄ ir tai nevirÅ¡ija 3 bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių. L. K. veiksmai atitinka Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 108 straipsnyje numatyto nusižengimo sudėtį, todėl jam administracinio nusižengimo protokolas pagal Å¡iÄ Ä¯statymo normÄ suraÅ¡ytas pagrįstai. Ginčo dėl Å¡io administracinio nesižengimo kvalifikavimo nėra.

Pažeidėjo atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino, padaręs administracinį nusižengimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Pažeidėjo atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybių nėra.

Skirdamas administracinę nuobaudÄ L. K., teismas atsižvelgia į padaryto nusižengimo pobÅ«dį bei pavojingumÄ , pagrobto turto vertę, į nusižengimo padarymo aplinkybes, į pažeidėjo asmenybę – neteistas, administracine tvarka nebaustas (b. l. 5), į vienÄ jo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, į sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , į tai, kad administracinį nusižengimÄ padarė bÅ«damas nepilnametis, į visas kitas bylos aplinkybes. Ä®vertinęs visas aplinkybes teismas daro iÅ¡vadÄ , kad ANK 42 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti, L. K. už nusižengimo, numatyto ANK 108 straipsnyje, padarymÄ paskiriant straipsnio sankcijoje numatytÄ administracinę nuobaudÄ â€“ minimaliÄ baudÄ (ANK 34, 44 straipsniai). Atsižvelgiant į tai, kad administracinį nusižengimÄ padarė nepilnametis, paskirta bauda mažinama pusiau (ANK 44 straipsnis).

Tais atvejais, kai administracinį nusižengimÄ padaręs asmuo neatlygina turtinės žalos savo noru arba nesusitariama dėl turtinės žalos dydžio ir jos atlyginimo bÅ«do, žalos atlyginimÄ priteisia teismas ar administracinio nusižengimo bylÄ ne teismo tvarka nagrinėjanti institucija tuo pačiu nutarimu, kuriuo skiriama administracinė nuobauda (ANK 664 straipsnio 2 dalis). Administracinio nusižengimo protokole nurodoma, kad parduotuvei dėl vagystės padaryta 1,70 Eur turtinė žala. Å i žala iki Å¡iol nėra atlyginta. Atsižvelgiant į tai, Å¡i žala priteistina iÅ¡ L. K..

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 630 straipsnio 1 dalimi, 635-637 straipsniais,

n u t a r i a :

L. K. pripažinti kaltu dėl administracinio nusižengimo, numatyto ANK 108 straipsnyje, padarymo ir paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 45 Eur (keturiasdeÅ¡imt penkių eurų) baudÄ .

Priteisti iÅ¡ L. K., gim. 2002 m. birželio 7 d., 1,70 Eur (vieno euro 70 centų) turtinės žalos atlyginimÄ uždarosios akcinės bendrovės (duomenys neskelbtini) parduotuvės (duomenys neskelbtini), esančios adresu (duomenys neskelbtini), Panevėžys, naudai.

IÅ¡aiÅ¡kinti L. K., jog paskirtÄ baudÄ turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 (keturiasdeÅ¡imt) kalendorinių dienų nuo nutarimo paskirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 (keturiasdeÅ¡imt) kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos, į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų vienÄ iÅ¡ surenkamųjų sÄ skaitų: Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ â€žSwedbank“ AB, arba Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančiÄ AB „Šiaulių bankas“, arba Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančiÄ UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas 1001. Mokėjimo pavedime (unikalaus mokėjimo kodo laukelyje) nurodyti administracinį nusižengimÄ identifikuojantį numerį ROIK: 18091754756.

Nesumokėjus baudos, ji išieškoma priverstinai ANK 676 straipsnio nustatyta tvarka.

Išaiškinti pažeidėjui, kad po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka (ANK 675 straipsnis).

Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo jo (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant Panevėžio apylinkės teisme.

Teisėja Skaistė Viburytė-Jasiukėnienė