1e9732e6-8b86-4204-a00a-aedb4bf3f3c3 · Å iaulių apygardos teismas

Civilinė byla Nr. B2-224-210/2018 (S) Teisminio proceso Nr. 2-58-3-00029-2017-9 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.6.1; 3.4.3.9.3 ŠIAULIŲ APYGARDOS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. balandžio 5 d.Šiauliai Šiaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Vytautas Kursevičius, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Autogytma“ bankroto administratoriaus uždarosios akcinės bendrovės „Reniva“ įgalioto asmens J.

K. praÅ¡ymÄ priimti sprendimÄ dėl įmonės veiklos pabaigos, n u s t a t ė : Å iaulių apygardos teismo 2017 m. vasario 28 d. nutartimi uždarajai akcinei bendrovei (toliau – ir UAB) „Autogytma“ iÅ¡kelta bankroto byla. Bankroto administratoriumi paskirta UAB „Reniva“. 2017 m. gegužės 16 d. nutartimi įmonei taikytas supaprastintas bankroto procesas, 2017 m. birželio 1 d. nutartimi UAB „Autogytma“ pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto. Bankrutavusios UAB „Autogytma“ bankroto administratoriaus įgaliotas asmuo pateikė teismui praÅ¡ymÄ priimti sprendimÄ dėl įmonės veiklos pabaigos.

Nurodė, kad kreditoriniai reikalavimai patenkinti nebuvo, administravimo iÅ¡laidos padengtos tik iÅ¡ dalies. Bankroto administratorius atliko visus veiksmus, numatytus Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatyme (toliau – Ä®BÄ®). Bankroto administratorius informavo įmonės kreditorius apie tai, kad kreipėsi į teismÄ dėl įmonės veiklos pabaigos, posėdžio laikÄ ir vietÄ .PraÅ¡ymas tenkintinas.Vadovaujantis Ä®BÄ® 32 straipsnio 4 dalimi, po to, kai administratorius pateikia Å¡io įstatymo 31 straipsnio 8 punkte nustatytus dokumentus ir Aplinkos ministerijos regiono aplinkos apsaugos departamento pažymÄ , teismas, nagrinėjantis įmonės bankroto bylÄ , priima sprendimÄ dėl įmonės pabaigos.IÅ¡ bylos duomenų matyti, kad bendrovės direktorius jokio turto bankroto administratoriui neperdavė.

Teismui pateikta 2017 m. rugsėjo 20 d. Lietuvos Respublikos Aplinkos ministerijos Å iaulių regiono Aplinkos apsaugos departamento Mažeikių rajono agentÅ«ros pažyma, kuri patvirtina, kad minėta institucija bankrutavusiai UAB „Autogytma“ pretenzijų neturi. Kadangi po bankroto bylos iÅ¡kėlimo bankroto administratoriui nebuvo perduota jokio materialaus turto, tai teismui nėra teikiami likusio turto grÄ Å¾inimo, nuraÅ¡ymo ar perdavimo aktai. Paminėti duomenys rodo, jog visos Ä®BÄ® numatytos ir bÅ«tinos procedÅ«ros yra užbaigtos.

IÅ¡ Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenų matyti, kad neiÅ¡nagrinėtų bylų, kuriose bankrutavusi įmonė bÅ«tų Å¡alimi, ar jai bÅ«tų pareikÅ¡ti kokie nors materialÅ«s reikalavimai, nėra. Ä®monės kreditoriams apie tai, kad bus teisme bus nagrinėjamas praÅ¡ymas dėl įmonės veiklos pabaigos praneÅ¡ta. Duomenų, kad bankroto procedÅ«ros atliktos ar užbaigtos netinkamai, jog administratorius neiÅ¡naudojo visų galimybių tenkinant kreditorių reikalavimus, jog priimti sprendimÄ dėl bankrutavusios įmonės pabaigos dar nėra pakankamo pagrindo, byloje nėra pateikta.

Esant tokioms aplinkybėms, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad yra pagrindas priimti sprendimÄ dėl įmonės pabaigos (Ä®BÄ® 32 straipsnio 4 dalis). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 4 dalimi, teismas n u s p r e n d ž i a : Pripažinti, kad bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Autogytma“, įmonės kodas 167361311, veikla pasibaigė.Ä®pareigoti bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Autogytma“ bankroto administratorių atlikti veiksmus, numatytus Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 5 dalyje.Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Å iaulių apygardos teismÄ .

Teisėjas                                                                                                             Vytautas Kursevičius