1e97010e-907b-4fb6-b4f2-4e66ab536736 · Trakų rajono apylinkės teismas

                                                                                                        Civilinė byla Nr. 2-920-804/2011m. Teisminio proceso Nr. 2-48-3-00507-2011-3.Procesinio sprendimo kategorijos: 35.5.;116.5.(S)                                                                                                                                                      TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S UŽ A K I ŲLietuvos Respublikos vardu 2011 m. balandžio 26 d.

Trakai Trakų rajono apylinkės teismo teisėjas Ričardas PraÅ¡muntas, vadovaudamasis CPK 142 straipsnio 4 dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo „Swedbank“, AB ieÅ¡kinį atsakovui D. S. dėl 4231,48 Lt skolos ir palÅ«kanų priteisimo, ir n u s t a t ė : ieÅ¡kovas „Swedbank“, AB praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo D. S. 4231,48 Lt skolos, 25,00 proc. dydžio metines palÅ«kanas už negražintÄ 3581,96 Lt dydžio kredito sumÄ nuo 2011-02-19 iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti CPK 130 str. nustatyta tvarka, t.y. vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du.Atsakovas neįvykdė CPK 142 straipsnio reikalavimų ir nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl ieÅ¡kovui praÅ¡ant minėto atsakovo atžvilgiu priimamas sprendimas už akių.

             IeÅ¡kinys tekintinas visiÅ¡kai.             Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 str. 2 d.).                          Pagal Å¡alių 2010-04-13 sudarytÄ Elektroninių paslaugų teikimo sutartį ir patvirtinimÄ dėl identifikavimo kodų nustatymo priemonės iÅ¡davimo, remiantis kuriomis Atsakovui buvo suteikta teisė atlikti operacijas elektroniniais kanalais.

Atsakovas elektroniniais kanalais užpildė paraiÅ¡kÄ 4000 Lt kreditui gauti ir nurodė duomenis reikalingus sprendimui priimti. IeÅ¡kovas su atsakovu 2010-04-15 Elektroniniais kanalais pasirašė Vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – kredito sutartis) ieÅ¡kovas suteikė atsakovui 4000,00 Lt kreditÄ . Už suteiktÄ kreditÄ nustatyta 25.00 proc. metinė palÅ«kanų norma. Atsakovas įsipareigojo laiku ir tinkamai mokėti įmokas, tačiau prisiimtų įsipareigojimų nesilaikė ir nevykdė paimto kredito dalių grÄ Å¾inimų Kredito sutartyje nurodytomis dalimis ir terminais bei nevykdė kitų įsipareigojimų.2010-11-10 raÅ¡tu Nr. SR-51310 atsakovas buvo ieÅ¡kovo įspėtas apie Kredito sutarties ir Kreditinės kortelės sutarties nevykdymo pasekmes.

Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais (CK 6.38 str. 1 d.). Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CPK 6.59 str.).             Pagal CK 6.63 str. 2 d., nuo to momento, kai skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, jis turi atlyginti visus kreditoriaus patirtus nuostolius, kuriais, pagal CK 6.249 str. 1 d., pripažįstamos turėtos iÅ¡laidos, taip pat negautos pajamos.

IÅ¡ ieÅ¡kovo pateiktos minėtos skolos paskaičiavimo kortelės matyti, jog  D. S. įsiskolinimas bankui 2011-02-18 sudarė 4231,48 Lt, t.y. 3581,96 Lt negrÄ Å¾into kredito, 514,89 Lt priskaičiuotų ir nesumokėtų palÅ«kanų už negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 89,10 Lt priskaičiuotų ir nesumokėtų delspinigių už negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 45,53 Lt priskaičiuotų ir nesumokėtų delspinigių už nesumokėtas palÅ«kanas. Kredito sutarties 5.1. punkte nustatyta, jog palÅ«kanos už kreditÄ skaičiuojamos nuo pirmos kredito suteikimo dienos iki viso kredito grÄ Å¾inimo bankui dienos.

Å ios palÅ«kanos yra nustatytos už naudojimÄ si kreditu ir atlieka mokėjimo funkcijÄ . Pareiga mokėti Å¡ias palÅ«kanas tenka iki tol, kol naudojamasi kreditu. Dėl iÅ¡dėstyto, ieÅ¡kovo praÅ¡ymas priteisti iÅ¡ atsakovo 25,00 proc. dydžio metines palÅ«kanas už negražintÄ 3581,96 Lt dydžio kredito sumÄ nuo 2011-02-19 iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos pagal Kredito sutartį pripažintinas pagrįstas ir tenkintinas.TerminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palÅ«kanų dydžio (CK 6.210 str. 1 d.).

Todėl ieÅ¡kovo praÅ¡ymas priteisti iÅ¡ atsakovo 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo pripažintinas pagrįstas ir tenkintinas.  Patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovo priteistinos 291,21 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidos ieÅ¡kovui, t.y. 127,00 Lt žyminio mokesčio (CPK 93 str. 1 d.) ir 164,21 Lt iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, bei bylinėjimosi iÅ¡laidos valstybei, t.y. 5,50 Lt iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 96 str. 1 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 5, 88, 93, 96 str. str., 142 str. 4 d., 262, 270 str. str., 279 str. 2 d., 285-288 str., teismas, n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kaiPriteisti iÅ¡ D.

S. 4231,48 Lt skolos, 25.00 proc. dydžio metines palÅ«kanas už negražintÄ 3581,96 Lt dydžio kredito sumÄ nuo 2011-02-19 iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 4231,48 Lt sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t.y. nuo 2011-03-08, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 291,21 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų „Swedbank“, AB.Priteisti iÅ¡ D. S. 5,50 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų valstybei.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Trakų rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                           Ričardas PraÅ¡muntas                         Â