1e95ec7d-7975-4f0e-8bdc-ba3d57d0bd97 · Vilniaus rajono apylinkės teismas

                Administracinio teisės pažeidimo byla                 Nr. A 2.6.-1571-298/2012                                                       Teisminio proceso Nr. 4-52-3-01317-2012-1                                                                      Procesinio sprendimo kategorija 45.4.3. (S)                                             N U T A R I M A S              2012 m. liepos 25 d.

            Vilnius                          Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Vaclavas KarÅ¡ulis,dalyvaujant R. G.,iÅ¡nagrinėjęs R. G. (R. G., a. k. (duomenys neskelbtini) administracine tvarka bausto 1 kartÄ , nedirbančio, gyv. (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė: R. G. 2012 m. liepos 11 d., apie 14.38 val., Vilniaus rajone, kelio Vilnius - Utena, 17 kilometre, bÅ«damas neblaivus (0,66 prom.) ir vairuodamas automobilį ,,VW Golf“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) važiavo neįsijungęs artimųjų žibintų Å¡viesų, tuo pažeidė Lietuvos Respublikos vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950 patvirtintų Kelių eismo taisyklių (2008-07-16 nutarimo Nr. 768 redakcija) 14, 102 punktų reikalavimus, t. y. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d., 1241 str. 7 d.Pažeidimas įrodytas:

R. G. paaiÅ¡kinimu, kad vairavo automobilį iÅ¡gėręs sidro, dėl pažeidimų gailisi; administracinio teisės pažeidimo protokolu; alkotesterio parodymais, kad jam nustatytas lengvas 0,66 prom. girtumo laipsnis; praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo vairavimo, tarnybiniu praneÅ¡imu, kuriame nurodyta, kad be artimųjų žibintų Å¡viesų važiavusį, patikrinimui sustabdytÄ automobilį vairavo R. G., bÅ«damas neblaivus.R. G. prisipažino padaręs pažeidimus, nuoÅ¡irdžiai gailisi, tai lengvina jo atsakomybę (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), o sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarė tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimÄ , už kurį jam jau buvo skirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).Skiriant nuobaudÄ atsižvelgta į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, jo padarymo aplinkybes ir pavojingumÄ visuomenei, į pažeidėjo asmenybę, Å¡eimos ir turtinę padėtį, kuris nedirba, administracine tvarka baustas 1 kartÄ už KET pažeidimÄ , yra jo atsakomybę lengvinanti ir sunkinanti aplinkybės, todėl jam skirtinos sankcijose už padarytus pažeidimus numatytos piniginės nuobaudos su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu minimaliam laikui, kurios bendrintinos ATPK 33 str. tvarka.

Esant pažeidėjo praÅ¡ymui ir atsižvelgus į sunkiÄ turtinę padėtį paskirta bauda keistina nemokamais vieÅ¡aisiais darbais (ATPK 313 str. 4 d., 314 str. 4 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p.,                                          n u t a r ė: R. G. (R. G.) pripažinti kaltu padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 1241 str. 7 d., 126 str. 1 d. ir skirti:- pagal 1241 str. 7 d.

– 30 litų baudÄ ;- pagal ATPK 126 str. 1 d. – 1000 litų baudÄ su atėmimu teisės vairuoti transporto priemones 1 (vieneriems) metams;Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d. galutinę nuobaudÄ paskirti 1000 (vieno tÅ«kstančio) litų baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams. IÅ¡aiÅ¡kinti R. G., kad vadovaujantis ATPK 330 str. l d., jis laikomas netekusiu teisės vairuoti transporto priemones nuo Å¡io nutarimo priėmimo dienos.Pritaikius ATPK 313 str. 4 d., paskirtÄ baudÄ pakeisti nemokamais vieÅ¡aisiais darbais, skaičiuojant vienÄ nemokamų viešųjų darbų valandÄ už dvideÅ¡imt litų baudos, tai yra 50 valandų, kuriuos turi atlikti per du mėnesius.Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                           Vaclavas Karšulis