1e8e2803-e90b-4ef4-b621-272d42d510ff · JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-79-959/2016Teisminio proceso Nr. 1-01-1-12439-2016-1Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.3.2; 1.1.7.2.6; 1.1.8.1; 1.1.8.13; 1.2.4.8; 2.10.1.4. (S) JONIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. kovo 29 d.JoniÅ¡kis JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Sergej Lebedev, iÅ¡nagrinėjęs Å iaulių apygardos prokuratÅ«ros Å iaulių apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės Jurgos Klimčukienės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kuriojeS.

B., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, aukštesniojo išsilavinimo, išsiskyręs, bedarbis, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas:2013-12-20 Joniškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 straipsnio 1 dalį, pritaikius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsnį, 4 mėn. viešųjų darbų bausme;2014-10-22 Joniškio rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį, pritaikius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsnį, 4 mėn. viešųjų darbų bausme;3) 2015-05-28 Joniškio rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį, pritaikius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsnį, 40 parų arešto bausme.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsniu, Å¡iuo teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausmė subendrinta su 2014-10-22 JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu ir paskirta galutinė subendrinta 41 paros areÅ¡to bausmė; bausmė atlikta 2015-08-04, teistumas neiÅ¡nykęs,kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį.IÅ¡nagrinėjęs bylÄ , teismasn u s t a t ė : S. B. 2016-03-15, apie 16.30 val., namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, žodinio konflikto metu tyčia vienÄ kartÄ smogė sugyventinei I.

K. mediniu Å¡luotos kotu į galvos sritį, tokiais savo veiksmais nukentėjusiajai I. K. sukeldamas fizinį skausmÄ .Kaltinamasis S. B., kai jam buvo praneÅ¡ta apie įtarimÄ , kaltu prisipažino visiÅ¡kai (67 b. l.).Kaltinamojo S. B. kaltė padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje, įrodyta Å¡iais įrodymais:kaltinamojo S. B. prisipažinimu 2016-03-15 padarius jam inkriminuotÄ nusikalstamÄ veikÄ ir jo parodymais, kad 2016-03-15, apie 16 val., buvo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), kartu su sugyventine I.

K. gėrė alų, buvo iÅ¡gėrę virÅ¡ dviejų litrų. Begeriant tarp jų kilo žodinis konfliktas, dėl to, kad I. K. pradėjo įkyriai kibti prie jo, keikė jį necenzÅ«riniais žodžiais, buvo per daug iÅ¡gėrusi. Kilusio žodinio konflikto metu, jis atsinešė iÅ¡ laiptinės koridoriaus ten buvusiÄ Å¡luotÄ su mediniu kotu ir smogė sugyventinei I. K. iÅ¡ Å¡luotos koto į galvÄ . Dėl tokio savo elgesio labai gailisi (67 b. l.);nukentėjusiosios I. K. apklausos protokolais, kuriuose užfiksuoti jos parodymai, kad 2016-03-16, apie 16.30 val., buvo savo namuose kartu su sugyventiniu S. B., adresu (duomenys neskelbtini).

Vartojo alkoholinius gėrimus, buvo iÅ¡gėrę maždaug po kokius tris litrus alaus. Jiems begeriant tarp jų kilo žodinis konfliktas, dėl to, kad S. B. yra labai pavydus. Kilusio žodinio konflikto metu S. B. pasiėmė laiptinės kampe stovėjusiÄ Å¡luotÄ ir tyčia smogė jai vienÄ kartÄ iÅ¡ Å¡luotos medinio koto į galvos sritį, tokiais savo veiksmais sukeldamas fizinį skausmÄ (34 b. l.);2016-03-15 apžiÅ«ros protokolu, kuriame užfiksuota įvykio vieta, esanti (duomenys neskelbtini), kur prieÅ¡ I.

K. buvo panaudotas fizinis smurtas. ApžiÅ«ros metu buvo paimta Å¡luota su mediniu kotu ir medinio koto dalis (9-10, 12-13 b. l.);2016-03-22 daiktų apžiÅ«ros protokolu, kuriame užfiksuota įvykio vietos apžiÅ«ros metu paimtų daiktų apžiÅ«ra (15-16 b. l.);2016-03-15 Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato JoniÅ¡kio rajono policijos komisariato pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu dėl galimo smurto artimoje aplinkoje atvejo, kuriame nurodyta, kad atvykus į įvykio vietÄ policijos pareigÅ«nus pasitiko I.

K., kuri paaiÅ¡kino, kad jos sugyventinis S. B. konflikto metu namo koridoriuje trenkė Å¡luotos kotu jai per galvÄ ir jÄ praskėlė. I. K. pakauÅ¡io srityje matėsi žaizda ir bėgo kraujas, o nurodytoje smurtavimo vietoje matėsi sulaužytas Å¡luotos kotas (24 b. l.);2016-03-15 Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato JoniÅ¡kio rajono policijos komisariato pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu dėl galimo smurto artimoje aplinkoje atvejo, kuriame nurodyta, kad įvykio vietoje buvo nustatyta, kad sugyventinis S. B. pranešėjai (I.

K.) trenkė per galvÄ iÅ¡ Å¡luotos, sukeldamas fizinį skausmÄ (25-28 b. l.);asmens blaivumo testo rezultatų Å¡aknele, kurioje nurodyta, kad 2016-03-15, 16.53 val., I. K. nustatytas 2,06 promilės neblaivumas (30 b. l.);asmens blaivumo testo rezultatų Å¡aknele, kurioje nurodyta, kad 2016-03-15, 17.23 val., S. B. nustatytas 2,24 promilės girtumas (61 b. l.).Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta, baudžiamojoje byloje yra pakankamai duomenų, pagrindžiančių kaltinamojo kaltę 2016-03-15 padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje.Kaltinamojo S. B. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi.

Jo atsakomybę sunkina tai, kad nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas neblaivus ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui.Kaltinamasis S. B. teistas, teistumas neiÅ¡nykęs (42-44, 45-47 b. l.), baustas administracine tvarka (52-58 b. l.), nedirbantis (59 b. l.), registruotas darbo biržoje (60 b. l.).Kaltinamasis neprieÅ¡tarauja prokuroro sprendimui, kad procesas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka su prokuroro siÅ«loma bausmės rÅ«Å¡imi, praÅ¡o teismo bausmę mažinti trečdaliu (81 b. l.).Atsižvelgiant į kaltinamojo atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes, į tai, kad tiesiogine tyčia padarytas vienas nesunkus nusikaltimas, nusikalstama veika yra baigta, kaltinamasis teistas, teistumas neiÅ¡nykęs, ne pirmÄ kartÄ smurtauja prieÅ¡ nukentėjusiÄ jÄ , baustas administracine tvarka, nedirbantis, teismas laiko, jog kaltinamajam S. B. už įvykdytÄ nusikaltimÄ adekvati bausmė bÅ«tų areÅ¡tas, kurio trukmė nustatytina didesnė nei Å¡ios bausmės rÅ«Å¡ies vidurkis, skiriamas asmenims įvykdžius nusikaltimus.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu (2013-07-02 įstatymo Nr. XII-499, redakcija, įsigaliojusi nuo 2013-07-13), paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu.S. B. paskirta kardomoji priemonė raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo paliktina nepakeista.Daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – Å¡luota mediniu kotu (19, 20 b. l.), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikintina kaip menkavertis daiktas (BPK 94 str. 1d. 4 p.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismasn u s p r e n d ė :S. B. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje, ir skirti jam 72 (septyniasdeÅ¡imt dviejų) parų areÅ¡to bausmę.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, S. B. paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę – 48 (keturiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių) parų areÅ¡tÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu, į S. B. paskirtos bausmės laikÄ Ä¯skaityti jo laikiname sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2016-03-15, 17.20 val., iki 2016-03-16, 13.15 val., t. y. 1 (vienÄ ) parÄ .KardomÄ jÄ priemonę raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo palikti nepakeistÄ .

Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – Å¡luotÄ mediniu kotu teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikinti.IÅ¡aiÅ¡kinti nuteistajam, kad, nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento nuoraÅ¡o gavimo dienos jis turi teisę paduoti JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. IÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Nuteistajam šia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėjas             Sergej Lebedev