1e8d5141-eca3-4bfb-bfd7-0ad4ceefa55d · Skuodo rajono apylinkės teismas

                                                                                                              Civilinė byla Nr. 2-143-98/2014Teisminio proceso Nr.2-38-3-00099-2014-1 Procesinio sprendimo kategorija: (S)                                                                                                            116.1.; 128.2.

Skuodo rajono apylinkės teismas SPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014m. kovo 26d.Skuodas                                                                               .              Skuodo rajono apylinkės teismo teisėja Laimutė Bukauskienė,sekretoriaujant Editai Rimgailienei,dalyvaujant pareiškėjui P. S., pareiškėjo atstovei advokatei Virginijai Pargaliauskienei,suinteresuotam asmeniui A.

S., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo P. S. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims A. S., Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR Finansų ministerijos dėl palikimo priėmimo fakto nustatymo,                                       n u s t a t ė: pareiÅ¡kėjas P. S. paaiÅ¡kino, kad jis gyvena (duomenys neskelbtini) . Jo teta iÅ¡ tėvo pusės A. S., iki mirties gyvenusi (duomenys neskelbtini) , Skuodo rajono savivaldybėje, paveldėjo teisę atkurti savo tėvo L.

S. turėtÄ Å¾emės sklypÄ 2,97 ha. (duomenys neskelbtini) . 1999-12-16 Klaipėdos apskrities virÅ¡ininko administracijos sprendimu Nr.28-7110 buvo atkurtos nuosavybės teisės į A. S. tenkančiÄ nekilnojamojo turto dalį 2,97 ha žemės, jÄ grÄ Å¾inant natÅ«ra. Teta A. S. mirė (duomenys neskelbtini) , savo palikimui testamento ji nebuvo sudariusi. Paveldėjimo byla nėra užvesta. Po tetos mirties jis, pareiÅ¡kėjas faktiÅ¡kai priėmė paminėtÄ turtÄ , rÅ«pinasi juo, dalyvavo atmatuojant žemę, pasirašė ant visų reikiamų dokumentų.

Dabar žemę yra iÅ¡nuomavęs P. M., kuris už tai jam paaugina bulvių, kitų daržovių. Jis rÅ«pinasi žeme, tvarko dokumentus. Dabar nori susitvarkyti nuosavybės dokumentus, todėl praÅ¡o nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad po A. S. mirties jis priėmė ir valdo jos palikimÄ . Brolis A. S. nepretenduoja į palikimo dalį.PareiÅ¡kėjo atstovė advokatė Virginija Pargaliauskienė praÅ¡o tenkinti pareiÅ¡kimÄ .Suinteresuotas asmuo A. S. neprieÅ¡tarauja pareiÅ¡kimui.

Jis patvirtino, kad po tetos mirties jis pats ta žeme nesirÅ«pina, jos nedirba, čia nesilanko ir ta žeme nesidomi. Suinteresuoto asmens Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos atstovas teismo posėdyje nedalyvavo, jis pateikė teismui atsiliepimÄ , nurodydamas, kad neprieÅ¡tarauja pareiÅ¡kimui ir praÅ¡o nagrinėti bylÄ jiems nedalyvaujant. Suinteresuotam asmeniui tinkamai praneÅ¡ta apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ , teismo Å¡aukimas įteiktas tinkamai, byla nagrinėtina jiems nedalyvaujant.

PareiÅ¡kimas tenkintinas. Palikimo priėmimas savo esme yra vienaÅ¡alis sandoris, kuriuo įpėdinis iÅ¡reiÅ¡kia savo valiÄ tam tikroms teisinėms pasekmėms sukurti – perimti palikėjo civilines teises ir pareigas. (duomenys neskelbtini) mirus A. S., jos palikimÄ , vadovaujantis 1964m. redakcijos LR CK 573str. 1d. 4p., pirmiausia galėjo priimti pirmos eilės įpėdiniai. Suinteresuotas asmuo A. S. ir pareiÅ¡kėjas P. S. yra ketvirtos eilės įstatyminiai įpėdiniai. Priimdamas palikimÄ , įpėdinis iÅ¡reiÅ¡kia savo valiÄ Ä¯gyti nuosavybės teisę į palikimÄ sudarantį turtÄ .

Pagal 1964m. galiojusį LR CK 587str. įpėdinis galėjo priimti palikimÄ per Å¡eÅ¡is mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos dviem bÅ«dais: paduodamas pareiÅ¡kimÄ apie palikimo priėmimÄ vietos notarų biurui; arba pradėdamas faktiÅ¡kai valdyti paveldimÄ turtÄ . Pagal Å¡iuo metu galiojantį LR CK 5.51 str., LR CK 5.50 str. 2d. nustatyta, kad atsiradęs palikimas gali bÅ«ti priimtas dviem bÅ«dais: 1)pradėjus faktiÅ¡kai jį valdyti; 2)įpėdiniui padavus palikimo atsiradimo vietos notarų biurui pareiÅ¡kimÄ apie palikimo priėmimÄ .

Pagal šio straipsnio 3 dalies nuostatas, nurodyti veiksmai turi būti atliekami per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos. Mirties liudijimo nuoraše nurodyta, kad A. S. mirė (duomenys neskelbtini) Skuodo rajono notarų biuras rašte nurodė, kad po A. S. mirties, jos turto paveldėjimo byla neužvesta. Gyventojų registro tarnybos prie VRS ministerijos išraše apie asmenį nurodyta, kad A. S. mirė netekėjusi, vaikų neturėjo. Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išraše nurodyta, kad A.

S. turėjo žemės sklypÄ . Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės Å«kio ministerijos pažymoje nurodyta, kad A. S. atkurtos nuosavybės teisės į 2,97 ha žemės sklypÄ , grÄ Å¾inant jį natÅ«ra. Klaipėdos apskrities 1999-12-16 sprendime nurodyta, kad A. S. (mirusiai) atkurtos nuosavybės teisės į buvusiÄ L. S. 2,97 ha žemės sklypÄ (duomenys neskelbtini) kaime, Skuodo rajone. Žemės sklypų ribų paženklinimo-parodymo 1999-10-12 akte nurodyta, kad atmatuojant žemę, dalyvavo, sklypo ribas parodė pareiÅ¡kėjas P. S., jis ir pasirašė už mirusiÄ A.

S..Liudytojai V. M., V. N. patvirtino, kad pareiÅ¡kėjas po tetos A. S. mirties perėmė ir valdo jos žemę, rÅ«pinasi ja.Atsižvelgiant į Å¡iuos įrodymus, nustatytinas juridinę reikÅ¡mę turintis faktas, kad pareiÅ¡kėjas P. S. priėmė ir valdo A. S., mirusios 1995m. gruodžio 25d., palikimÄ , faktiÅ¡kai pradėjęs jį valdyti. (Lietuvos Respublikos CPK 444str.2d.8p.).             Teismas, vadovaudamasis LR CPK 448 str.,                                        n u s p r e n d ž i a:             pareiÅ¡kimÄ tenkinti.

Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad pareiÅ¡kėjas P. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priėmė A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusios (duomenys neskelbtini) , palikimÄ , pradėjęs jį faktiÅ¡kai valdyti.              Sprendimas per 30 dienų apeliaciniu skundu gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Skuodo rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                  Laimutė Bukauskienė             Â