1e8cb8de-15ce-4d30-a4c2-84dfd238de79 · Tauragės apylinkės teismas

? Civilinė byla Nr. 2VP-3502-377/2019 Teisminio proceso Nr. 2-46-3-01161-2019-6 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.3.2.7; 3.5.1; 3.2.7.2. (S) TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2019 m. spalio 21 d. Tauragė Tauragės apylinkės teismo Tauragės rÅ«mų teisėja Gražina GudžiÅ«nienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo Tauragės apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos skyriaus praÅ¡ymÄ suinteresuotiems asmenims (skolininkui) R.

D., J. D. ir antstoliui Kęstučiui KoÅ¡iui dėl skolininko turto dalies nustatymo. Teismas n u s t a t ė : P. T. apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos skyrius (toliau – Tauragės apskrities VPK Kelių policijos skyrius) praÅ¡o nustatyti R. D. ir J. D. turto dalis jiems bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklausiančiame turte ir pripažinti R. D. nuosavybės teisę į 1/2 dalį J. D. turto: piniginių lėšų, esančių sÄ skaitoje Nr. (duomenys neskelbtini).

Nurodo, kad Tauragės apskrities VPK gavo antstolio Kęstučio KoÅ¡io 2018-08-05 raÅ¡tÄ â€žDėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ R. D. su siÅ«lymu kreiptis į teismÄ dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo. Antstolis nurodo, kad vykdo vykdomÄ sias bylas: Nr. 0118/08/07719/2 pagal 2008-09-02 nutarimÄ Nr. F226003 dėl 217,22 Eur skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo; dėl vykdomosios bylos Nr. 0118/08/06143/2 pagal 2007-12-12 nutarimÄ Nr. E729852 dėl 28,96 Eur skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo; dėl vykdomosios bylos Nr. 0118/08/06120/2 pagal 2007-12-06 nutarimÄ Nr. M131357 dėl 28,96 Eur skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo; dėl vykdomosios bylos Nr. 0118/08/1235/2 pagal 2004-06-19 nutarimÄ Nr. 235 dėl 28,96 Eur skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko Renato D.

T. apskrities VPK, naudai. Vykdydamas minėtas vykdomÄ sias bylas, antstolis 2019-07-10 Turto areÅ¡to aktu Nr. S19-118-19081 areÅ¡tavo skolininko sutuoktinės J. D. pinigines lėšas, esančias sÄ skaitoje Nr. (duomenys neskelbtini). Antstolis, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 667 straipsnio nuostatomis, skolininkui iÅ¡siuntė siÅ«lymÄ iki 2019-07-30 pateikti antstoliui sutikimÄ dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka.

Skolininkas per nustatytÄ terminÄ antstoliui nepateikė notarine tvarka patvirtinto susitarimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo. Suinteresuoti asmenys atsiliepimų į praÅ¡ymÄ nepateikė. Teismas k o n s t a t u o j a : Kaip matyti iÅ¡ civilinės bylos bei vykdomųjų bylų: Nr. 0118/08/07719/2; Nr. 0118/08/06143/2; Nr. 0118/08/06120/2; Nr. 0118/08/1235/2, antstolis Kęstutis KoÅ¡ys vykdo minėtas vykdomÄ sias bylas dėl skolų iÅ¡ieÅ¡kojimo Tauragės AVPK iÅ¡duotus nutarimus dėl skolų iÅ¡ieÅ¡kojimo skolininko R D.

T. apskrities VPK naudai. Vykdydamas iÅ¡ieÅ¡kojimÄ vykdomojoje byloje antstolis 2019-07-10 Turto areÅ¡to aktu Nr. S19-118-19081 areÅ¡tavo skolininko sutuoktinės J. D. pinigines lėšas, esančias sÄ skaitoje Nr. (duomenys neskelbtini). 2019-07-31 raÅ¡tu dėl turto dalių nustatymo suinteresuotiems asmenims R. D., J. D. antstolis pasiÅ«lė iki 2019-07-30 pateikti sutikimÄ dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka. Antstolis, 2019-08-05 raÅ¡tu pareiÅ¡kėjui nurodė, kad skolininkas per nustatytÄ terminÄ nepateikė antstoliui notarine tvarka patvirtinto susitarimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo ir pasiÅ«lė pareiÅ¡kėjui, vadovaujantis CPK 667 straipsniu, iki 2019-09-06 kreiptis su praÅ¡ymu į teismÄ dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo.

Byloje nustatyta, kad vykdant minėtas vykdomÄ sias byla antstolis nustatė, kad skolininkas vedęs. Duomenų apie jų santuokos nutraukimÄ nėra. Lietuvos Respublikos CPK 666 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad iÅ¡ieÅ¡kojimas iÅ¡ fizinių asmenų nukreipiamas į turtÄ , jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje. CPK 667 straipsnio 1 dalis nustato, kad jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis areÅ¡tuoja bendrÄ jį turtÄ ir pasiÅ«lo skolininkui per dvideÅ¡imt dienų nuo turto areÅ¡to akto suraÅ¡ymo dienos pateikti antstoliui Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos sutikimÄ dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka.

Pagal CPK 667 straipsnio 2 dalį, kai skolininkas nepateikia antstoliui sutikimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka, nebepageidauja sudaryti notarine tvarka tvirtinamo susitarimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo ar bent vienas iÅ¡ieÅ¡kotojas per Å¡io straipsnio 1 dalyje nustatytÄ terminÄ pateikia antstoliui raÅ¡ytinį prieÅ¡taravimÄ dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo notarine tvarka, taip pat jeigu per Å¡io straipsnio 1 dalyje nustatytÄ terminÄ antstoliui nepateikiamas notarine tvarka patvirtintas susitarimas dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo, antstolis pasiÅ«lo iÅ¡ieÅ¡kotojui, o reikiamais atvejais ir bendraturčiams kreiptis į teismÄ su praÅ¡ymu dėl skolininko turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalies nustatymo.

Skolininkas nepateikė nustatytu terminu antstoliui sutikimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.117 straipsnio 1 dalį yra preziumuojama, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios, o šio straipsnio 2 dalyje įtvirtinta nuostata, kad nuo sutuoktinių bendro turto lygių dalių principo galima nukrypti tik CK numatytais atvejais. Suinteresuoto asmens (skolininko) R.

D. turto dalis, į kuriÄ gali bÅ«ti nukreiptas iÅ¡ieÅ¡kojimas, bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje nenustatyta. Atsižvelgiant į skolininko R. D. ir jo sutuoktinės J. D. turtinę padėtį, vadovaujantis teisingumo, protingumo ir sÄ Å¾iningumo principais (CK 1.5 straipsnis), pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymas tenkintinas ir nustatytina jog skolininkui R. D. priklausanti turto dalis, esanti bendrojoje jungtinėje nuosavybėje yra ½ skolininko sutuoktinės J. D. turto: piniginių lėšų, esančių sÄ skaitoje Nr. (duomenys neskelbtini).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 593 straipsniu, 667 straipsniu, n u t a r i a: PareiÅ¡kimÄ patenkinti. Nustatyti, kad skolininkui R. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priklausanti turto dalis, esanti bendrojoje jungtinėje nuosavybėje su sutuoktine J. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) yra ½ dalis sutuoktinės J. D. turto: piniginių lėšų, esančių atsiskaitomojoje sÄ skaitoje Nr. (duomenys neskelbtini). Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui, skundÄ paduodant per Tauragės apylinkės teismo Tauragės rÅ«mus.

Teisėja Gražina Gudžiūnienė