1e8ca4e5-ae49-4979-8f47-0318f897f3bc · Klaipėdos apygardos administracinis teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. I-933-386/2014Proceso Nr. 3-63-3-00384-2014-7Procesinio sprendimo kategorija 6.6; 6.6.2; 38; 74(S) KLAIPĖDOS APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMAS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. rugsėjo 1 d.Klaipėda Klaipėdos apygardos administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iÅ¡ teisėjų Remigijaus Armino, Dalios Gumuliauskienės ir Laimutės Jokubauskaitės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja), sekretoriaujant Renatai Å arkauskienei, dalyvaujant pareiÅ¡kėjai N. K.,vertėjai Lilijai Dautarienei, 2014 m. rugpjūčio 14 d. teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos N. K. skundÄ atsakovui Klaipėdos miesto savivaldybės administracijai dėl Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos Socialinių reikalų departamento Socialinės paramos skyriaus vedėjo įsakymo panaikinimo bei įpareigojimo atlikti veiksmus.

Teisėjų kolegija n u s t a t ė: PareiÅ¡kėja N. K. (toliau – ir pareiÅ¡kėja) skundu kreipėsi į teismÄ ir praÅ¡o: - panaikinti 2014 m. kovo 24 d. (atsakovas patikslino, jog Å¡is įsakymas yra 2014 m. kovo 13 d. Nr. SP1-1215) Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos (toliau – ir atsakovas) Socialinių reikalų departamento Socialinės paramos skyriaus (toliau – ir Socialinės paramos skyrius) vedėjo įsakymÄ â€žDėl piniginės socialinės paramos N. K. teikimo nutraukimo“;- įpareigoti Socialinės paramos skyrių sumokėti socialinę iÅ¡mokÄ už 2014 m. kovo mėnesį ir toliau pratęsti iÅ¡mokų mokėjimÄ .PareiÅ¡kėja nurodo, kad skundžiamu Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos socialinių reikalų departamento socialinės paramos skyriaus vedėjo įsakymu „Dėl piniginės socialinės paramos N. K. teikimo nutraukimo“ nuo 2014 m. kovo 1 d. jai nutrauktas socialinės paÅ¡alpos mokėjimas, nes 2014 m. kovo 5 d. ir 2014 m. kovo 7 d. buvo atlikti gyvenimo sÄ lygų patikrinimai, kurių metu gauta informacija, kad ji nepateikė visų duomenų apie bendrai gyvenančius asmenis.PareiÅ¡kėja nurodo, kad 2014 m. kovo 5 d.

į jos namus, adresu (duomenys neskelbtini) atvykusi Socialinės paramos skyriaus vyriausioji specialistė V. K. atliko buities ir gyvenimo sÄ lygų patikrinimÄ ir surašė patikrinimo aktÄ , kurio pagrindu jai nutrauktas socialinių iÅ¡mokų mokėjimas. Ji yra bedarbė, kitų pajamų neturi, todėl tai jai sukėlė daug neigiamų pasekmių. Socialinė parama buvo jos vienintelis pragyvenimo Å¡altinis. Nuo 2012 metų aktyviai ieÅ¡ko darbo Klaipėdos darbo biržoje ir dalyvauja aktyviose darbo rinkos programose.Nurodytas kaip gyvenantis su ja asmuo S. J. yra registruotas Klaipėdos savivaldybėje.

S. J. yra jos draugas ir tik retkarčiais atvyksta į jos namus, jų nesieja jokie turtiniai santykiai. Buities patikrinimo akte nurodyta, kad rasti du dantų Å¡epetukai, į maiÅ¡elį sudėti vyriÅ¡ki daiktai. Teigia, kad dantų Å¡epetukai yra jos, vyriÅ¡ki daiktai yra jos brolio V. K., Å¡iuo metu atliekančio bausmę Marijampolės pataisos namuose. Patikrinimo metu apklausta kaimynė patvirtino, kad S. J. su ja negyvena, o tik retkarčiais ateina į svečius. PareiÅ¡kėja teigia, kad pagal Lietuvos Aukščiausiojo Teismo praktikÄ â€œsugyventiniai” yra nesusituokę asmenys, gyvenantys drauge, ypač jei bendras gyvenimas trunka ilgÄ laikÄ , yra nuolatinis ir pastovus, kartu tvarko Å«kį, asmeninėmis lėšomis ir bendru jų pačių darbu kuria bendrÄ turtÄ , pripažįstama egzistuojant asmenų susitarimÄ dėl jungtinės veiklos sukuriant bendrÄ jÄ dalinę nuosavybę.PareiÅ¡kėja nurodo, kad socialinių iÅ¡mokų vyr. specialistė neleido jai susipažinti su buities ir gyvenimo sÄ lygų patikrinimo aktu, jai sunku įskaityti jos raÅ¡tÄ , todėl pasirašė po aktu jo neskaičiusi.

Jai nebuvo duotas patikrinimo akto antrasis egzempliorius, kad galėtų susipažinti su iÅ¡vadomis, tuo ji pažeidė jos teises ginti savo interesus komisijos vertinimo metu. PareiÅ¡kėja N. K. praÅ¡o tenkinti jos skundÄ jame iÅ¡dėstytų motyvų pagrindu. Atsakovas Klaipėdos miesto savivaldybės administracija atsiliepime (b.l.27-29) pažymi, jog, N. K. iÅ¡siųstame įsakymo nuoraÅ¡e yra techninė klaida, skundžiamas įsakymas yra 2014 m. kovo 13 d. yra Nr.SP1-1215. Apie priimtÄ sprendimÄ dėl piniginės socialinės paramos teikimo nutraukimo pareiÅ¡kėja buvo informuota 2014-03-24 raÅ¡tu Nr. (23.45.)-SP13-2569. registruojant IVS „Avilys“ N.k. siunčiamÄ 2014-03-24 lydraÅ¡tį Nr. (23.45.)-SP13-2569, jo priedas, t. y.

Socialinės paramos skyriaus vedėjo 2014 m. kovo 13 d. įsakymas Nr.SP1-1215 „Dėl piniginės socialinės paramos N. K. teikimo nutraukimo“ automatiÅ¡kai perėmė lydraščio datÄ ir dokumento numerį (b.l. 79)          Atsakovas nurodo, jog vadovaujantis Lietuvos Respublikos piniginės socialinės paramos nepasiturintiems gyventojams įstatymu (toliau – ir Ä®statymas) bei atsižvelgiant į pareiÅ¡kėjos Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos Socialinių reikalų departamento Socialinės paramos skyriaus Socialinių iÅ¡mokų poskyriui (toliau – ir Socialinių iÅ¡mokų poskyris) 2014-02-12 pateiktÄ praÅ¡ymÄ â€“ paraiÅ¡kÄ piniginei socialinei paramai gauti Nr. SP23-7158 (toliau – ir praÅ¡ymas - paraiÅ¡ka), pareiÅ¡kėjai nuo 2014-02-01 buvo mokama socialinė paÅ¡alpa. 2014-02-26 į Socialinių iÅ¡mokų poskyrį dėl piniginės socialinės paramos kreipėsi S. J., gim. (duomenys neskelbtini), kuris praÅ¡yme – paraiÅ¡koje Nr. SP23-9232 nurodė tÄ patį savo faktinį gyvenamosios vietos adresÄ â€“ (duomenys neskelbtini), kaip ir piniginę socialinę paramÄ gaunanti N. K.Ä®statymo 23 straipsnio 1 dalies 8 punkte numatyta, kad Savivaldybės administracija, kilus pagrįstam įtarimui dėl praÅ¡yme – paraiÅ¡koje pateiktų duomenų apie turimÄ turtÄ ir gaunamas pajamas, turi teisę tikrinti bendrai gyvenančių asmenų arba vieno gyvenančio asmens gyvenimo sÄ lygas, turimÄ turtÄ ir užimtumÄ , suraÅ¡yti buities ir gyvenimo sÄ lygų patikrinimo aktÄ , kurio pagrindu piniginė socialinė parama gali bÅ«ti skiriama, neskiriama ar nutraukiamas jos mokėjimas.

Siekiant didinti socialinės paramos efektyvumÄ ir veiksmingumÄ bei mažinti piktnaudžiavimÄ pinigine socialine parama galimybes, kilus pagrįstų įtarimų dėl praÅ¡yme – paraiÅ¡koje pateiktų duomenų apie turimÄ turtÄ , gaunamas pajamas ar bendrai gyvenančius asmenis visais atvejais atliekamas bendrai gyvenančių asmenų arba vieno gyvenančio asmens gyvenimo sÄ lygų, turimo turto ir užimtumo, bendrai gyvenančių asmenų sudėties tikrinimas.Socialinių iÅ¡mokų poskyrio specialistai 2014-03-05 nuvyko adresu (duomenys neskelbtini).

Duris atidarė N. K., kuri teigė, kad šiuo adresu S. J. negyvena, tik retkarčiais atvyksta nusiprausti, susitvarkyti, atsiimti laiškų. Ji sakė esanti jo draugė ir jam padedanti. Moteris teigė, kad bute yra S. J. skutimosi priemonės ir į maišelį sudėti rūbai. N. K. neįsileido apžiūrėti buto. 2014-03-05 kaimynė iš buto Nr. 33 teigė matanti moterį ir retkarčiais vyriškį. Kiti kaimynai informacijos neteikė. 2014-03-07 atliktas pakartotinis patikrinimas tuo pačiu adresu.

Šį kartÄ N. K. sudarė Socialinių iÅ¡mokų poskyrio specialistams galimybę patikrinti jos buities ir gyvenimo sÄ lygas. Bute spintoje greta N. K. rÅ«bų buvo vyriÅ¡ki rÅ«bai, vonioje buvo 2 dantų Å¡epetėliai. N. K. pasakė, kad Å¡ie daiktai yra jos draugo, kurio duomenų neatskleis. Taip pat parodė į maiÅ¡elį sudėtus rÅ«bus. 2014-03-05 ir 2014-03-07 patikrinimų metu gautos informacijos pagrindu buvo suraÅ¡ytas Buities ir gyvenimo sÄ lygų patikrinimo aktas (toliau – ir Aktas), su kuriuo N. K. buvo susipažindinta patikrinimo metu, tai ji patvirtino pasiraÅ¡ydama akte.

Nepagrįstas pareiÅ¡kėjos teiginys, kad jai neleista susipažinti su Aktu. N. K. praÅ¡ymu jai 2014-04-14 buvo iÅ¡duota Akto kopija.Ä®statymo 20 straipsnio 9 dalyje nurodyta, kad buities ir gyvenimo sÄ lygų patikrinimo aktas yra vienas iÅ¡ dokumentų teisei į piniginę socialinę paramÄ nustatyti. Socialinės apsaugos ir darbo ministerija 2012-08-30 raÅ¡tu Nr. (15.8-35) SD-5857 pateikė nuomonę, kad pagrindas priimti sprendimÄ skirti ar neskirti piniginę socialinę paramÄ , nutraukti ar sustabdyti jos mokėjimÄ pagal gautÄ ir patikrintÄ (suraÅ¡ius Buities ir gyvenimo sÄ lygų patikrinimo aktÄ ) informacijÄ Ä¯gali bÅ«ti tikrinusių asmenų (socialinių darbuotojų, Socialinės paramos komisijos (tarybos) atstovų ir kitų asmenų) iÅ¡vados ir rekomendacijos.Ä®statymo 2 straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad bendrai gyvenantys asmenys yra <... neįregistravę santuokos ir bendrÄ Å«kį tvarkantys pilnamečiai ar veiksniais pripažinti nepilnamečiai vyras ir moteris...>.

Atsižvelgiant į tai, kad patikrinimų metu spintoje Å¡alia pareiÅ¡kėjos N. K. asmeninių daiktų buvo vyriÅ¡ki drabužiai, vonioje ne vienam asmeniui skirtos higienos priemonės bei N. K. pateiktÄ informacijÄ apie turimÄ draugÄ , darytina iÅ¡vada, kad N. K. gyvena bei veda bendrÄ Å«kį su vyriÅ¡kiu.Vadovaujantis Ä®statymo 23 straipsnio 1 dalies 8 punktu bei atsižvelgiant į objektyvius duomenis, t.y. 2014-03-05 ir 2014-03-07 buities ir gyvenimo sÄ lygų patikrinimų metu suraÅ¡ytÄ AktÄ , kuriame užfiksuota patikrinimo metu gauta informacijÄ apie su N. K. bendrai gyvenantį asmenį, Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos Socialinių reikalų departamento Socialines paramos skyriaus 2014 m. kovo 13 d.

įsakymu Nr. SP1-1215, N. K. nuo 2014-03-01 nutrauktas socialinės paÅ¡alpos teikimas, nes ji pateikė netikslius duomenis apie bendrai gyvenančius asmenis. Apie priimtÄ sprendimÄ dėl piniginės socialinės paramos teikimo nutraukimo pareiÅ¡kėja buvo informuota 2014-03-24 raÅ¡tu Nr. (23.45.)-SP13-2569.N. K. kartu su S. J. 2014-03-20 buvo atvykusi į Socialinių iÅ¡mokų poskyrį, tačiau nepateikė jokių naujų duomenų ar paaiÅ¡kinimų dėl bendrai gyvenančių asmenų.Atsakovo atstovė neatvyko į teismo posėdį.

Apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai.Atsakovo atstovė 2014 m. birželio 12 d. teismo posėdyje prašė pareiÅ¡kėjos skundÄ atmesti kaip nepagrįstÄ . Teisėjų kolegija k o n s t a t u o j a : Byloje nagrinėjamas ginčas dėl Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos Socialinių reikalų departamento Socialinės paramos skyriaus vedėjo 2014 m. kovo 13 d. įsakymo Nr. SP1-1215 „Dėl piniginės socialinės paramos N. K. teikimo nutraukimo“ (toliau – ir skundžiamas Ä®sakymas, Ä®sakymas) (b. l.

81) teisėtumo ir pagrįstumo. Panaikinus skundžiamÄ Ä®sakymÄ , pareiÅ¡kėja taip pat praÅ¡o įpareigoti Klaipėdos miesto savivaldybės administracijÄ atnaujinti piniginės socialinės paramos teikimÄ nuo 2014 m. kovo mėnesio.Lietuvos Respublikos piniginės socialinės paramos nepasiturintiems gyventojams įstatymas (2003 m. liepos 1 d. Nr. IX-1675) nustato piniginės socialinės paramos teikimo principus, finansavimo Å¡altinius, piniginę socialinę paramÄ gaunančių asmenų teises ir pareigas, taip pat piniginės socialinės paramos, teikiamos nepasiturintiems gyventojams, kai suaugę asmenys yra iÅ¡naudoję visas kitų pajamų gavimo galimybes, rÅ«Å¡is, jų dydžius ir teikimo sÄ lygas (1 straipsnio 1 dalis).

Ä®statymo 2 straipsnyje pateikiamos pagrindinės Å¡io įstatymo sÄ vokos. Nepasiturintys gyventojai – bendrai gyvenantys asmenys arba vienas gyvenantis asmuo, kurie, įvertinus jų turimÄ turtÄ ir pajamas, Å¡io įstatymo nustatyta tvarka turi teisę gauti piniginę socialinę paramÄ (2 straipsnio 9 dalis). Bendrai gyvenantys asmenys – tai asmenys <...> neįregistravę santuokos ir bendrÄ Å«kį tvarkantys pilnamečiai ar veiksniais pripažinti nepilnamečiai vyras ir moteris ir jų vaikai (įvaikiai) iki 18 metų (2 straipsnio 2 dalis), o vienas gyvenantis asmuo – vienas gyvenantis vyresnis kaip 18 metų asmuo arba veiksniu pripažintas nepilnametis, kuris yra nesusituokęs, taip pat susituokęs, tačiau teismo sprendimu gyvenantis skyrium <...> (2 straipsnio 15 punktas).

Pajamų Å¡altinio pasikeitimas – įvairios prigimties pajamų, gautų iÅ¡ fizinių ar juridinių asmenų, įgijimas ir (ar) netekimas (2 straipsnio 10 dalis). Piniginės socialinės paramos nepasiturintiems gyventojams įstatymas įstatymo 6 straipsnyje reglamentuota teisė į socialinę paÅ¡alpÄ . Minėtoje teisės normoje nurodyta, kad bendrai gyvenantys asmenys arba vienas gyvenantis asmuo turi teisę į socialinę paÅ¡alpÄ , jeigu kreipimosi dėl socialinės paÅ¡alpos metu atitinka visus Å¡iame straipsnyje nurodytus reikalavimus:

1) bendrai gyvenančių asmenų arba vieno gyvenančio asmens nuosavybės teise turimo turto, nurodyto šio įstatymo 14 straipsnyje, vertė neviršija turto vertės normatyvo;

2) pajamos, nurodytos ir apskaičiuotos pagal šio įstatymo 17 ir 18 straipsnius, yra mažesnės už valstybės remiamas pajamas bendrai gyvenantiems asmenims arba vienam gyvenančiam asmeniui;

3) kiekvienas vyresnis kaip 18 metų bendrai gyvenantis asmuo, vienas gyvenantis asmuo arba vaikas (įvaikis) nuo 16 iki 18 metų atitinka bent vienÄ iÅ¡ Å¡io įstatymo 8 straipsnyje nurodytų sÄ lygų, kurioms esant bendrai gyvenantys asmenys arba vienas gyvenantis asmuo turi teisę į piniginę socialinę paramÄ . Ä®statymo 8 straipsnyje nustatytos sÄ lygos teisei į piniginę socialinę paramÄ gauti. Piniginės socialinės paramos nepasiturintiems gyventojams įstatymo 20 straipsnyje nustatyta kreipimosi dėl piniginės socialinės paramos tvarka bei pateikiamų dokumentų sÄ raÅ¡as, kurie įrodo teisę į socialinę paramÄ .

Å io straipsnio 9 dalis nustatyta, kad buities ir gyvenimo sÄ lygų patikrinimo aktas yra vienas iÅ¡ dokumentų teisei į piniginę socialinę paramÄ nustatyti. Piniginės socialinės paramos nepasiturintiems gyventojams įstatymo 23 straipsnyje nustatytos savivaldybės administracijos pareigos ir teisės teikiant piniginę socialinę paramÄ . Minėto straipsnio 1 dalies 8 punkte įtvirtinta, kad savivaldybės administracija, teikdama piniginę socialinę paramÄ , privalo kilus pagrįstų įtarimų dėl praÅ¡yme – paraiÅ¡koje pateiktų duomenų apie turimÄ turtÄ ir gaunamas pajamas, tikrinti bendrai gyvenančių asmenų arba vieno gyvenančio asmens gyvenimo sÄ lygas, turimÄ turtÄ ir užimtumÄ , suraÅ¡yti buities ir gyvenimo sÄ lygų patikrinimo aktÄ , kurio pagrindu piniginė socialinė parama gali bÅ«ti skiriama, neskiriama ar nutraukiamas jos mokėjimas.

Ä®statymo 23 straipsnio 2 dalyje aptartos savivaldybės administracijos teisės teikiant piniginę socialinę paramÄ inter alia teisė, siekiant įvertinti piniginės socialinės paramos teikimo veiksmingumÄ , savivaldybės tarybos nustatyta tvarka periodiÅ¡kai tikrinti bendrai gyvenančių asmenų arba vieno gyvenančio asmens gyvenimo sÄ lygas, turimÄ turtÄ ir užimtumÄ (12 punktas).IÅ¡ byloje esančių duomenų matyti, kad 2014 m. vasario 12 d. N. K. Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos Socialinių reikalų departamento Socialinės paramos skyriaus Socialinių iÅ¡mokų poskyriui pateikė praÅ¡ymÄ â€“ paraiÅ¡kÄ piniginei socialinei paramai gauti nuo 2014 m. vasario iki gegužės mėnesio (b. l. 39-43).

Minėtame praÅ¡yme pareiÅ¡kėja patvirtino, kad anksčiau pateikta informacija piniginei socialinei paramai gauti nepasikeitė, jos tikslinti nereikia. Atsakovas atsiliepime nurodė, kad atsižvelgiant į minėtÄ praÅ¡ymÄ , pareiÅ¡kėjai nuo 2014 m. vasario 1 d. buvo teikiama piniginė socialinė parama (socialinė paÅ¡alpa). Atsakovas taip pat nurodė, kad 2014 m. vasario 26 d. gavo S. J. praÅ¡ymÄ â€“ paraiÅ¡kÄ piniginei socialinei paramai gauti, kuriame nurodytas tas pats adresas kaip ir pareiÅ¡kėjos praÅ¡yme – paraiÅ¡koje piniginei socialinei paramai gauti, t. y. (duomenys neskelbtini).

Atsižvelgiant į tai bei remiantis Piniginės socialinės paramos nepasiturintiems gyventojams įstatymo 23 straipsnio 1 dalies 8 punktu, atsakovas patikrino pareiÅ¡kėjos gyvenimo ir buities sÄ lygas. Piniginės socialinės paramos nepasiturintiems gyventojams įstatymo 23 straipsnio 1 dalies 8 punktas savivaldybės administracijai nustato ne tik teisę, bet ir pareigÄ , esant pagrįstų įtarimų dėl praÅ¡yme – paraiÅ¡koje pateiktų duomenų apie turimÄ turtÄ ir gaunamas pajamas, tikrinti bendrai gyvenančių asmenų arba vieno gyvenančio asmens gyvenimo sÄ lygas, turimÄ turtÄ ir užimtumÄ , suraÅ¡yti buities ir gyvenimo sÄ lygų patikrinimo aktÄ , kurio pagrindu piniginė socialinė parama gali bÅ«ti skiriama, neskiriama ar nutraukiamas jos mokėjimas.

Taigi, remiantis minėta įstatymo nuostata bei tai, kad buvo gautas praneÅ¡imas dėl to, jog pareiÅ¡kėja turi kitų pajamų Å¡altinių, kurie atsakovui nėra žinomi, atsakovas ne tik turėjo teisę, tačiau ir privalėjo įsitikinti tokios informacijos pagrįstumu.Bylos medžiaga nustatyta, jog Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos Socialinių reikalų departamento Socialinės paramos skyriaus Socialinių iÅ¡mokų poskyrio specialistams 2014 m. kovo 3 ir 5 d. patikrinus buities ir gyvenimo sÄ lygas, buvo suraÅ¡ytas buities ir gyvenimo sÄ lygų patikrinimo aktas (b. l. 10).

Minėtame buities ir gyvenimo sÄ lygų patikrinimo akte nurodytos tokios faktinės aplinkybės: 2014 m. kovo 3 d. atliekant patikrinimÄ adresu (duomenys neskelbtini), buto duris atidarė moteris, kurios teigimu (duomenys neskelbtini) čia negyvena, tik retkarčiais užsuka pasiprausti, apsitvarkyti, atsiimti laiÅ¡kų; moters teigimu ji yra jo draugė ir jam padeda; moteris teigė, kad bute yra skutimosi priemonės, rÅ«bai sudėti į maiÅ¡elį; apžiÅ«rėti neleido; Å¡iuo adresu jis nenakvoja, kur gyvena nežino.

Å iame akte taip pat nurodyta, kad: 2014 m. kovo 5 d. atliekant patikrinimÄ buto duris atidarė N. K.; apžiÅ«rėjus spintoje matyti vyriÅ¡ki daiktai; jos teigimu tai yra draugo; ji parodė S. J. daiktus, sudėtus į maiÅ¡elį; vonioje vyriÅ¡kų priemonių nerasta, tačiau dantų Å¡epetukai matėsi 2; paklausus draugo vardo pavardės, ji informavo, kad jis gyvena santuokoj, kad draugo pavardės nesakys, o apie faktinį S. J. adresÄ teigė nežinanti. Tiek 2014 m. kovo 3 d., tiek 2014 m. kovo 5 d. Buities ir gyvenimo sÄ lygų patikrinimo akte pasirašė pareiÅ¡kėja N. K.

Remiantis minėtais duomenimis, buvo padaryta iÅ¡vada, kad N. K. gyvena bei veda bendrÄ Å«kį su vyriÅ¡kiu, t. y. teikdama praÅ¡ymÄ â€“ paraiÅ¡kÄ piniginei socialinei paramai gauti pateikė netikslius duomenis apie bendrai gyvenančių asmenų sudėtį.Skundžiamu Ä®sakymu, vadovaujantis Piniginės socialinės paramos nepasiturintiems gyventojams įstatymo 23 straipsnio 1 dalies 8 punktu, Klaipėdos miesto savivaldybės tarybos 2014 m. sausio 30 d. sprendimu Nr. T2-2 patvirtino Piniginės socialinės paramos teikimo tvarkos apraÅ¡o 70.6 punktu, Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos direktoriaus 2013 m. gruodžio 23 d.

įsakymo Nr. AD1-3293 „Dėl įgaliojimų suteikimo“ 1.1.1 punktu bei atsižvelgiant į 2014 m. kovo 3 ir 5 d. N. K. buities ir gyvenimo sÄ lygų patikrinimo metu suraÅ¡ytÄ buities tyrimo aktÄ , N. K. nuo 2014 m. kovo 1 d. nutrauktas socialinės paÅ¡alpos mokėjimas.Taigi, byloje esančiais duomenimis ir bylos Å¡alių paaiÅ¡kinimais nustatyta, kad pareiÅ¡kėjai piniginės socialinės paramos teikimas nutrauktas iÅ¡ esmės remiantis 2014 m. kovo 3 ir 5 d. buities ir gyvenimo sÄ lygų patikrinimo aktu bei kita turima informacija apie pareiÅ¡kėjÄ N. K. ir S. J.

– jie ne kartÄ kartu buvo atvykę į Socialinių iÅ¡mokų poskyrį, tačiau nepateikė jokių naujų duomenų ar paaiÅ¡kinimų dėl bendrai gyvenančių asmenų.Kaip ir minėta, Piniginės socialinės paramos nepasiturintiems gyventojams įstatymo 23 straipsnio 1 dalies 8 punkte numatyta, kad savivaldybės administracija, teikdama piniginę socialinę paramÄ , privalo kilus pagrįstų įtarimų dėl praÅ¡yme – paraiÅ¡koje pateiktų duomenų apie turimÄ turtÄ ir gaunamas pajamas, tikrinti bendrai gyvenančių asmenų arba vieno gyvenančio asmens gyvenimo sÄ lygas, turimÄ turtÄ ir užimtumÄ , suraÅ¡yti buities ir gyvenimo sÄ lygų patikrinimo aktÄ , kurio pagrindu piniginė socialinė parama gali bÅ«ti skiriama, neskiriama ar nutraukiamas jos mokėjimas.

Pažymėtina, kad S. J. pildydamas praÅ¡ymÄ â€“ paraiÅ¡kÄ piniginei socialinei paramai gauti nurodė tÄ patį gyvenamosios vietos adresÄ kaip ir pareiÅ¡kėja, be to, pareiÅ¡kėja pirmojo patikrinimo metu neįsileido į butÄ Socialinės paramos skyriaus socialinių iÅ¡mokų poskyrio specialistų, patikrinimo akte pareiÅ¡kėjos nurodytos aplinkybės, kurias pasirašė ir pareiÅ¡kėja, prieÅ¡taringos. Esant Å¡ių aplinkybių visumai, darytina iÅ¡vada, kad N. K. gyvena bei veda bendrÄ Å«kį su minėtu vyriÅ¡kiu, t. y. teikdama praÅ¡ymÄ â€“ paraiÅ¡kÄ piniginei socialinei paramai gauti pateikė netikslius duomenis apie bendrai gyvenančių asmenų sudėtį, todėl vadovaujantis Ä®statymo 23 straipsnio 1 dalies 8 punktu socialinės paramos (socialinės paÅ¡alpos) mokėjimas nutrauktas pagrįstai.Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta, konstatuojama, kad panaikinti skundžiamÄ Ä®sakymÄ nėra pagrindo.

Netenkinus pagrindinio pareiÅ¡kėjos reikalavimo, nėra pagrindo tenkinti ir pareiÅ¡kėjos iÅ¡vestinį reikalavimÄ â€“ įpareigoti Socialinės paramos skyrių sumokėti socialinę iÅ¡mokÄ už 2014 m. kovo mėnesį ir toliau pratęsti iÅ¡mokų mokėjimÄ . PareiÅ¡kėjos skundas, vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 88 straipsnio 1 punktu, atmestinas kaip nepagrįstas. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 85-87 straipsniais, 88 straipsnio 1 punktu, teismas nusprendžia: atmesti kaip nepagrįstÄ pareiÅ¡kėjos N. K. skundÄ atsakovui Klaipėdos miesto savivaldybės administracijai dėl Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos Socialinių reikalų departamento Socialinės paramos skyriaus vedėjo 2014 m. kovo 13 d.

įsakymo panaikinimo bei įpareigojimo atlikti veiksmus.Sprendimas per 14 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui, paduodant apeliacinį skundÄ per Klaipėdos apygardos administracinį teismÄ arba tiesiogiai Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui. Teisėjai             Remigijus Arminas                                       Dalia Gumuliauskienė                                        Laimutė Jokubauskaitė