1e8c8ccb-e0a5-4071-9b44-26e2f061b075 · Pakruojo rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-71-744/2014 m.Teisminio proceso Nr. 1-75-1-00633-2013-2Procesinio sprendimo kategorija 1; 1.1.7; 1.1.7.2; 1.1.7.2.5; 1.1.8; 1.1.8.1; 1.1.8.1.1; 1.1.8.6; 1.1.8.6.2; 1.1.8.7; 1.1.8.7.1; 1.1.8.7.9; 1.2; 1.2.26; 1.2.26.1; 2; 2.10; 2.10.1; 2.10.1.3; 2.10.1.4. (S) PAKRUOJO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASISÄ®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. balandžio 8 d.Pakruojis Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėjas Laisvydas ZederÅ¡tremas, iÅ¡nagrinėjęs Å iaulių apygardos prokuratÅ«ros Å iaulių apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės Almos Mikalauskienės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ , kurioje B.

M., gimęs (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis ir deklaravęs gyvenamÄ jÄ vietÄ (duomenys neskelbtini), nedirbantis, 11 klasių iÅ¡silavinimo, (duomenys neskelbtini) moksleivis, nevedęs, teistas:            1) 2011-05-30 Pakruojo rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 286 str. 3 mėnesiams viešųjų darbų, įpareigojant atidirbti valstybės labui po 30 valandų per mėnesį;2) 2011-07-05 Pakruojo rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos BK 165 str. 1 d., 284 str. 1 d., 63 str., 63 str. 9 d., 65 str. 2 d. (su 2011-05-30 Pakruojo rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme) 3 MGL (390 litų) dydžio bauda bei 3 mėnesiams viešųjų darbų, įpareigojant atidirbti valstybės labui po 30 valandų per mėnesį, į atliktos bausmės laikÄ Ä¯skaitant bausmę, atliktÄ pagal 2011-05-30 Pakruojo rajono apylinkės teismo nuosprendį;           3) 2012-03-28 Pakruojo rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos BK 259 str. 2 d., 63 str. 9 d. 65 str. 2 d. (su 2011-07-05 Pakruojo rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme) 3 MGL (390 Lt) dydžio bauda bei 9 mėnesiams viešųjų darbų, įpareigojant po 30 valandų per mėnesį neatlygintinai atidirbti visuomenės labui, 2012-07-02 Pakruojo rajono apylinkės teismo nutartimi neatlikta 5 mėnesių trukmės viešųjų darbų bausmė pakeista 25 parų areÅ¡tu;

           4) 2012-12-19 Pakruojo rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos BK 259 str. 2 d., 63 str. 1 d., 3 d., 65 str. 2 d. (su 2012-03-28 Pakruojo rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme) 30 parų areštu ir 3 MGL (390 Lt) dydžio bauda, 2013-04-16 Pakruojo rajono apylinkės teismo nutartimi 3 MGL (390 litų) dydžio baudos neišieškota 290 litų dalis buvo pakeista į 12 valandų trukmės viešuosius darbus, įpareigojant per 1 mėnesį nuo nutarties įsiteisėjimo dienos neatlygintinai atidirbti 12 valandų visuomenės labui, 2013-05-22 išregistruotas iš Šiaulių apygardos probacijos tarnybos registro, atlikus bausmę viešųjų darbų bausmę;           bausmes atlikęs, teistumas neišnykęs,paskirta kardomoji priemonė - rašytinis pasižadėjimas neišvykti,kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 284 straipsnio 1 dalį, D.

J., gimęs (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), bedarbis, registruotas darbo biržoje, 7 klasių iÅ¡silavinimo, nevedęs, 2008-05-15 Pakruojo rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d., 140 str. 2 d. nuo baudžiamosios atsakomybės atleistas, teistas:           1) 2009-05-13 Pakruojo rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d., 140 str. 2 d., 63 str. laisvės atėmimu 10 mėnesių, bausmės vykdymÄ atidedant 1 metams, įpareigojant be institucijos, prižiÅ«rinčios bausmės vykdymo atidėjimÄ , sutikimo neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms (BK 75 str.);           2) 2009-06-26 Pakruojo rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d., 63 str. 9 d. (su 2009-05-13 Pakruojo rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme) laisvės atėmimu 1 metams, bausmės vykdymÄ atidedant 1 metams, įpareigojant be institucijos, prižiÅ«rinčios bausmės vykdymo atidėjimÄ , sutikimo neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms (BK 75 str.);           3) 2010-05-24 Pakruojo rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d., 64 str. (su pagal 2009-06-26 Pakruojo rajono apylinkės teismo nuosprendį neatlikta bausme) laisvės atėmimu 1 metams 3 mėnesiams;           4) 2012-03-26 Pakruojo rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d. 6 mėnesiams viešųjų darbų, įpareigojant per šį laikÄ neatlygintinai iÅ¡dirbti po 40 valandų per mėnesį visuomenės labui, 2012-07-12 Pakruojo rajono apylinkės teismo nutartimi 6 mėnesių trukmės viešųjų darbų bausmė pakeista 37 parų areÅ¡tu, 2012-08-24 paleistas iÅ¡ Å iaulių tardymo izoliatoriaus atlikus bausmę,           bausmes atlikęs, teistumas neiÅ¡nykęs, kardomoji priemonė nepaskirta, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 284 straipsnio 1 dalį, n u s t a t ė :                                     Kaltinamieji B.

M. ir D. J., veikdami bendrininkų grupėje, 2013 m. spalio 12 d. apie 18 val. Pakruojo rajone, J. kaime, vieÅ¡oje vietoje – P. C. gatvėje, įžūliu elgesiu, matant aplinkiniams, B. M. ne mažiau 10 kartų spyrus į galvos sritį M. K., D. J. spyrus ikiteisminio tyrimo metu nenustatytÄ skaičių kartų į įvairias kÅ«no vietas, suėmę nukentėjusįjį M. K. už rankų ir nutempę jį į kiemÄ , esantį Pakruojo rajone, (duomenys neskelbtini), D. J. kumščiais sudavus ikiteisminio tyrimo metu nenustatytÄ skaičių kartų į galvos sritį, B.

M. trenkus kumščiais ir spyrus ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytÄ skaičių kartų į galvos sritį M. K., taip sukėlė jam fizinį skausmÄ , tokiais savo veiksmais demonstravo nepagarbÄ aplinkiniams, sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarkÄ .Kaltinamųjų B. M. ir D. J. kaltė, padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 straipsnio 1 dalyje, įrodyta byloje surinktais raÅ¡ytiniais įrodymais: B. M., apklaustas įtariamuoju, kaltu dėl padarytos nusikalstamos veikos prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2013 m. spalio 12 d. apie 18 val. kartu su D.

J. ir M. P. buvo prie kelio, Pakruojo rajone, J. kaime, prie 10 numeriu pažymėto namo. Pamatęs keliu einantį M. K., liepė jam ateiti, pasikalbėti. Buvo supykęs ant M. K., kad jis sumušė jo draugÄ A. R., sužalojo akį, neatlygina žalos. Tik priėjus M. K., spyrė jam į Å¡onÄ , jis nugriuvo, bet netrukus atsikėlė ir norėjo bėgti, tačiau jis dar kelis kaltus spyrė. Kiek kartų spyrė, negali pasakyti, bet pamena, kad pataikė į galvÄ . M. K. rankomis užsidengė galvÄ . Netrukus pribėjęs D.

J. taip pat kelis kartus spyrė M. K. M. P. nesikiÅ¡o. Kuomet iÅ¡girdo kažkÄ Å¡aukiant, kad iÅ¡kvies policijÄ , jiedu su D. J. paėmė M. K. už rankų ir nusivedė į gyvenamojo namo Nr. 10 kiemÄ , kuriame tuo metu nieko nebuvo. Kartu ėjo ir M. P. Kieme D. J. spyrė M. K. kelis kartus į galvos sritį, kiek kartų, negali pasakyti. Pamena, kad pats M. K. trenkė apie du kartus. Labai gailisi, kad mušė M. K., mano, kad taip nutiko, nes įvykio metu buvo neblaivus (19 b. l.); D. J., apklaustas įtariamuoju, kaltu dėl padarytos nusikalstamos veikos prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2013 m. spalio 12 d. kartu su draugais B.

M. ir M. P. gėrė alų pas B. M. namuose, (duomenys neskelbtini). Apie 18 val. visi išėjo link upės pusės, buvo neblaivÅ«s, todėl ne viskÄ pamena. Pakeliui jis buvo užsukęs pas savo senelį pasiskolinti pinigų. Kai išėjo iÅ¡ senelio namo, pamatė, kad prie kelio stovi M. K., B. M. ir M. P. Girdėjo, kad jie kažkÄ aiÅ¡kinasi. Priėjęs kelis kartus trenkė M. K., kur pataikė, nepamena, bet pasakė jam, kad reikėtų atlyginti žalÄ R. už sužalojimÄ . IÅ¡girdę, kaip kažkas Å¡aukia, jog iÅ¡kvies policijÄ , paėmė už rankų M.

K. ir nuvedė į namo, kuris priklauso E. V., kiemÄ . Kieme jis M. K. spyrė apie du kartus į galvÄ . Po to B. M. kelis kartus iÅ¡ kumščio sudavė M. K.. Kur tiksliai pataikė, negali pasakyti. M. P. nieko nedarė, stovėjo kažkur toliau. Kai kažkas suriko, kad atvažiuoja policija, jie pradėjo bėgti. Labai gailisi padaręs nusikaltimÄ (26 b. l.);nukentėjusysis nepilnametis M. K. parodė, kad 2013 m. spalio 12 d. apie 18 val. vienas ėjo (duomenys neskelbtini) gatve. Prie namo Nr. 10 pamatė B.

M. ir M. P. Priėjus prie jų, B. M. pasakė „ateik čia“ ir iÅ¡ karto spyrė į deÅ¡inį Å¡onÄ . Jis pargriuvo, bandė bėgti, bet nepavyko, nes B. M. jį spardė, taikydamas į galvÄ , kadangi jis užsidengė rankomis galvÄ , smÅ«giai kliuvo į rankas. Tuo metu atbėgo D. J. ir taip pat kelis kartus spyrė. Kuomet kaimynystėje gyvenantys žmonės pradėjo Å¡aukti, kad iÅ¡kvies policijÄ , B. M. ir D. J. griebė jį ir tempė į 10 namo kiemÄ . Kieme M. jis atsisėdo ant laiptų, o B.

M. Å¡aukdamas spardė jam į galvÄ . D. J. taip pat kojomis sudavė kelis kartus į galvÄ . Civilinio ieÅ¡kinio nereiÅ¡kia (7 b. l.);liudytojas M. P. parodė, kad 2013 m. spalio 12 d. apie 18 val. ėjo kartu su B. M. ir D. J. ten, kur anksčiau gyveno D. J. Nuo upės pamatė ateinantį M. K. Matė, kad D. su B. stumdo K. Jis nenorėjo kiÅ¡tis ir pasiliko prie kiemo ir kalbėjosi su T. Jis nematė, ar B. su D. M. K. smÅ«giavo, ar jis buvo nugriuvęs. Dėl girtumo daug ko nepamena (9 b. l.);liudytoja G. T. parodė, kad 2013 m. spalio 12 d. apie 17 val. ji dirbo prie jai priklausančio namo (duomenys neskelbtini).

Matė pro namÄ einant vaikinų grupę, atrodo tris, vienÄ pažino – tai D. J. Su D. pakalbėjo dėl malkų ir jis nuėjo. Ji matė, kad nuo upės pusės ateina vaikinas, o vienas iÅ¡ tų trijų, - nuėjo link jo. Po to, bÅ«dama kieme, ji girdėjo kažkokį triukÅ¡mÄ , galvojo, kad jie kažkÄ aiÅ¡kinasi (11 b. l.);iÅ¡ 2013-10-12 tarnybinio praneÅ¡imo matyti, kad Å iaulių apskrities VPK Pakruojo rajono PK gautas praneÅ¡imas dėl vieÅ¡osios tvarkos sutrikdymo (2 b. l.);iÅ¡ asmens blaivumo testų matyti, kad B.

M. 2013-10-12 18.47 val. nustatytas 2,19 promilių girtumas, nukentėjusiajam M. K. 2013-10-12 18.35 val. nustatytas 1,91 promilių girtumas (12 b. l.).Kaltinamųjų B. M. ir D. J. veika pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 straipsnio 1 dalį kvalifikuota teisingai, nes jie, veikdami bendrininkų grupėje, vieÅ¡oje vietoje, įžūliu elgesiu, matant aplinkiniams, trenkus kumščiais ir spyrus ikiteisminio tyrimo metu nenustatytÄ skaičių kartų į galvos sritį ir įvairias kÅ«no vietas M.

K., taip sukėlė jam fizinį skausmÄ ir tokiais savo veiksmais demonstravo nepagarbÄ aplinkiniams, sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarkÄ .Kadangi už nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 straipsnio 1 dalyje, gali bÅ«ti skiriama laisvės apribojimo bausmė, prokurorė nusprendė kreiptis į teismÄ su pareiÅ¡kimu dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, bylos aplinkybės yra aiÅ¡kios, kaltinamieji B. M. ir D. J. sutiko su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu, byloje civilinio ieÅ¡kinio nėra, todėl procesas užbaigtinas suraÅ¡ant teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ .

Prokurorė už nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 284 straipsnio 1 dalyje, kaltinamÄ jį B. M. siÅ«lė nubausti 9 (devynių) mėnesių laisvės apribojimo bausme, įpareigojant jį per visÄ bausmės atlikimo laikotarpį tęsti mokslÄ ir bÅ«ti registruotam darbo biržoje arba dirbti. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 straipsniu, B. M. paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę paskirti 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius laisvės apribojimo, įpareigojant jį per visÄ bausmės atlikimo laikotarpį tęsti mokslÄ ir bÅ«ti registruotam darbo biržoje arba dirbti.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 straipsnio 1 ir 2 dalimis, paskirtÄ bausmę subendrinti su 2012 m. kovo 28 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta ir neatlikta bausme - 3 MGL (390 litų) bauda ir paskirti galutinę subendrintÄ bausmę - 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius laisvės apribojimo, įpareigojant jį per visÄ bausmės atlikimo laikotarpį tęsti mokslÄ ir bÅ«ti registruotam darbo biržoje arba dirbti, ir 3 MGL (390 Lt) baudÄ .Prokurorė už nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 284 straipsnio 1 dalyje, kaltinamÄ jį D.

J. siÅ«lė nubausti 9 (devynių) mėnesių laisvės apribojimo bausme, įpareigojant jį neatlygintinai iÅ¡dirbti 80 (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt) valandų globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 straipsniu, D. J. paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę paskirti 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius laisvės apribojimo, įpareigojant jį neatlygintinai iÅ¡dirbti 80 (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt) valandų globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Kaltinamieji B. M. ir D. J. su prokurorės siÅ«lymu užbaigti procesÄ teismo baudžiamuoju įsakymu sutiko, su siÅ«lomų bausmių rÅ«Å¡imis ir dydžiais taip pat sutiko.Kaltinamojo B. M. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai dėl to gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Jo atsakomybę sunkinčios aplinkybės yra tai, kad jis nusikalstamÄ veikÄ padarė veikdamas bendrininkų grupėje (BK 60 str. 1 d. 1 p.) ir bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui (BK 60 str. 1 d. 9 p.).

Kaltinamojo D. J. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai dėl to gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Jos atsakomybę sunkinčios aplinkybės yra tai, kad jis nusikalstamÄ veikÄ padarė veikdamas bendrininkų grupėje (BK 60 str. 1 d. 1 p.) ir bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui (BK 60 str. 1 d. 9 p.).Skirdamas bausmę kaltinamiesiems B. M. ir D. J., teismas vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytais Lietuvos Respublikos BK 54 straipsnyje.Kaltinamasis B.

M. teisiamas penktÄ kartÄ (58-60, 61, 62-68 b. l.), teistumas neiÅ¡nykęs, nusikaltimo padarymo metu bausmes pagal ankstesniuosius Pakruojo rajono apylinkės teismo nuosprendį ir baudžiamuosius įsakymus buvo atlikęs (58-60, 61, 62-68, 90-92 b.l.), padarė vienÄ nesunkų nusikaltimÄ (BK 11 str. 3 d.), metų laikotarpyje administracine tvarka nebaustas, tačiau turi galiojančių administracinių nuobaudų už įvairius teisės pažeidimus (70-76 b. l.), psichiatro ir priklausomybių įskaitose neįraÅ¡ytas (77 b. l.), niekur nedirba ir darbo biržoje neregistruotas (78-79 b. l.), Å¡eimos neturi, P. seniÅ«nija jo elgesiu nusiskundimų nėra gavusi (53 b. l.), yra jo atsakomybę lengvinanti ir dvi sunkinančios aplinkybės, tiek prokurorė, tiek kaltinamasis, prašė skirti laisvės apribojimo bausmę, todėl, įvertinus iÅ¡dėstytas aplinkybes, darytina iÅ¡vada, kad bausmės tikslai (BK 41 str.) B.

M. atžvilgiu bus pasiekti paskiriant už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 284 straipsnio 1 dalyje, prokurorės siÅ«lomÄ bausmę, t.y. jam skirtina 9 (devynių) mėnesių laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant jį per visÄ bausmės atlikimo laikotarpį tęsti mokslÄ ir bÅ«ti registruotam darbo biržoje arba dirbti (BK 48 str. 1-2 d., 6 d. 3 p.). Kadangi byla užbaigtina teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis B. M. prisipažino esÄ s kaltas, todėl, paskyrus bausmę, ji tuo pačiu teismo baudžiamuoju įsakymu sumažintina vienu trečdaliu (BK 641 str.).Nors prokurorė prašė kaltinamajam B.

M. Å¡iuo baudžiamuoju įsakymu skirtÄ bausmę, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 straipsnio 1 ir 2 dalimis, subendrinti su 2012 m. kovo 28 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta ir neatlikta bausme - 3 MGL (390 litų) bauda, tačiau Å¡iuo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausmė nesubendrintina su 2012 m. kovo 28 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, kadangi kaltinamasis B. M., kaip matyti iÅ¡ Å¡ios baudžiamosios bylos (ir Teismų informacinės sistemos LITEKO) duomenų, prokurorės nurodomÄ neatliktÄ bausmę - 3 MGL (390 litų) baudÄ , paskirtÄ 2012 m. kovo 28 d.

Pakruojo rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu, jau yra atlikęs, kÄ patvirtina ir 2013 m. balandžio 16 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo nutartis bei Å iaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus raÅ¡tas (90-92 b. l.), o Lietuvos Respublikos BPK 64 straipsnis nenumato galimybės nauju nuosprendžiu paskirtos bausmės subendrinti su pagal ankstesnį nuosprendį jau atlikta bausme.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 66 straipsnio nuostatomis, kaltinamajam B. M. į atliktÄ bausmės laikÄ Ä¯skaitytinas sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas nuo 2013 m. spalio 12 d. 18.20 val. iki 2013 m. spalio 13 d. 17.05 val. (15, 20 b. l.), tai yra viena para, kas prilyginama dviem laisvės apribojimo dienoms (BK 65 str. 1 d. 2 p. „c“ pp.).B.

M. paskirta kardomoji priemonė - raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti (21-22 b. l.) - paliktina galioti iki bausmės vykdymo pradžios.Kaltinamasis D. J. teisiamas penktÄ kartÄ (28-30, 31, 32-33, 34-36 b. l.), teistumas neiÅ¡nykęs, padarė vienÄ nesunkų nusikaltimÄ (BK 11 str. 3 d.), baustas metų laikotarpyje administracine tvarka (43-49 b. l.), psichiatro ir priklausomybių įskaitose neįraÅ¡ytas (51 b. l.), gyvena su sugyventine, Pakruojo seniÅ«nija jo elgesiu nusiskundimų nėra gavusi (53 b. l.), niekur nedirba ir darbo biržoje neregistruotas (54-55 b. l.), yra jo atsakomybę lengvinanti ir dvi sunkinančios aplinkybės, tiek prokurorė, tiek kaltinamasis prašė skirti laisvės apribojimo bausmę, todėl, įvertinus iÅ¡dėstytas aplinkybes, darytina iÅ¡vada, kad bausmės tikslai (BK 41 str.) D.

J. atžvilgiu bus pasiekti paskiriant už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 284 straipsnio 1 dalyje, prokurorės siÅ«lomÄ bausmę, t.y. jam skirtina 9 (devynių) mėnesių laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant jį per šį laikÄ neatlygintinai iÅ¡dirbti 80 (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt) valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis (BK 48 str. 1-2 d., 6 d. 5 p.).Kadangi byla užbaigtina teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis D.

J. prisipažino esÄ s kaltas, todėl, paskyrus bausmę, ji tuo pačiu teismo baudžiamuoju įsakymu sumažintina vienu trečdaliu (BK 641 str.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., 422 str., teismas n u s p r e d ž i a : B. M. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 straipsnio 1 dalyje, ir jį nubausti laisvės apribojimu 9 (devyniems) mėnesiams, įpareigojant jį per visÄ bausmės atlikimo laikotarpį tęsti mokslÄ ir bÅ«ti registruotam darbo biržoje arba dirbti.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 straipsnio taisyklėmis, bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę – laisvės apribojimÄ 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams, įpareigojant jį per visÄ bausmės atlikimo laikotarpį tęsti mokslÄ ir bÅ«ti registruotam darbo biržoje arba dirbti.Ä® bausmės laikÄ B.

M. įskaityti sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2013 m. spalio 12 d. 18.20 val. iki 2013 m. spalio 13 d. 17.05 val., tai yra vienÄ parÄ , kas prilyginama dviem laisvės apribojimo dienoms.B. M. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę - raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti - palikti galioti iki bausmės vykdymo pradžios. D. J. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 straipsnio 1 dalyje, ir jį nubausti laisvės apribojimu 9 (devyniems) mėnesiams, įpareigojant jį per šį laikÄ neatlygintinai iÅ¡dirbti 80 (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt) valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 straipsnio taisyklėmis, bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę – laisvės apribojimÄ 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams, įpareigojant jį per šį laikÄ neatlygintinai iÅ¡dirbti 80 (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt) valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.D.

J. kardomosios priemonės neskirti. Kaltinamieji, nesutikdami su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtomis laisvės apribojimo bausmėmis, per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos turi teisę paduoti teismui, suraÅ¡iusiam šį teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ , praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Padavus tokį praÅ¡ymÄ , teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. IÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamuosius kaltais, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.Jei kaltinamieji per nurodytÄ terminÄ tokio praÅ¡ymo nepaduoda, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra vykdomas Lietuvos Respublikos BPK nustatyta tvarka.Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas.

Teisėjas                                                                  Laisvydas Zederštremas