1e8c5341-42b2-46b7-8de5-e77febe98b48 · RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr Administracinė byla Nr. A2.9.-331-128/2010m.(Proceso numeris 4-37-3-00303-2010-6)Procesinio sprendimo kategorija (S) 39.2; 48.4 (N) ROKIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2010m. balandžio 26d.RokiÅ¡kis RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė BražiÅ«nienė, nedalyvaujant asmeniui, kurio atžvilgiu suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas N. K. ,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo N. K. , a.k. (duomenys neskelbtini) , gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebausto, neteisto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir             nustatė:             2010 m. balandžio 15 d. po pietų, tiksliai nenustatytu laiku, miÅ¡ke, esančiame link ŽiobiÅ¡kio k., RokiÅ¡kio r. perdavė nepilnametei R.

Č. gim. 1992-12-11 vartoti alkoholinį gėrimÄ â€“ sidrÄ , tuo padarydamas administracinės teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 180 str.             Administracinė byla nagrinėjama nedalyvaujant asmeniui, kuriam suraÅ¡ytas protokolas, apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ jam praneÅ¡ta tinkamai ir iÅ¡ jo negautas praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ , todėl darytina iÅ¡vada, kad pagal Å¡aukimÄ asmuo vengia atvykti. PaaiÅ¡kinimę N. K. kaltu prisipažino ir nurodė, kad su nepilnamete R.

Č. gėrė alkoholinius gėrimus. Dėl padaryto pažeidimo labai gailisi.             Be pažeidėjo prisipažinimo, kaltė dėl pažeidimo padarymo įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu ir kita byloje surinkta medžiaga:             R. Č. paaiškinime nurodė, kad 2010-04-15 po pietų su pažįstamu N. K. gėrė alkoholinius gėrimus.             J. J. paaiškinime nurodė, kad 2010-04-15 po pietų susitiko su N. K. , kuris iš Laibgalių kaimo pasiėmė draugę Ramunę ir išvažiavo pasivažinėti.

Sustojo miÅ¡ke link ŽiobiÅ¡kio kaimo, kur su N. su R. gėrė alkoholinius gėrimus.             Atsakomybę lengvinančių ar atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Nors N. K. paaiÅ¡kinime nurodė, kad gailisi dėl padaryto pažeidimo, tačiau į teismo posėdį neatvyko, todėl jo gailėjimasis laikytinas deklaratyviu.             LR administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 straipsnyje įtvirtintas pagrindinis administracinės nuobaudos tikslas – auklėti pažeidimÄ padariusį asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų.

Skiriant nuobaudÄ teismas atsižvelgia, kad N. K. veikoje atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nėra, todėl jam skirtinas sankcijoje numatytas nuobaudos vidurkis. Vadovaudamasis LR ATPK 30, 224, 272, 283, 287 str. 1d. 1p., teismas              nutarė:             N. K. , a.k. (duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 180 str. nubausti 375,00Lt (trijų Å¡imtų septyniasdeÅ¡imt penkių litų 00 ct) bauda.Nutarimas per 10 dienų nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti apskųstas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.

Teisėja                                                                                                                     Nijolė BražiÅ«nienė BaudÄ privaloma sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo nuoraÅ¡o įteikimo pažeidėjui dienos, o jeigu nutarimas apskundžiamas - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.Nutarime nurodytu terminu paskirta bauda turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas – 57473.

Baudos sumokėjimo kvitÄ (kopijÄ ) reikia pristatyti nutarimÄ priėmusiam pareigÅ«nui.               Jeigu pažeidėjas negali sumokėti baudos, turi teisę per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo. Laiku nesumokėjus baudos ir nepapraÅ¡ius jos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , pažeidėjui gresia papildomos iÅ¡laidos. Jeigu baudÄ priverstiniu bÅ«du iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidėjui gali tekti sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas.