1e8c45c8-5297-4dcf-90bf-a5e6ea4f3df2 · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-1390-229/2015Teisminio proceso Nr. 4-08-3-01107-2015-2Procesinio sprendimo kategorija: 39.1.; 39.2.; 45.4; 52.3. (S)   PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2015 m. gegužės 8 d.Panevėžys                  Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Rita Bilevičienė,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam E. K.,iÅ¡nagrinėjo E. K., a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausto, teisto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,    n u s t a t ė :

E. K. 2015-04-18, 16.55 val. Panevėžyje, AukÅ¡taičių – StaniÅ«nų g. sankryžoje, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonę (Å¡ios teisės nėra įgijęs) vairavo automobilį „Volkswagen Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklausantį M. S.. Tokiais veiksmais E. K. pažeidė kelių eismo taisyklių ( toliau KET) 14 p., ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso ( toliau LR ATPK) 128 str. 1 d.E. K.

į administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimÄ teismo posėdyje neatvyko, apie posėdžio vietÄ ir laikÄ jam pasiraÅ¡ytinai praneÅ¡ta, dėl bylos nagrinėjimo praÅ¡ymų teisme negauta, byla nagrinėtina pažeidėjui nedalyvaujant / LR ATPK 272 str./.            IÅ¡ byloje esančio 2015-04-18 asmens pasiaÅ¡kinimo matyti, kad E. K. pripažino padaręs administracinės teisės pažeidimÄ ir dėl pažeidimo gailisi / b.l.2/. Administracinėn atsakomybėn traukiamo E. K. kaltė įrodyta jo paaiÅ¡kinimu bei byloje esančiais įrodymais: policijos pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais, praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo bei kitais duomenimis.Byloje surinktų ir iÅ¡tirtų įrodymų visuma neginčijamai patvirtina, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas E. K. administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytu metu ir nurodytoje vietoje vairavo automobilį, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, kas atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 128 str. 1 d., sudėtį, todėl jam administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Å¡iÄ Ä¯statymo normÄ suraÅ¡ytas pagrįstai.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo E. K. lengvinančių aplinkybių byloje nėra. Teismas nepripažįsta jo atsakomybe lengvinančia aplinkybe tai, kad jis pripažino ir gailisi padaręs administracinį teisės pažeidimÄ , nes jis pastoviai baudžiamas už analogiÅ¡kus administracinius teisės pažeidimus, administracinių nuobaudų skyrimas jo nuo pažeidimų darymo neatbaido, šį pažeidimÄ jis padarė praėjus vos 8 dienoms po to, kai Panevėžio miesto apylinkės teismo nutarimu už analogiÅ¡kÄ pažeidimÄ buvo nubaustas 30 parų administracinio areÅ¡to nuobauda.

Jo atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarė tos pačios rÅ«Å¡ies administracinį teisės pažeidimÄ , bei tai, kad pažeidimÄ padarė bÅ«damas teistas už nusikaltimo padarymÄ . Skirdamas E. K. administracinę nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį bei pavojingumÄ , pažeidimo padarymo motyvus ir aplinkybes, į asmenybę – administracine tvarka už transporto priemonės vairavimÄ neturint tam teisės baudžiamas ne pirmÄ kartÄ , iÅ¡vadų nedarų, administracinių nuobaudų skyrimas nuo pažeidimų darymo neatbaido, teistas, į visas bylos aplinkybes, todėl, esant Å¡ioms iÅ¡dėstytoms aplinkybėms, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad Lietuvos Respublikos ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti E. K. paskyrus LR ATPK 128 str. 1 d., sankcijoje numatytÄ administracinę nuobaudÄ â€“ administracinį areÅ¡tÄ , kurio dydis nustatomas maksimalus.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p.,              n u t a r i a :

E. K., už Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 str. 1 d., pažeidimÄ paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ administracinį areÅ¡tÄ 30 ( trisdeÅ¡imt) parų.Administracinio areÅ¡tÄ vykdyti nedelsiant nuo E. K. sulaikymo vykdant šį nutarimÄ dienos. Administracinį areÅ¡tÄ paskirti atlikti areÅ¡tinėje. Administracinio areÅ¡to vykdymÄ pavesti Panevėžio miesto policijos komisariatui. NutarimÄ per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos galima skųsti Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                              Rita Bilevičienė