1e8be4ab-e7b6-4fe2-bf9f-0c80f50cfacc · Panevėžio apygardos teismas

?Teikimas Nr. T-30-491/2019 Procesinio sprendimo kategorijos : 2.5.10.; 2.5.16. (S) PANEVĖŽIO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S 2019 m. rugsėjo 5 d. Panevėžys Panevėžio apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Valdas Meidus, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs (duomenys neskelbtini) teikimÄ dėl nuteistajam M. D. keliais neįvykdytais nuosprendžiais vykdymo tvarkos nustatymo, nustatė: M. D. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. balandžio 4 d. nutartimi, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 63 straipsnio 2, 4 dalimis, 5 dalies 2 punktu, 9 dalimi, buvo subendrintos Pasvalio rajono apylinkės teismo 2017 m. spalio 27 d. baudžiamuoju įsakymu, Panevėžio apygardos teismo 2017 m. spalio 31 d. nuosprendžiu ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. lapkričio 21 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės ir jam nustatyta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 6 metams 8 mėnesiams.

Ä® Å¡ios bausmės laikÄ jam buvo įskaityta iki 2018 m. balandžio 4 d. atlikta bausmės dalis pagal 2017 m. spalio 31 d. ir 2017 m. lapkričio 21 d. nuosprendžius. Taip pat M. D. buvo nuteistas : - Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mų 2018 m. gegužės 9 d. nuosprendžiu pagal BK 259 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 1 metams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, Å¡i bausmė subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. balandžio 4 d. nutartimi nustatyta bausme ir jam paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 7 metams.

Ä® Å¡ios bausmės laikÄ jam buvo įskaitytas atliktas bausmės laikas ir įskaitytas laikotarpis pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. balandžio 4 d. nutartį; - to paties teismo 2018 m. birželio 18 d. nuosprendžiu pagal BK 259 straipsnio 1 dalį, 260 straipsnio 1 dalį galutine subendrinta bausme – laisvės atėmimu 5 metams; - Panevėžio apygardos teismo 2018 m. gruodžio 21 d. nuosprendžiu pagal BK 24 straipsnio 4 dalį 260 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 4 metams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, prie Å¡ios bausmės pridėta dalis Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mų 2018 m. gegužės 9 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės ir jam paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 8 metams.

Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityta visa atlikta bausmė pagal Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mų 2018 m. gegužės 9 d. nuosprendį. Teikimu (duomenys neskelbtini) administracija praÅ¡o nuteistajam M. D. subendrinti Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mų 2018 m. birželio 18 d. nuosprendžiu ir Panevėžio apygardos teismo 2018 m. gruodžio 21 d. nuosprendžiu paskirtas bausmes, nustatyti galutinę subendrintÄ bausmę, nurodyti bausmės pradžiÄ bei pasisakyti apie įskaitomus laikotarpius, t. y. ar į paskirtÄ galutinę subendrintÄ bausmę turi bÅ«ti įskaitytas laikas, kuris buvo įskaitytas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. balandžio 4 d. nutartimi.

Atsiliepimų į teikimÄ nebuvo gauta. Teikimas tenkinamas. Teismų informacinės sistemos „Liteko“ duomenimis M. D. priimti Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mų 2018 m. birželio 18 d. ir Panevėžio apygardos teismo 2018 m. gruodžio 21 d. nuosprendžiai yra įsiteisėję, todėl jie turi bÅ«ti vykdomi. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 347 straipsnyje numatyta, kad kai nuteistajam yra kitų visiÅ¡kai ar iÅ¡ dalies neįvykdytų nuosprendžių, apie kuriuos nežinojo vėliausiÄ nuosprendį priėmęs teismas, Å¡is teismas pats ar kitas tos pačios pakopos arba aukÅ¡tesnysis teismas pagal vėliausiojo nuosprendžio vykdymo vietÄ privalo priimti sprendimÄ , kokia tvarka bus vykdomos bausmės, numatytos visiÅ¡kai ar iÅ¡ dalies neįvykdytuose nuosprendžiuose.

Teismas subendrina paskirtas bausmes vadovaudamasis BK 63 ir 64 straipsniais. BK 63 straipsnis reglamentuoja bausmės skyrimÄ už kelias nusikalstamas veikas. Å io straipsnio 9 dalyje nustatyta, jog tais atvejais, kai priėmus nuosprendį nustatoma, kad asmuo iki Å¡io nuosprendžio priėmimo dar yra padaręs vienÄ ar kelias nusikalstamas veikas, teismas, paskyręs bausmę, jÄ subendrina su pirmesniu nuosprendžiu paskirta bausme, o kai bausmės pirmesniu nuosprendžiu subendrintos – su subendrinta bausme. Skirdamas galutinę subendrintÄ bausmę, teismas gali bausmes apimti arba visiÅ¡kai ar iÅ¡ dalies jas sudėti.

Kai bausmės iÅ¡ dalies sudedamos, prie griežčiausios bausmės, paskirtos už vienÄ iÅ¡ padarytų nusikalstamų veikų, iÅ¡ dalies pridedamos Å¡velnesnės bausmės. Kadangi Panevėžio apygardos teismo 2018 m. gruodžio 21 d. nuosprendžiu nuteistajam M. D. paskirta bausmė nebuvo subendrinta su Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mų 2018 m. birželio 18 d. nuosprendžiu paskirta bausme, todėl spręstinas klausimas dėl Å¡ių neįvykdytų nuosprendžių vykdymo tvarkos nustatymo.

IÅ¡ Panevėžio apygardos teismo 2018 m. gruodžio 21 d. nuosprendžio matyti, jog M. D. nusikalstamÄ veikÄ pagal BK 24 straipsnio 4 dalį 260 straipsnio 1 dalį padarė laikotarpiu nuo 2017 m. gruodžio 11 d. iki 2017 m. gruodžio 21 d., t. y. iki Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mų 2018 m. birželio 18 d. nuosprendžio priėmimo. Todėl Å¡ios jam paskirtos bausmės bendrinamos pagal BK 63 straipsnio 9 dalį. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mų 2018 m. birželio 18 d. nuosprendžiu M.

D. buvo pripažintas kaltu padaręs nesunkų (BK 259 straipsnio 1 dalis) ir sunkų (BK 260 straipsnio 1 dalis) nusikaltimus, už kuriuos jam paskirtos bausmės, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 1 punktu, subendrintos jas apimant ir jam paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 5 metams. Panevėžio apygardos teismo 2018 m. gruodžio 21 d. nuosprendžiu M. D. buvo pripažintas kaltu padaręs sunkų nusikaltimÄ (BK 260 straipsnio 1 dalis), už kurį jam paskirta ir ankstesniu Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mų 2018 m. gegužės 9 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės, vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, subendrintos iÅ¡ dalies jas sudedant ir jam paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 8 metams.

Bendrinant Å¡iais nuosprendžiais nuteistajam M. D. paskirtas bausmes, visų pirma, pažymėtina, kad Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mų 2018 m. birželio 18 d. nuosprendžiu pagal BK 259 straipsnio 1 dalį ir 260 straipsnio 1 dalį jam paskirtos bausmės buvo subendrintos jas apimant, kadangi jos sudaro idealiÄ nusikalstamų veikų sutaptį. Todėl M. D. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mų 2018 m. birželio 18 d. ir Panevėžio apygardos teismo 2018 m. gruodžio 21 d. nuosprendžiais paskirtos galutinės bausmės bendrinamos iÅ¡ dalies jas sudedant, t. y. prie griežčiausios iÅ¡ paskirtų bausmių pridedant Å¡velnesnės bausmės dalį (BK 63 straipsnio 4 dalis).

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, į bausmės laikÄ Ä¯skaitoma visa bausmė, atlikta pagal ankstesnį Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mų 2018 m. birželio 18 d. nuosprendį bei, kaip nurodyta Panevėžio apygardos teismo 2018 m. gruodžio 21 d. nuosprendyje, pagal Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mų 2018 m. gegužės 9 d. nuosprendį. Dėl M. D. atliktos bausmės laiko pagal ankstesnius 2017 m. spalio 31 d. ir 2017 m. lapkričio 21 d. nuosprendžius įskaitymo į Å¡ia nutartimi nustatomÄ galutinę subendrintÄ bausmę pažymėtina, kad Å¡is laikas jau buvo įskaitytas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. balandžio 4 d. nutartimi, kuria buvo subendrintos Pasvalio rajono apylinkės teismo 2017 m. spalio 27 d. baudžiamuoju įsakymu, Panevėžio apygardos teismo 2017 m. spalio 31 d. nuosprendžiu ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. lapkričio 21 d. nuosprendžiu jam paskirtos bausmės ir nustatyta galutinė subendrinta bausmė.

Ä®vertinus tai, kad nuosprendžio vykdymo proceso stadijoje skirtingais teismų nuosprendžiais M. D. paskirtos bausmės buvo bendrinamos pagal BK 63 straipsnio 9 dalį bei buvo taikyta atliktos bausmės dalies įskaitymo į paskirtÄ bausmę taisyklė, todėl atskirai nereikia priimti sprendimo dėl pagal ankstesnius 2017 m. spalio 31 d. ir 2017 m. lapkričio 21 d. nuosprendžius atliktos bausmės laiko įskaitymo. Jau minėta, kad Å¡iais nuosprendžiais atliktos bausmės dalis buvo įskaityta į Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. balandžio 4 d. nutartimi nustatytÄ galutinę subendrintÄ bausmę, su kuria buvo bendrinama Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mų 2018 m. gegužės 9 d. nuosprendžiu paskirta bausmė.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 347 straipsniu, 362 straipsnio 4, 5 dalimis, 364 straipsnio 3 dalimi, nutaria: (duomenys neskelbtini) administracijos teikimÄ tenkinti. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, M. D. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mų 2018 m. birželio 18 d. nuosprendžiu ir Panevėžio apygardos teismo 2018 m. gruodžio 21 d. nuosprendžiu paskirtas bausmes subendrinti iÅ¡ dalies jas sudedant, t. y. prie griežčiausios bausmės pridedant Å¡velnesnės bausmės dalį, ir nustatyti jam galutinę subendrintÄ bausmę – laisvės atėmimÄ 10 (deÅ¡imčiai) metų.

Å iÄ bausmę skirti atlikti pataisos namuose. Jos pradžiÄ skaičiuoti kaip nurodyta Panevėžio apygardos teismo 2018 m. gruodžio 21 d. nuosprendyje – nuo 2018 m. gruodžio 21 d. Ä® bausmės laikÄ jam įskaityti visÄ bausmę, atliktÄ pagal Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mų 2018 m. gegužės 9 d. ir 2018 m. birželio 18 d. nuosprendžius. Å i nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, skundÄ paduodant per Panevėžio apygardos teismÄ .

Teisėjas Valdas Meidus