1e8babd6-e186-448e-bc32-c21c9d1aa7cf · Kauno apygardos teismas

Civilinė byla Nr. eB2-1380-230/2018Teisminio proceso Nr. 2-56-3-01341-2017-5Procesinio dokumento kategorija 2.2.2.8.2.; 3.2.6.1.; 3.4.3.9.3. (S) KAUNO APYGARDOS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. birželio 1 d.Kaunas Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Nijolia Indreikienė, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi klausimÄ dėl bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės ,,Telma“ veiklos pripažinimo pasibaigusia dėl bankroto, n u s t a t ė:

Kauno apygardos teismo 2018 m. vasario 9 d. nutartimi UAB ,,Telma“ iÅ¡kelta bankroto byla, bankroto administratoriumi paskirtas V. G.. 2018 m. balandžio 10 d. nutartimi patvirtintas įmonės kreditorių ir jų reikalavimų sÄ raÅ¡as bei įmonei taikytas supaprastintas bankroto procesas. 2018 m. balandžio 27 d. nutartimi įmonė pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto. BUAB ,,Telma“ bankroto administratorius pateikė teismui praÅ¡ymÄ priimti sprendimÄ dėl įmonės pabaigos nurodydamas, kad bankroto procedÅ«ra yra iÅ¡ esmės baigta.Kreditoriams apie teismo posėdį praneÅ¡ta paskelbiant apie teismo posėdžio datÄ , laikÄ , vietÄ ir teismo sudėtį specialiame interneto tinklalapyje (CPK 133 straipsnio 3 dalis, 235 straipsnio 6 dalis).Kreditoriai iki posėdžio dienos jokių praÅ¡ymų teismui nėra pareiÅ¡kę.

PraÅ¡ymas tenkintinas. Ä®BÄ® 32 straipsnio 4 dalis numato, kad po to, kai bankroto administratorius pateikia Å¡io įstatymo 31 straipsnio 8 punkte nustatytus dokumentus (likusio turto grÄ Å¾inimo, nuraÅ¡ymo arba perdavimo aktus) ir Aplinkos ministerijos regiono aplinkos apsaugos departamento pažymÄ , teismas, nagrinėjantis įmonės bankroto bylÄ , priima sprendimÄ dėl įmonės pabaigos.IÅ¡ bylos duomenų, bankroto administratoriaus pateikto praÅ¡ymo dėl įmonės pabaigos ir jo 2018 m. gegužės 18 d. praneÅ¡imo nustatyta, kad teismas 2018 m. vasario 9 d. nutartimi nustatė 10 dienų terminÄ nuo nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos, per kurį įmonės valdymo organai privalėjo perduoti įmonės administratorei turtÄ pagal balansÄ , sudarytÄ nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos duomenimis, ir visus dokumentus.

Jokie bendrovės dokumentai ir turtas bankroto administratoriui perduoti nebuvo. Bankroto proceso metu nustatyta, kad UAB „Telma“ vadovas A. S. (duomenys neskelbtini) mirė.Bankroto bylos iÅ¡kėlimo dienÄ Ä¯monėje darbuotojų nebuvo, įmonė veiklos nevykdė. Kadangi įmonės veiklos ir buhalterinės apskaitos dokumentai neperduoti, bankroto administratorius negalėjo įvertinti įmonės sandorių. Bankroto administratorius taip pat nurodė, kad nėra pagrindo spręsti dėl įmonės valdymo organų atsakomybės ir žalos iÅ¡ jų priteisimo, nes bendrovės vadovas yra miręs.VÄ® Registrų centro ir VÄ® „Regitra“ duomenimis įmonė nekilnojamųjų daiktų ir transporto priemonių neturi.

Bankroto procedÅ«ros metu įmonė piniginių lėšų negavo, administravimo iÅ¡laidos nebuvo padengtos, turto nuraÅ¡ymo ar perdavimo aktai nebuvo sudaryti, nes nebuvo realizuotas joks turtas. Byloje liko nepatenkinti 8 708,58 Eur dydžio finansiniai kreditorių reikalavimai.Bankroto administratoriaus pateikta Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Kauno regiono aplinkos apsaugos departamento 2018 m. kovo 2 d. pažyma Nr. (KM)-D2-624 patvirtina, kad BUAB ,,Telma“ su aplinkos apsaugos departamentu yra atsiskaičiusi.Kreditoriai iki Å¡ios dienos nėra pateikę teismui jokių argumentų ar įrodymų, jog bankroto procedÅ«ra negali bÅ«ti baigiama ir yra aplinkybių, dėl kurių ji turėtų bÅ«ti tęsiama.Teismui patikrinus Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenų bazę nustatyta, jog bylų, kuriose BUAB ,,Telma“ dalyvautų proceso Å¡alimi, nėra.Esant tokioms aplinkybėms yra pagrindas konstatuoti, jog bankroto administratorius atliko visus procedÅ«rinius veiksmus, bÅ«tinus užbaigti bankroto procedÅ«rÄ Ä®BÄ® 32 straipsnyje nustatytu pagrindu ir pripažinti įmonės veiklÄ pasibaigusia, o byloje esantys ir iÅ¡tirti įrodymai nesudaro pagrindo konstatuoti, jog bankroto procedÅ«rÄ bÅ«tų tikslinga tęsti.

Kasacinis teismas yra nurodęs, kad pagrindinis bankroto proceso tikslas – patenkinti bankrutuojančios įmonės kreditorių reikalavimus. Tai yra galutinis rezultatas, kurio siekiama, o susidarius situacijai, kai įmonės turto bei dokumentų nėra, taip pat nėra galimybių juos surasti ir perimti, bankroto procedÅ«ros tęsimas nebÅ«tų naudingas kreditoriams dėl didėjančių iÅ¡laidų ir tai neatitiktų bankroto procedÅ«rų operatyvumo principo (žr., pvz., Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2005 m. gruodžio 12 d. nutartį civilinėje byloje Nr. 3K-3-653/2005; 2007 m. spalio 17 d. nutartį civilinėje byloje Nr. 3K-7-326/2007).Taigi esant tokioms aplinkybėms yra pagrindas konstatuoti, jog administratorė atliko visus procedÅ«rinius veiksmus, bÅ«tinus užbaigti bankroto procedÅ«rÄ Ä®BÄ® 32 straipsnyje nustatytu pagrindu ir pripažinti įmonės veiklÄ pasibaigusia, o byloje esantys ir iÅ¡tirti įrodymai nesudaro pagrindo konstatuoti, jog bankroto procedÅ«rÄ bÅ«tų tikslinga tęsti.

Todėl priimtinas sprendimas dėl įmonės pabaigos (Ä®BÄ® 32 straipsnio 4 dalis).Turto areÅ¡to aktų registro duomenimis nustatyta, kad atsakovei BUAB ,,Telma“ priklausantis turtas buvo areÅ¡tuotas. Priėmus sprendimÄ dėl įmonės pabaigos, naikintini visi areÅ¡tai, taikyti įmonės turtui (CPK 149 straipsnis, Ä®BÄ® 18 straipsnio 3 dalis). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 4 dalimi, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 149, 259, 268–270 straipsniu, nusprendžia: pripažinti bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės ,,Telma“ (juridinio asmens kodas 133166347) veiklÄ pasibaigusia likvidavus dėl bankroto.Panaikinti visus areÅ¡tus ir apribojimus taikytus bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Telma“ (juridinio asmens kodas 133166347) turtui.Ä®pareigoti bankroto administratorių atlikti veiksmus, numatytus Ä®BÄ® 32 straipsnio 5 dalyje.Ä®pareigoti bankroto administratorių sprendimo kopijÄ Ä¯teikti kreditoriams.Apie įsiteisėjusį teismo sprendimÄ informuoti turto areÅ¡to aktų registrÄ .Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Lietuvos apeliaciniam teismui, skundÄ paduodant per Kauno apygardos teismÄ .

Teisėja                                                                               Nijolia Indreikienė