1e8b2e47-71cd-4f62-9dd0-d1b8549e4db7 · Klaipėdos apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-8193-904/2018Teisminio proceso Nr. 2-24-3-00873-2018-0Procesinio sprendimo kategorija 3.2.6.6.1.(S) KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S UŽ A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. rugsėjo 17 d.Gargždai              Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rÅ«mų teisėjas Mantas Ūsas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnio 4 dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „BÅ«sto paskolų draudimas“ ieÅ¡kinį atsakovui K.

G. dėl skolos ir delspinigių priteisimo.              Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė ieÅ¡kiniu pareiÅ¡kė reikalavimÄ priteisti jai iÅ¡ atsakovo 1236,11 Eur skolos, 5,54 Eur delspinigių, 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.              Atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, procesiniai dokumentai jam įteikti tinkamai (CPK 123 straipsnio 3 dalis).

IeÅ¡kovė ieÅ¡kinyje pateikė praÅ¡ymÄ , atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, priimti sprendimÄ už akių, todėl yra pagrindas priimti sprendimÄ už akių (CPK 142 straipsnio 2 dalis).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.              Byloje pateiktų įrodymų formalus vertinimas sudaro pagrindÄ iÅ¡vadai padaryti, kad reikalavimas yra pagrįstas (CPK 285 straipsnio 2 dalis).Remiantis pateiktais raÅ¡ytiniais įrodymais, byloje nustatytos faktinės aplinkybės. 2007 m. vasario 27 d. akcinė bendrovė Hansabankas (dabar akcinė bendrovė Swedbank) ir atsakovas sudarė kredito sutartį Nr. 07-019077-FA/07-019097-FA (su vėlesniais jos pakeitimais ir papildymais), pagal kuriÄ bankas atsakovui suteikė 57924 Eur kreditÄ bÅ«sto pirkimui ir remontui.

Kredito grÄ Å¾inimÄ bankui atsakovas užtikrino 2007 m. kovo 5 d. sudarydamas su ieÅ¡kove draudimo sutartį Nr. BPD 032221 (su visais vėlesniais jos pakeitimais bei papildymais). Atsakovas tinkamai nevykdė draudimo sutartyje prisiimtų įsipareigojimų, tuo pažeisdamas sutartį. IeÅ¡kovė ragino atsakovÄ padengti susidariusį įsiskolinimÄ . Reaguodamas į ieÅ¡kovės raginimus atsakovas su ieÅ¡kove 2018 m. sausio 10 d. sudarė sutartį, pagal kuriÄ Ä¯sipareigojo 1236,11 Eur skolÄ sumokėti dalimis, nustatytomis įmokomis, tačiau savo įsipareigojimų neįvykdė.

Atsakovas liko skolingas ieÅ¡kovei 1236,11 Eur skolos bei 5,54 Eur delspinigių.Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnis). Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti vykdyti prievolę, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 straipsnis). Skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai neįvykdomos ar netinkamai vykdomos sutartyje numatytos sÄ lygos arba kai skolininkas praleidžia prievolės įvykdymo terminÄ (CK 6.63 straipsnio 1 ir 2 dalys).

Iš byloje esančių įrodymų visumos matyti, kad atsakovas netinkamai vykdė prievoles ieškovei, todėl susidarė įsiskolinimas. Esant nustatytoms faktinėms bylos aplinkybėms ir nurodytam teisiniam reguliavimui, pripažįstama, kad atsakovas yra įgijęs prievolę sumokėti ieškovei reikalaujamas sumas, tačiau šios prievolės nevykdė ir laikomas pažeidusiu prievolę, todėl jo atžvilgiu taikytina civilinė atsakomybė ir jis turi sumokėti netesybas (CK 6.1 straipsnis, 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.59 straipsnis, 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 6.245 straipsnio 1 dalis), tai yra 1236,11 Eur skolos ir 5,54 Eur delspinigių.Ieškovei iš atsakovo taip pat priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos – 1241,65 Eur, nuo bylos iškėlimo teisme dienos – 2018 m. birželio 4 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).Iš atsakovo priteistinos ieškovės turėtos 28 Eur bylinėjimosi išlaidos (žyminis mokestis,) (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 93 straipsnis).

Vadovaudamasis iÅ¡dėstytu ir Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 286 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo K. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), 1236,11 Eur skolos, 5,54 Eur delspinigių, iÅ¡ viso 1241,65 Eur įsiskolinimÄ , nuo Å¡ios sumos 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo 2018 m. birželio 4 d. iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir 28 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidas (žyminis mokestis) ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei „BÅ«sto paskolų draudimas“, juridinio asmens kodas 110076079, Ulonų g. 5, Vilnius, atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr. LT577300010071951981, akcinė bendrovė Swedbank.             Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.             IeÅ¡kovė per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rÅ«mus.

Teisėjas                                                                                                Mantas Ūsas