1e8ab3ac-2339-4dc0-b3bf-654d4e1a8dbc · Kauno miesto apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1 – 3163 – 888 / 2011Teisminio proceso Nr. 1-24 – 1– 01134-2011-1                                                                                           Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.4.2.;1.2.14.1.3.; 2.10.2.3.; 2.10.2.7.; 2.3.6.4.2.; 2.3.6.4.5.; 1.1.7.2.3.(S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUOSPRENDISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. spalio 26 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Laima Å eputienė, sekretoriaujant Aurelijai UrbÅ¡aitytei, dalyvaujant prokurorui Evaldui Tarasevičiui, gynėjai – advokatei Reginai Atkočaitienei, vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje, pagreitinto proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje L.

B., gimusi (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietė, lietuvė, gyv. (duomenys neskelbtini), vidurinio iÅ¡silavinimo, netekėjusi, nedirbanti, neteista, kaltinama padariusi nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 22 str. 1 d., 178 str. 4 d., ir n u s t a t ė : kaltinamoji L. B., 2011 m. spalio 11 d., apie 17 val. 45 min., iÅ¡ parduotuvės „Drogas”, esančios PLC „Mega“, adresu Islandijos pl. 32, Kaune, prekybos salės pasikėsino pagrobti nedidelės vertės svetimÄ turtÄ , o bÅ«tent: du vienetus tuÅ¡o akims „Bourjois Volume Fast & Perfect“ bendros 86,98 Lt vertės, vienÄ tuÅ¡Ä akims „L Oreal Extra – Volume Collagene“,- 49,49 Lt vertės, vienÄ 150 ml purÅ¡kiklį plaukams „Nivea Volume sensation“,- 14,99 Lt vertės, vienÄ 150 ml purÅ¡kiklį plaukams „Nivea Diamond Gloss“,- 10,69 Lt vertės, vienÄ 150 ml purÅ¡kiklį plaukams „Nivea Gloss“, - 10,49 Lt vertės, tuo padarydama bendrai 172,64 Lt turtinę žalÄ , tačiau veika nebuvo baigta dėl nuo jos valios nepriklausančių aplinkybių, nes buvo sulaikyta parduotuvės darbuotojos.Kaltinamoji L.

B. kalta prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2011 m. spalio 11 d. vaikščiojo po prekybos ir laisvalaikio centrÄ â€žMega“, esantį adresu Islandijos pl. 32, Kaune ir viskÄ apžiÅ«rinėjo. Užėjusi į Å¡iame centre esančiÄ parduotuvę „Drogas“, pamatė, kad parduotuvėje nieko nėra ir paėmė tris vienetus akių tuÅ¡o ir tris vienetus purÅ¡kiklio plaukams, kuriuos susidėjo į savo tašę. Lipdukų nuo prekių nenuplėšė. Išėjus iÅ¡ parduotuvės buvo sulaikyta.

Prekes vogė, kadangi ketino jas parduoti ir taip grÄ Å¾inti skolas. IÅ¡ 2011 m. spalio 11d. įvykio vietos apžiÅ«ros protokolo matyti, jog įvykio vieta prekybos ir laisvalaikio centre „Mega“ adresu Islandijos pl. 32, Kaune, esanti parduotuvė „Drogas“. Ä® jÄ Ä¯Ä—jus matyti deÅ¡inėje ir kairėje pusėse lentynos su kosmetikos, kÅ«no ir plaukų priežiÅ«ros priemonėmis (b. l. 6-9).IÅ¡ 2011 m. spalio 11 d. daiktų apžiÅ«ros protokolo turinio matyti, jog apžiÅ«rėti Å¡ie iÅ¡ kaltinamosios paimti pagrobti daiktai: du vienetai tuÅ¡o akims „Bourjois Volume Fast & Perfect“; tuÅ¡as akims „L Oreal Extra – Volume Collagene“; vienas 150 ml purÅ¡kiklis plaukams „Nivea Volume sensation“; vienas 150 ml purÅ¡kiklis plaukams „Nivea Diamond Gloss“; vienas 150 ml purÅ¡kiklis plaukams „Nivea.

Gloss“. Prekės nesugadintos (b.l. 12-14).IÅ¡tyrus ir įvertinus byloje surinktus įrodymus, darytina iÅ¡vada, kad kaltinamoji tyčia pasikėsino pagrobti nedidelės vertės svetimÄ turtÄ (pasikėsinto pagrobti turto vertė virÅ¡ijo 1 MGL, bet nevirÅ¡ijo 3 MGL dydžio sumos), tai yra padarė baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 str. 1 d., 178 str. 4 d. ir kvalifikuota teisingai.Skiriant kaltinamajai bausmę atsižvelgiama į bendruosius bausmių skyrimo pagrindus (BK 54 str.).Kaltinamoji padarė baudžiamÄ jį nusižengimÄ , nusikalstama veika nutrÅ«ko pasikėsinimo stadijoje, reali turtinė žala juridiniam asmeniui nepadaryta (pagrobtos prekės nesugadintos ir grÄ Å¾intos į prekybÄ ), ji nedirba, neteista (b. l. 26), turi galiojančių administracinių nuobaudų (b. l. 24-25), jos atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad prisipažino padariusi nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, todėl atsižvelgus į visas aplinkybes jai skirtina BK 178 str. 4 d. sankcijoje numatyta bausmė, – vieÅ¡ieji darbai, jų trukmę nustatant artimÄ minimaliam (BK 59 str. 1 d. 2 p., 46 str. 1 d., 2 d., 3 d.).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 str., 298 str., 301- 302 str., 303 str. 1 d., 2 d., 304 – 305 str., 307 str.-308 str., 313 str. 3 d., 432 str. 3 d., n u s p r e n d ž i a :

L. B. pripažinti kalta padarius baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 str. 1 d., 178 str. 4 d., ir paskirti jai vieÅ¡uosius darbus (dviejų) mėnesių laikotarpiui. Ä®pareigoti L. B. atlikti vieÅ¡uosius darbus per du mėnesius 40 valandų, neatlygintinai dirbant po 20 valandų kas mėnesį visuomenės labui.KardomÄ jÄ priemonę - raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti. Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ .

TeisėjaLaima Šeputienė