1e8a0fa8-9506-4ef2-80c3-b5eca650b98f · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. AN2.9.-3452-184/2015Teisminio proceso Nr. 4-08-3-02964-2015-4                                                         Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.2.; 2.10.1.; 2.14.3. (S) PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS        NUTARIMAS 2015 m. lapkričio 13 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismas,pirmininkaujant teisėjui Kęstučiui Venckui, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai I.

D., iÅ¡nagrinėjo I. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietės, lietuvės, neteistos, administracine tvarka nebaustos, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė : I. D. 2015-09-23 apie 16.30 val. prie (duomenys neskelbtini) namo, (duomenys neskelbtini), vieÅ¡oje vietoje, tyčiojosi iÅ¡ nepilnametės K. M., gim. (duomenys neskelbtini), įžeidžiamai kabinėjosi prie jos, pastÅ«mė, vartojo necenzÅ«riniais žodžius.

Tokiais savo veiksmais I. D. pažeidė vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį, todėl padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso (toliau – ATPK) 174 str. I. D. teismo posėdžio metu savo kaltę dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo pripažino, patvirtino protokole nurodytas aplinkybės ir nurodė, kad dėl pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi.I. D. kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 174 str., įrodyta jos prisipažinimu ir byloje esančia medžiaga: 2015-10-27 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. (duomenys neskelbtini) (1-2 b.l.); nutarimu atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimÄ (5-7 b.l.);

R. S. praÅ¡ymu (8 b.l.); V. P. paaiÅ¡kinimu (9 b.l.); vaiko perdavimo ir priėmimo aktais (10, 11 b.l.); bei kitais byloje esančiais dokumentais. Ä®vertinus administracinio teisės pažeidimo bylos aplinkybių visumÄ , darytina iÅ¡vada, jog I. D. padarytas administracinis teisės pažeidimas yra teisingai kvalifikuotas pagal ATPK 174 str., pažeidėjos kaltė įrodyta visiÅ¡kai, todėl ji baustina.I. D. atsakomybę lengvinančios aplinkybės yra tos, kad ji savo kaltę dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo pripažino, dėl jo nuoÅ¡irdžiai gailisi, pažeidimÄ padarė bÅ«dama nepilnametė (ATPK 31 str. 1 d. 1 p., 8 p.).

Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Skiriant administracinėn atsakomybėn traukiamai I. D. administracinę nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, į pažeidėjos asmenybę – yra jauno amžiaus, neteista, nebausta administracine tvarka, į atsakomybę lengvinančias aplinkybes, į atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , teismas daro iÅ¡vadÄ , kad ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti I. D. už ATPK 174 str. numatyto pažeidimo padarymÄ paskyrus sankcijoje numatytÄ administracinę nuobaudÄ â€“ minimalaus dydžio baudÄ .

Paskirta bauda mažintina pusiau, nes pažeidimÄ padarė nepilnametė (ATPK 24 str. 4 d.) Teismas, vadovaudamasis ATPK 24 str. 4 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p.,n u t a r i a : I. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 174 str. ir paskirti jai administracinę nuobaudÄ â€“ 14 Eur (keturiolikos eurų) baudÄ .Paskirta bauda per 40 dienų privalo bÅ«ti sumokėta AB Swedbank į Å¡iame banke esančiÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 (įmokos kodas 1001).

Mokėjimo nurodyme turi bÅ«ti nurodytas bylos numeris bei įmokos kodas.NutarimÄ per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos galima skųsti Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                               Kęstutis Venckus