1e89d2ca-04fc-4a1a-a495-b60f340ea6d9 · KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAdministracinÄ byla Nr. A2.2.-5398-606/2011Teisminio proceso Nr. 4-06-3-05083-2011-3ROIK: 07-11-6464602Procesinio sprendimo kategorija: (S) 39.2; 41.1.; 52.3.KLAIPÄDOS MIESTO APYLINKÄS TEISMASNUTARIMAS 2011 m. lapkriÄio 16 d.KlaipÄda KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismo teisÄja Edita LapinskienÄ, dalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam V. A., iÅ¡nagrinÄjo administracinÄ bylÄ , kurioje V. A., gimÄs (duomenys neskelbtini), KlaipÄdos raj. sav., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), KlaipÄdoje, baustas, traukiamas administracinÄn atsakomybÄn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 50 straipsnį, ir n u s t a t Ä :
Legislator headnote
AI generated1e89d2ca-04fc-4a1a-a495-b60f340ea6d9 · KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismas: A., 2011 m. lapkriÄio 6 d., apie 12.40 val., iÅ¡ parduotuvÄs âNorfos mažmenaâ esanÄios Baltijos pr. 101, KlaipÄdoje, pagrobÄ smulkaus turto, t.y. buvo sulaikytas už prekybinių kasų su prekÄmis (jų vertÄ 99,95 Lt), už kurias nebuvo sumokÄjÄs. Tokiu bÅ«du, padarÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 50 straipsnyje.Teisme V. A. prisipažino padarÄs pažeidimÄ , nuoÅ¡irdžiai gailisi, savo poelgį vertina neigiamai.
Full text
AdministracinÄ byla Nr. A2.2.-5398-606/2011Teisminio proceso Nr. 4-06-3-05083-2011-3ROIK: 07-11-6464602Procesinio sprendimo kategorija: (S) 39.2; 41.1.; 52.3.KLAIPÄDOS MIESTO APYLINKÄS TEISMASNUTARIMAS 2011 m. lapkriÄio 16 d.KlaipÄda KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismo teisÄja Edita LapinskienÄ, dalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam V. A., iÅ¡nagrinÄjo administracinÄ bylÄ , kurioje V. A., gimÄs (duomenys neskelbtini), KlaipÄdos raj. sav., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), KlaipÄdoje, baustas, traukiamas administracinÄn atsakomybÄn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 50 straipsnį, ir n u s t a t Ä :
V. A., 2011 m. lapkriÄio 6 d., apie 12.40 val., iÅ¡ parduotuvÄs âNorfos mažmenaâ esanÄios Baltijos pr. 101, KlaipÄdoje, pagrobÄ smulkaus turto, t.y. buvo sulaikytas už prekybinių kasų su prekÄmis (jų vertÄ 99,95 Lt), už kurias nebuvo sumokÄjÄs. Tokiu bÅ«du, padarÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 50 straipsnyje.Teisme V. A. prisipažino padarÄs pažeidimÄ , nuoÅ¡irdžiai gailisi, savo poelgį vertina neigiamai.
V. A. kaltÄ dÄl Å¡io administracinio teisÄs pažeidimo padarymo visiÅ¡kai įrodyta administracinio teisÄs pažeidimo protokolu, parduotuvÄs pareiÅ¡kimu, parduotuvÄs darbuotojos paaiÅ¡kinimu, poÄmio aktu, policijos pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu.Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto teisÄs pažeidimo pobÅ«dį, pažeidÄjo asmenybÄ bei atsakomybÄ lengvinanÄias ir sunkinanÄias aplinkybes, nustatytas Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 31 ir 32 straipsniuose.AtsakomybÄ už administracinį teisÄs pažeidimÄ lengvinanti aplinkybÄ â administracinÄn atsakomybÄn traukiamas asmuo dÄl padaryto teisÄs pažeidimo prisipažino, nuoÅ¡irdžiai gailisi (Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas).Nustatyta atsakomybÄ už administracinį teisÄs pažeidimÄ sunkinanti aplinkybÄ â pakartotinai per metus padarytas tokios paÄios rūšies teisÄs pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinÄ nuobauda (Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 32 straipsnio 1 dalies 5 punktas).Skirtinos administracinÄs nuobaudos dydį V.
A. sÄ lygoja padaryto administracinio teisÄs pažeidimo pobÅ«dis-padarytas administracinis teisÄs pažeidimas nuosavybei, pagrobtų prekių rūšis ir paskirtis, Å¡ių prekių vertÄ, teisÄs pažeidimu žala nepadaryta (prekÄs grÄ Å¾intos teisÄtam savininkui), taip pat, pažeidÄjo asmenybÄ-baustas administracine tvarka, vienok, dÄl padaryto pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi, savo elgesį vertina itin kritiÅ¡kai, atsakomybÄ lengvinanÄios aplinkybÄs bei sunkinanÄios aplinkybÄs buvimas.
Esant Å¡ioms aplinkybÄms, visgi manytina, kad V. A. iÅ¡vadas dÄl padaryto teisÄs pažeidimo ir jo pasekmių iÅ¡ tiesų padarÄ, todÄl vadovaujantis protingumo ir teisingumo kriterijais, daroma iÅ¡vada, kad nuobaudos tikslai bus pasiekti V. A. paskiriant mažesnÄ nuobaudÄ nei Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 50 straipsnio sankcijoje numatyta minimali. (Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 301 straipsnis). Teismas, vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 301 straipsniu, 31 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 32 straipsnio 1 dalies 5 punktas, 50 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu ir 293 straipsniu, n u t a r i a :
V. A. pripažinti kaltu padarius administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 50 straipsnyje, ir, vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 301 straipsniu, paskirti jam 150 Lt (vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imties litų) baudÄ .Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priÄmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas KlaipÄdos apygardos teismui tiesiogiai arba per KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismÄ . TeisÄja                                                                                                           Edita LapinskienÄ